Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo UAB „Sergel“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – AB „Swedbank” V. B., antstolis Robertas Vasiliauskas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas UAB „Sergel“ kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su prašymu vykdymo procese pakeisti išieškotoją AB „Swedbank“ į išieškotoją UAB „Sergel“. Nurodė, kad teismas išdavė vykdomąjį dokumentą Nr. 2-2116-845/2012 dėl skolos išieškojimo iš skolininko V. B. išieškotojo AB „Swedbank“ naudai. Pradinis kreditorius AB „Swedbank“ reikalavimo teisę į skolininko skolą pagal vykdomąjį dokumentą Nr. 2-2116-845/2012 sutartimi perleido naujam kreditoriui UAB „Sergel“. Todėl yra būtina pakeisti išieškotoją antstolio Roberto Vasiliausko vykdomoje byloje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, jog Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas išdavė vykdomąjį dokumentą Nr. 2-2116-845/2012 dėl skolos išieškojimo iš skolininko V. B. kreditoriaus AB „Swedbank“ naudai. 2016-04-12 AB „Swedbank“ ir UAB „Sergel“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. ST-16-10073, kurios pagrindu AB „Swedbank“ perleido UAB „Sergel“ reikalavimo teisę į skolininko V. B. skolą pagal išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-2116-845/2012.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. 1 d. numato, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Jeigu naujasis kreditorius (išieškotojas) vykdymo procese pateikė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimą tapo žinoma ir skolininkui (2013-03-04 Kauno apygardos teismo nutartis Nr. 2S-661-527/2013).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes konstatuotina, jog 2016-04-12 Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu UAB „Sergel“ perėjo išieškotojo, materialinės subjektinės teisės dėl įsiskolinimo pagal vykdomąjį raštą Nr. 2-2116-845/2012. Todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas ir pradinis išieškotojas AB „Swedbank“ pakeistinas išieškotoju UAB „Sergel“.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjo UAB „Sergel“ prašymą tenkinti.

Vykdomojoje byloje, užvestoje pagal vykdomąjį dokumentą Nr. 2-2116-845/2012, pakeisti išieškotoją AB „Swedbank“, į.k. 112029651, išieškotoju UAB „Sergel“, į.k. 125026242.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.