Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“ AB ieškinį atsakovui V. B. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

CPK 142 str. 4 d. numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovui 2012-04-19 procesiniai dokumentai: ieškinio ir jo priedų nuorašai ir CPK 142 str. 1d. pagrindu priimtas teismo pranešimas buvo įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.). Kadangi atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismas priima sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinio reikalavimas pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais ir tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2011 m. liepos 5 d. tarp ieškovo „Swedbank“ AB (buvęs pavadinimas AB bankas Hansabankas) ir atsakovo V. B. buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 11-030709-GV (toliau-Sutartis), pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 1 214,76 Lt kreditas (b.l. 8-10). Už suteiktą kreditą nustatyta 23 proc. metinė palūkanų norma. Atsakovas nevykdė paimtų kreditų dalinių grąžinimų Sutartyje numatytais terminais bei nevykdė kitų įsispareigojimų pagal Sutartį ir iki šiol Bankui negrąžino 1 327,71 Lt skolos, kurią sudaro 1 150,31 Lt negrąžinto kredito, 142,19 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 6,47 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 5,74 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas. Taip pat nustatyta, jog 2011 m. liepos 5 d. tarp ieškovo „Swedbank“ AB (buvęs pavadinimas AB bankas Hansabankas) ir atsakovo V. B. buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 11-030711-GV (toliau-Sutartis), pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 1 986,70 Lt kreditas (b.l. 5-7). Už suteiktą kreditą nustatyta 24,50 proc. metinė palūkanų norma. Atsakovas taip pat nevykdė paimtų kreditų dalinių grąžinimų Sutartyje numatytais terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal Sutartį ir iki šiol Bankui negrąžino 2 204,27 Lt skolos, kurią sudaro 1 907,26 Lt negrąžinto kredito, 254,80 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 7,09 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 10,62 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas. Kadangi prievolės, kylančios iš sutarties arba įstatymo turi būti vykdomos sąžiningai, o atsakovas pagal Sutartis prisiimtų įsipareigojimų tinkamai ir laiku neįvykdė, įsiskolinimo nepadengė, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 3 531,98 Lt skolą, yra tenkintinas. Tokiu būdu, sutinkamai su CK 1.138 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 ir 2 d., 6.870 str., iš atsakovo ieškovo naudai yra priteistinas 3 531,98 Lt dydžio įsiskolinimas.

Remiantis CK 6.37 str., 6.210 str., 6.872 str., 6.874 str. bei Vartojimo kredito sutartimis Nr. 11-030709-GV bei Nr. 11-030711-GV , iš atsakovo ieškovui priteistinos 23 proc. dydžio sutartinės palūkanos už negrąžintą 1 150,31 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-02-25 iki visiško kredito grąžinimo, 24,50 proc. dydžio sutartinės palūkanos už negrąžintą 1907,26 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-02-25 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos.

Taip pat, remiantis CK 6.37 str., 6.210 str. 1d., 6.872 str., 6.874 str., iš atsakovo ieškovui priteistinos įstatyminės 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos, t.y. 3 531,98 Lt nuo bylos iškėlimo, t.y. 2012-03-15, teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Remiantis CPK 93 str. 1 d., iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 106 Lt žyminis mokestis.

Vadovaujantis CPK 88 str. 1 d. 3 p., iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 14,20 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytais teiginiais bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Brolių g. 9-49, Vilniuje, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas Swedbank, ieškovo „Swedbank“ AB, į.k. 112029651, buveinė – Savanorių pr. 19, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas Swedbank, naudai 3 531,98 Lt (tris tūkstančius penkis šimtus trisdešimt vieną Lt 98 ct) skolos, 23 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 1 150,31 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-02-25 iki visiško kredito grąžinimo, 24,50 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 1 907,26 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-02-25 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos , įstatymines 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, t.y. 3 531,98 Lt, nuo bylos iškėlimo, t.y. 2012-03-05, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo V. B. ieškovo „Swedbank“ AB naudai 106 Lt (vieną šimtą šešis Lt) žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovo V. B. į valstybės biudžetą 14,20 Lt (keturiolikos Lt 20 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.

A. V. Bazevičius negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus m. 3 apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas „Swedbank“ AB per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismą.