- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-02-23
- Bylos Nr.
- e2-196-547/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00037-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
- Ieškovas
- Swedbank” AB
- Atsakovas
- E. M.
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovės ,,Swedbank” AB ieškinį atsakovui E. M. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 231,70 Eur skolos, įstatymines 5 proc. dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
Nurodo, kad ieškovė „Swedbank“ AB ir atsakovas E. M. 2006-11-07 pasirašė kreditinės kortelės sutartį Nr. 06-087572-EG (toliau –Kortelės sutartis), kuria atsakovui suteiktas 800,00 Lt (231,70 Eur) sumos kredito limitas Kortelės sutartyje nurodytoje atsakovui atidarytoje sąskaitoje, bei išduota su kredito limito sąskaita susieta kreditinė mokėjimo kortelė.
Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų Kortelės sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal kredito sutartį. Atsakovas buvo įspėtas apie Kortelės kredito sutarties nevykdymo pasekmes banko raštais, tačiau atsakovas kredito sutarties pažeidimų nepašalino.
Atsiliepimas
Procesiniai dokumentai ir teismo pranešimas dėl atsiliepimų pateikimo atsakovui įteikti tinkamai. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimų nepateikė. Įstatymas numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių – LR CPK 142 str. 4 d. Ieškovė šiuo atveju tokį prašymą pateikė.