- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-16
- Bylos Nr.
- 3K-3-512-695/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-02941-2015-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Egidijus Laužikas (pirm.), Algis Norkūnas (pran.), Vincas Verseckas
- Suinteresuotas asmuo
- akcinės bendrovės „Swedbank“, K. S.
- Pareiškėjas
- A. S.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Egidijaus Laužiko (kolegijos pirmininkas), Algio Norkūno (pranešėjas) ir Vinco Versecko,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens akcinės bendrovės „Swedbank“ kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. balandžio 7 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo A. S. skundą antstoliui K. K. dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys K. S., akcinė bendrovė „Swedbank“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiami hipotekos kvalifikavimo, išieškojimo iš įkeisto gyvenamojo namo su priklausiniais tvarkos klausimai.Pareiškėjas prašė teismo atšaukti nuo 2015 m. lapkričio 6 d. iki 2015 m. gruodžio 7 d. vykstančias pirmąsias pakartotines K. S. priklausančio turto – gyvenamojo namo, ūkinio pastato, daržinės, malkinės, garažo, kiemo statinių, žemės sklypo, esančių (duomenys neskelbtini), varžytynes, skirti ekspertizę kiekvieno šio turto objekto rinkos vertei atskirai nustatyti; įkeistą turtą pardavinėti tik atlikus tokią ekspertizę ir tik tokia tvarka: pirmąja eile parduoti ūkinį pastatą, daržinę, malkinę, garažą, kiemo statinius, tik negavus pakankamai lėšų iš tokio turto pardavimo pareiškėjo skoloms padengti, antrąja eile parduoti gyvenamąjį namą ir žemės sklypą.Pareiškėjas nurodė, kad antstolis vykdo išieškojimą išieškotojos AB banko „Swedbank“ naudai pagal Klaipėdos miesto 4-ojo notaro biuro notaro vykdomąjį įrašą, išduotą 2013 m. liepos 2 d., dėl 6405,12 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš pareiškėjo A. S. ir parduoda įkaito davėjai K. S. nuosavybės teise priklausantį hipoteka įkeistą turtą. Antstolis, skelbdamas pirmąsias pakartotines turto pardavimo už 12 000 Eur varžytynes nuo 2015 m. lapkričio 6 d. iki 2015 m. gruodžio 7 d., pažeidė jungtine hipoteka įkeisto turto pardavimo iš varžytynių nustatytą tvarką – siekė parduoti nekilnojamuosius daiktus kaip kompleksą, nesudarė pareiškėjui galimybės nurodyti turto pardavimo eiliškumo, nenustatė termino atlikti šiuos veiksmus, tikrosios iš varžytynių parduodamo turto atskirų sudedamųjų dalių rinkos vertės, nors tai privalėjo atlikti. Tokie antstolio veiksmai pripažintini neteisėtais.