Alytaus apylinkės teismo sprendimas

institucijos, teikiančios išvadą, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V. K.,

institucijos, teikiančios išvadą, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui,

tretiesiems asmenims antstoliams: Daivai Kelmelienei, Angelei Kvaraciejienei, Sauliui Virbickui, Giedriui Salickui,

trečiųjų asmenų AB „Swedbank“, AB SEB bankas, AB „Šiaulių bankas“, LindorffOy filialo, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, UAB „HST Komunikacijos“, UAB „Argentumlucrum“, UAB „ARN group“, UAB „Bitė Lietuva“, UAB „Egroup EU“, UAB „Ferratum“, UAB „Finverta“, UAB „Gelvora“, AB „Katalogas“, UAB „Kauno aukso menė“, UAB „Litesko“ filialas „Alytaus energija“, UAB „Moment Credit“, UAB „Paskola šiandien“, UAB „P. I. Group“, UAB „SB Lizingas“, UAB „SMS credit.lt“, UAB „Baltijos kredito sprendimai“, UAB „ARN group“ atstovams,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. K. ieškinį atsakovei S. K. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir atsakovės S. K. priešieškinį ieškovui A. K. dėl santuokos nutraukimo, institucijos, teikiančios, išvadą, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, tretieji asmenys – antstolė Daiva Kelmelienė, antstolė Angelė Kvaraciejienė, antstolis Saulius Virbickas, antstolis Giedrius Salickas, AB „Swedbank“, AB SEB bankas, AB „Šiaulių bankas, LindorffOy filialo, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerija, UAB „HST Komunikacijos“, UAB „Argentumlucrum“, UAB „ARN group“, UAB „Bitė Lietuva“, UAB „Egroup EU“, UAB „Ferratum“, UAB „Finverta“, UAB „Gelvora“, AB „Katalogas“, UAB „Kauno aukso menė“, UAB „Litesko“ filialas „Alytaus energija“, UAB „Moment Credit“, UAB „Paskola šiandien“, UAB „P. I. Group“, UAB „SB Lizingas“, UAB „SMS credit.lt“, UAB „Baltijos kredito sprendimai“, UAB „ARN group“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Alytaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 61, tarp A. K. ir S. K. nutraukti dėl atsakovės S. K. kaltės.Susitaikymui termino neskirti.

P. K. ir K. pavardes.Nustatyti nepilnamečio sūnaus M. K. gyvenamąją vietą iki jo pilnametystės su jo motina S. K..Nustatyti tėvo A. K. bendravimo tvarką su nepilnamečiu sūnumi M. K.:A. K. pasiima sūnų M. K. iš jo gyvenamosios vietos kas antrą penktadienį nuo 17 val. ir grąžina sūnų į jo gyvenamąją vietą tos pačios savaitės sekmadienį iki 18 val.;A. K. vasaros metu pasiima sūnų M. K. du kartus po dvi savaites neištisai, apie konkretų laiką ne vėliau kaip prieš dvi savaites iki atostogų pradžios pranešęs vaiko motinai;A. K. bendrauja su sūnumi pusę vaiko rudens, žiemos ir pavasario mokyklinių atostogų, apie konkretų laiką ne vėliau kaip prieš savaitę laiko pranešęs vaiko motinai;A. K. bendrauja su sūnumi Tėvo dieną, tai yra kiekvienų metų pirmąjį birželio mėnesio sekmadienį.A. K. pasiima vaiką iš jo gyvenamosios vietos ir bendrauja su vaiku poriniais metais Kūčių dieną, pirmąją Kalėdų dieną, antrąją Velykų dieną, neporiniais metais - antrąją Kalėdų dieną ir pirmąją Velykų dieną.M. S. K. privalo sudaryti sąlygas vaikui bendrauti su tėvu ryšio priemonėmis (telefonu, Skype ir kt.).Motina be tėvo sutikimo negali keisti vaiko gyvenamosios vietos į užsienio valstybę.Motina privalo nedelsiant informuoti tėvą apie vaiko susirgimus, taip pat apie telefono numerio pasikeitimą ir vaiko nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvoje pasikeitimą.Esant kliūtims dėl nustatytos bendravimo tvarkos, vaiko motina nedelsiant privalo informuoti vaiko tėvą telefonu ar elektroniniu paštu: A. K..Nustatyti, kad A. K. išlaikymą nepilnamečiam sūnui M. K. teiks po 100,00 Eur periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo teismo sprendimo, kuriuo bus nutraukta santuoka, priėmimo dienos iki M. K. pilnametystės. Periodinės išmokos indeksuojamos kartą per metus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Vaiko lėšomis uzufrukto teise disponuos vaiko motina S. K..Bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgytą turtą - 21022 Eur vidutinės rinkos vertės, 67,70 kv. m bendro ploto butą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), su 3,74 kv. m rūsiu, esantį (duomenys neskelbtini), paskirti atsakovei S. K..Priteisti iš atsakovės bylinėjimo išlaidas.

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Alytaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje tarp A. K. ir S. K., santuokos įrašas Nr. 61, nutraukti dėl A. K. kaltės.Palikti po santuokos nutraukimo pavardes - žmonai K., vyrui K..Nustatyti nepilnamečio M. K. gyvenamąją vietą iki jo pilnametystės su motina S. K..Priteisti iš A. K. išlaikymą sūnui M. K. iki jo pilnametystės periodinėmis išmokomis po 300,00 Eur nuo priešieškinio pateikimo teismui dienos, išmokas pervedant iki einamo mėnesio paskutinės dienos į S. K. nurodytą sąskaitą banke. Periodines išmokas indeksuojant kasmet Lietuvos Vyriausybės nustatyta tvarka. Vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti S. K.. Pinigus, skirtus vaiko išlaikymui, pervesti iki einamojo mėnesio 10 d.Priteisti iš A. K. išlaikymo įsiskolinimą sūnui M. K. 2300 Eur, už aštuonis mėnesius atgal iki priešieškinio padavimo teismui dienos.Nustatyti tėvo A. K. ir sūnaus M. K. bendravimo tvarką:A. K. sūnų M. K. iš jo gyvenamosios vietos pasiima kas antrą šeštadienį 11.00 val. ryto ir grąžina į jo gyvenamąją vietą ne vėliau kaip tos pačios dienos 17 val., jei tai neprieštaraus vaiko interesams. Ieškovas įsipareigoja, apie savo ketinimą pasiimti vaiką, atsakovę informuoti prieš tris dienas.P. S. K. duomenis, kad atsakovas gyvena Lietuvoje ir turi pastovią gyvenamą vietą ir tinkamas gyvenimo sąlygas, sūnaus tėvas vasaros metu pasiima sūnų M. K. du kartus po dvi savaites neištisai, jo vasaros atostogų metu, jei su tuo sutiks pats vaikas. Apie konkretų laiką A. K. praneša ne vėliau kaip prieš dvi savaites iki atostogų pradžios vaiko motinai.A. K. bendrauja su vaiku Tėvo dieną, t. y. kiekvienų metų pirmąjį birželio mėnesio sekmadienį nuo 10.00 val. iki 15.00 val.A. K. bendrauja su vaiku sentikių pirmąją Kalėdų dieną, pirmąją Velykų dieną, jei tai neprieštaraus vaiko interesams, kadangi jis yra katalikas.Motina turi teisę su vaiku vykti į užsienio valstybę jos atostogų laikotarpiui, apie tai prieš savaitę laiko telefonu pranešusi A. K..

A. K. bendrauja su sūnumi pusę vaiko rudens, žiemos ir pavasario mokyklinių atostogų, apie konkretų laiką ne vėliau kaip prieš dvi savaites laiko pranešęs vaiko motinai.A. K. privalo nuolatos domėtis vaiko sveikata, pasiekimais, dalyvauti jo ugdyme.

Santuokos metu įgytą turtą padalinti taip - po santuokos nutraukimo A. K. asmeninėje nuosavybėje priteisti butą, bendro ploto 67,70 kv. m. su 3.74 kv. m. rūsiu, esantį (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 21022 Eur vertės.

7.1. S. K. atsisako piniginės kompensacijos už A. K. atitekusį turtą natūra.

Įsipareigojimus tretiesiems asmenims pagal sudarytas kreditavimo sutartis palikti solidarius A. K. ir S. K. įsipareigojimus. Kreditoriams, apie bylos iškėlimą pranešta, pranešimų ir registruotų laiškų kvitus pridedu prie priešieškinio.Netaikyti priemonių sutuoktiniams sutaikyti, nes jau metai laiko Aleksandras gyvena kitoje šeimoje, su atsakove bendro ūkio neveda.Priteisti iš A. K. S. K. naudai patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Šalys 2017 m. gegužės 29 d. teismui pateikė Santuokos nutraukimo pasekmių sutartį dalyje dėl santuokos nutraukimo priežasčių ir kaltės, pavardžių, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir tėvo bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgyto turto padalijimo, tarpusavio išlaikymo, prievolių vykdymo po santuokos nutraukimo (4 t., b. l. 25-27), pagal kurią susitarė:

Dėl santuokos nutraukimo priežasčių ir kaltės.

Šalys susitaria santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Alytaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 61, tarp A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nenurodant šeimos iširimo priežasčių.P. K. ir K. pavardes.

Nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymas.

Šalys susitaria nustatyti nepilnamečio sūnaus M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą iki jo pilnametystės su jo motina S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Tėvo bendravimo su vaiku tvarka.Šalys susitaria nustatyti tėvo A. K. bendravimo tvarką su nepilnamečiu sūnumi M. K., gimusiu (duomenys neskelbtini):A. K., atsižvelgdamas į savo užimtumą darbe, į vaiko užimtumą ir jo poreikius, turi teisę pasiimti sūnų M. K. iš jo gyvenamosios vietos du kartus per mėnesį nuo šeštadienio 11 val. iki sekmadienio 15 valandos. Apie ketinimą pasiimti sūnų A. K. informuoja vaiko motiną iš anksto, bet ne vėliau kaip prieš septynias kalendorines dienas.A. K., atsižvelgdamas į savo užimtumą darbe, į vaiko užimtumą ir jo poreikius, turi teisę pasiimti sūnų M. K. pusę vaiko vasaros, rudens, žiemos ir pavasario mokyklinių atostogų laiko. Apie ketinimą pasiimti sūnų A. K. informuoja vaiko motiną iš anksto, bet ne vėliau kaip prieš septynias kalendorines dienas.A. K. turi teisę bendrauti su sūnumi Tėvo dieną, tai yra kiekvienų metų pirmąjį birželio mėnesio sekmadienį. S. K. bendrauja su sūnumi Motinos dieną, tai yra kiekvienų metų pirmąjį gegužės mėnesio sekmadienį.M. S. K. privalo netrukdyti vaikui bendrauti su tėvu ryšio priemonėmis (telefonu, internetu).S. K. be vaiko tėvo sutikimo negali pakeisti vaiko gyvenamosios vietos į užsienio valstybę.Abu tėvai privalo nedelsiant pranešti vienas kitam apie savo telefono numerio, elektroninio adreso ir gyvenamosios vietos pasikeitimą.Tėvai turi teisę su vaiku vykti į užsienio valstybę jų atostogų laikotarpiui apie tai pranešę vienas kitam ne vėliau kaip prieš dvi savaites laiko.Bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgytas turtas, jo padalijimas.Šalys pareiškia, kad bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įsigijo 21022 Eur vidutinės rinkos vertės, 67,70 kv. m bendro ploto butą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), su 3,74 kv. m rūsiu, esantį (duomenys neskelbtini). Įsigijimo pagrindas: 2006 m. lapkričio 11 d. pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 11250, 2006 m. gruodžio 11 d. priėmimo-perdavimo aktas Nr. 11252.Bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgytą 21022 Eur vidutinės rinkos vertės 67,70 kv. m bendro ploto butą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), su 3,74 kv. m rūsiu, esantį adresu (duomenys neskelbtini), šalys pasidalija lygiomis dalimis: 1/2 dalis buto atitenka A. K., 1/2 dalis buto atitenka S. K..Tarpusavio išlaikymas.S. K. išlaikymo iš A. K. nereikalauja.A. K. išlaikymo iš S. K. nereikalauja.Prievolės.Šalys įsipareigojimus tretiesiems asmenims pagal sudarytas kreditavimo sutartis palieka solidarius. Tarpusavio susitarimu šalys susitaria kreditorinius įsipareigojimus po santuokos nutraukimo vykdyti lygiomis dalimis. Kreditoriams apie bylos iškėlimą yra pranešta. 2016 m. lapkričio 1 d. duomenimis solidarūs kreditoriniai įsipareigojimai buvo:AB SEB bankui - 15273,97 Eur ir 5 procentų metinių palūkanų;AB Šiaulių bankui (buvęs kreditorius „Snoras“) - 9881,94 Eur;UAB „Litesko“ – 8065,01 Eur;UAB „ARN Group“, įmonės kodas 302249035, - 194,05 Eur;UAB „Egroup EU“, įmonės kodas 301867534, - 294,90 Eur ir 5 procentų metinių palūkanų;Antstoliui Giedriui Salickui - 129,02 Eur;AB „Swedbank“ — 2830,93 Eur ir 5 procentų metinių palūkanų;Antstolei Daivai Kelmelienei - 386,32 Eur;Alytaus apskrities VMI – 9,44 Eur;UAB „Paskola šiandien“, įmonės kodas 301794659, - 405,38 Eur;Įmonei LindorffOy filialas, įmonės kodas 111882842, - 1090,35 Eur ir 5 procentų metinių palūkanų;UAB „Moment Credit“, įmonės kodas 300657515, - 714,95 Eur ir 5 procentų metinių palūkanų;UAB „SMS Credit.lt“, įmonės kodas 301881644, - 490,33 Eur ir 5 procentų metinių palūkanų;UAB „Baltijos kredito sprendimai“, įmonės kodas 303939377, - 1252,58 Eur ir 5 procentų metinių palūkanų;Antstoliui Sauliui Virbickui - 2014,16 Eur;Alytaus apskrities VMI - 6,59 Eur;Antstoliui Sauliui Virbickui - 1901,72 Eur;Įmonei LindorffOy filialas, įmonės kodas 111882842, - 3256,16 Eur ir 5 procentų metinių palūkanų;UAB „Gelvora“, įmonės kodas125164834, - 1320,75 Eur;UAB „P. I. Group“, įmonės kodas 302453988, - 93,55 Eur;UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, - 63,64 Eur ir 5 procentų metinių palūkanų;Antstoliui Giedriui Salickui - 44,92 Eur;UAB „ARN Group“, įmonės kodas302249035, - 273,04 Eur;UAB „Argentum Lucrum“, įmonės kodas302031531, - 296,28 Eur;UAB „Baltijos kredito sprendimai“, įmonės kodas 303939377, - 2163.63 Eur ir 5 procentų metinių palūkanų;UAB „Finverta“, įmonės kodas 135056561, - 313,77 Eur ir 5 procentų metinių palūkanų;UAB „Katalogas“, įmonės kodas 133302815, - 311,60 Eur ir 5 procentų metinių palūkanų;UAB „HST komunikacijos“, įmonės kodas 300059254, - 504,92 Eur ir 5 procentų metinių palūkanų;UAB „Kauno aukso menė“, įmonės kodas 302842103, - 291,41 Eur ir 5 procentų metinių palūkanų;UAB „SMS Credit.lt“, įmonės kodas 301881644, - 490,33 Eur ir 5 procentų metinių palūkanų;UAB „Moment Credit“, įmonės kodas 300657515, - 642,67 Eur ir 5 procentų metinių palūkanų;UAB „SB lizingas“, įmonės kodas234995490, - 591,80 Eur ir 5 procentų metinių palūkanų;UAB „Ferratum“, įmonės kodas300980536, - 355,13 Eur ir 5 procentų metinių palūkanų.Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas.Kiekviena šalis pasilieka prie savo patirtų išlaidų teisinei pagalbai ir jų atlyginti neprašo.S. K. atlygina A. K. ½ dalį išlaidų, sumokėtų antstoliams Angelei Kvaraciejienei, Sauliui Virbickui ir Giedriui Salickui, iš viso 142,40 Eur už pažymas apie kreditorinius įsipareigojimus.7.2. punktą laikyti negaliojančiu.Baigiamosios nuostatos Šalims yra išaiškinta, kad šalių sudaryta taikos sutartis įsiteisės po to, kai teismas šios sutarties sąlygas perkels į teismo sprendimą dėl santuokos nutraukimo ir jis įsiteisės.Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, iš kurių du atiduodami šalims, o trečiasis pateikiamas tvirtinti Alytaus rajono apylinkės teismui.

2017-08-10 teismo posėdyje šalys nurodė, jog visus klausimus išsprendė tarpusavyje susitardamos, liko tik nepilnamečio sūnaus išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo klausimas bei bylinėjimosi išlaidų paskirstymas.

Atsakovė palaikė savo priešieškinio reikalavimus dėl vaiko išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo. Paaiškino, kad 2016 metų vasarą pardavė dvi vaiko kambario komodas ir virtuvės baldus, gavo apie 900 Eur, už kuriuos nupirko sūnui naujus kambario baldus bei atidavė skolą, kurią turėjo po dukrelės laidotuvių. Nurodė, kad sūnui po sesers mirties atsirado psichologinių problemų, dėl to vyksta į kliniką UAB ,,Neuromeda“, kur paslaugos yra mokamos. Paaiškino, kad sūnui yra 12 metų, jo poreikiai yra išaugę, kad turi dėvėti ortopedinę avalynę, lanko mokamą kompiuterių būrelį. Nurodė, kad šiuo metu dirba finansininke ir aptarnauja dvi įmones, gauna apie 870 Eur, atskaičius mokesčius. Paaiškino, kad jos pajamos sumažėjo, nes dėl sūnaus interesų neaptarnauja vienos įmonės Kaune. Patvirtino, kad ieškovas tikrai dirba Vokietijoje vairuotoju, kad tą tvirtina ir pridėti dokumentai, kurie buvo siųsti ieškovo vardu į Lietuvą, tačiau radusi juos pašto dėžutėje atplėšė voką ir padarė vertimą į lietuvių kalbą, kad iš to matyti, jog Vokietijoje yra kaupiama ieškovui pensija ir nurodytos jo gaunamos pajamos iki 2017 metų balandžio mėnesio, kad ir šiuo metu ieškovas dirba Vokietijoje, bet vengia teikti įrodymus apie pajamas. Nurodė, kad ieškovas Lietuvos įmonėje galimai buvo įdarbintas fiktyviai, nes tai yra jo giminaičių įmonė. Žino, kad jo gaunamos pajamos Vokietijoje gali būti nuo 1600 Eur. Nurodė, kad išlaikymo įsiskolinimą mažina iki 2200 Eur, nes už įsiskolinimo laikotarpį ieškovas yra sumokėjęs 200 Eur. Pripažino visas esančias skolas, įgytas santuokoje, solidariomis, kad skolas mažina ji viena.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys ir priešieškinis tenkinami iš dalies.

Bylos duomenimis nustatyta, kad šalys susituokė (duomenys neskelbtini) Alytaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 61. Santuokoje turi sūnų M. K., gim. (duomenys neskelbtini), dukra yra mirusi. Šalys susitarė ir prašo santuoką nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės, teismo sprendime nenurodant santuokos nutraukimo priežasčių. Šalių prašymas tenkintinas. Atsižvelgiant į šalių nurodytas aplinkybes dėl santuokos nutraukimo, santuoka nutraukiama dėl abiejų sutuoktinių kaltės, teismo sprendime nenurodant santuokos nutraukimo priežasčių (CK 3.63 str.). Po santuokos nutraukimo paliekamos pavardės K., K. (CK 3.69 str. 1 d.). Dalyje dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir tėvo bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgyto turto padalijimo, tarpusavio išlaikymo, prievolių vykdymo po santuokos nutraukimo patvirtinama taikos sutartis, kuri neprieštarauja įstatymui, viešajai tvarkai, nepilnamečio vaiko bei šalių interesams, byla nutraukiama, išaiškinamos bylos nutraukimo pasekmės (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

Tarp šalių liko ginčas dėl nepilnamečio sūnaus išlaikymo, išlaikymo įsiskolinimo bei bylinėjimosi išlaidų paskirstymo. Atsakovė prašo priteisti išlaikymą sūnui po 300 Eur kas mėnesį nuo priešieškinio teismui pateikimo dienos. Analizuotina tėvų turtinė padėtis bei nepilnamečio vaiko poreikiai (CK 3.192 str.).

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad nuo 2017-01-02 ieškovas įsidarbino UAB ,,Nelisa“. Iš minėtos įmonės 2017-05-09 pažymos matyti, kad ieškovas gaudavo apie 74,40 Eur per mėnesį, išskaičius mokesčius ir skolas, kurių išieškojimą vykdo antstolis (4 t., b. l. 28-30). Iš Sodros duomenų matyti, kad ieškovo darbinė veikla UAB ,,Nelisa“ baigėsi 2017-06-30 (4 t., b. l. 98-104). Iš atsakovės pateiktų duomenų, gautų iš S. D. ir pensijų skyriaus ieškovo vardu, matyti, kad ieškovas gauna oficialiais pajamas Vokietijoje, Vokietijoje jam yra kaupiama pensija pagal bendrąjį pensijos draudimą nuo 2009 metų. Paskutinis nurodytas laikotarpis pažymoje, kuri išduota 2017-05-08, yra nuo 2017-01-01 iki 2017-04-25 ir gautos pajamos už minėtą laikotarpį yra 3406,00 Eur (4 t., b. l. 35-41). Teismas pilnai sutinka su atsakovės nurodytomis aplinkybėmis apie dokumentų gavimą, juos vertina, jais remiasi, nustatydamas ieškovo gaunamas pajamas. Iš ieškovo atstovės paaiškinimo matyti, kad ir ji remiasi atsakovės pateiktais dokumentais. Pažymėtina, kad atsakovei pateikus šiuos dokumentus, išverstus į lietuvių kalbą, paaiškinus jų gavimo aplinkybes, pridėjus gautą voką, ieškovas įsipareigojo teismui pateikti įrodymus, paneigiančius informaciją pateiktuose dokumentuose, buvo atidėtas teismo posėdis, tačiau paskutinę termino dieną ieškovas parašė teismui raštą, kad Vokietijoje dirbo atsitiktinius darbus, todėl pažymos apie darbo užmokestį gauti negali.

Teismui vadovaujantis atsakovės pateiktais dokumentais, padarius išvadą, kad tai yra tinkami, oficialūs dokumentai, ieškovas yra baustinas už piktnaudžiavimą procesinėmis teisėmis (4 t., b. l. 80) (CPK 95 str. 2 d.). Manytina, kad ieškovas ir toliau dirba Vokietijoje, tačiau slepia savo pajamas, kaip darė iki šiol, nes teismui teikia klaidinančią informaciją, į teismo posėdžius neatvyksta. Ieškovas turi pareigą išlaikyti tik vieną sūnų. Asmeninės nuosavybės teise turimo turto ieškovas nenurodo.

Iš atsakovės pateiktų duomenų apie jos turtinę padėtį matyti, kad ji, kaip finansininkė, nuo 2014 metų aptarnavo keturias įmones: UAB ,,Vekselis“, UAB ,,Trakas“, UAB ,,Transtėja“, UAB ,,Transvilė“, su UAB ,,Transvilė“ draudimo pabaiga nurodyta 2017-05-16, atsakovės teigimu, dėl nepilnamečio sūnaus interesų (2 t., b. l. 25-30, 4 t., b. l. 51, 105-124). Iš atsakovės paaiškinimo, byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovės pajamos yra apie 870 Eur, atskaičius mokesčius, anksčiau sudarė apie 1100 Eur (2 t., b. l. 25-30, 4 t., b. l. 51, 105-124, 2 t., b. l. 38-40). Asmeninio turto atsakovė nenurodė.

Šalys santuokoje yra įgiję 67,70 kvadratinių metrų ploto butą, esantį (duomenys neskelbtini), kuris yra areštuotas, iš jo vykdomi išieškojimai. Kadangi šalių prievolės yra solidarios, nutraukdami santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, butą pasidalino po ½ dalį. Darytina išvada, kad tai nepažeis kreditorių interesų, kurie įtraukti į bylos nagrinėjimą ir prieštaravimų nepareiškė, nes nutraukus santuoką, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė pasibaigia pagal įstatymą (CK 3.100 str. 1 d. 4 p.). Šalys sutinka, kad jų skolos yra didesnės nei turimo turto vertė, todėl, nustatant išlaikymo dydį nepilnamečiam sūnui, minėtas turtas nevertinamas.

Vertinant nepilnamečio M. K. poreikius, matyti, kad sūnus yra mokyklinio amžiaus, atsakovė su sūnumi lankosi UAB ,,Neuromeda“ dėl sūnaus psichologinių problemų, atsiradusių po jo sesers mirties, konsultacijos yra mokamos, Martynas lanko robotų konstravimo būrelį, kuris yra mokamas (4 t., b. l. 52-54). Atsakovė nurodė aplinkybes apie sūnui perkamą avalynę dėl pėdų problemos, tačiau tai patvirtinančių įrodymų nepateikė. Darytina išvada, kad atsakovės nurodyti sūnaus poreikiai yra iš dalies pagrįsti.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir ištirtus įrodymus atsakovės priešieškinio reikalavimas dėl 300 eurų priteisimo sūnaus išlaikymui tenkinamas iš dalies ir priteisiama iš ieškovo A. K. sūnaus Martyno išlaikymui po 220 Eur kas mėnesį nuo priešieškinio teismui pateikimo dienos iki sūnaus pilnametystės, t. y. nuo 2017-01-02 (2 t., b. l. 1) (CK 3.192 str.). Sprendimas dalyje dėl išlaikymo vykdomas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Atsakovė prašo priteisti išlaikymo įsiskolinimą nuo 2016 metų gegužės mėnesio iki priešieškinio pateikimo dienos po 300 eurų kas mėnesį, viso 2400 Eur. Bylos nagrinėjimo eigoje, išaiškėjo, kad ieškovas už minėtą laikotarpį 200 Eur yra sumokėjęs, todėl atsakovė reikalavimą sumažino iki 2200 Eur. Ieškovo atstovė sutiko, kad ieškovas neteikė išlaikymo nuo nurodytos datos, tačiau 2016 vasarą buvo parduoti baldai – šeimos turtas, ieškovė gavo 900 Eur, todėl ½ dalis priklausanti ieškovui turi būti įskaičiuota kaip išlaikymo išsiskolinimas.

Sutiktina su atsakovės paaiškinimu, kad už parduotus baldus buvo įsigyti nauji baldai vaiko kambariui, grąžinta skola atsiradusi dėl dukters laidotuvių, tą iš dalies patvirtina rašytiniai įrodymai, todėl išlaikymo išsiskolinimas baldų vertės dalimi nemažinamas ( 2 t., b. l. 16).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, ištirtus įrodymus, į tai, kad nurodytu laikotarpiu atsakovės pajamos buvo didesnės (aptarnavo keturias įmones), konstatuotina, kad ieškovas neteikė sūnui išlaikymo nuo 2016 metų gegužės mėnesio, todėl iš ieškovo priteistina po 190 Eur kas mėnesį, viso už aštuonis mėnesius, t. y. 1520 Eur, išminusavus 200 Eur sumokėtą sumą, priteisiama suma yra 1320 Eur (CK 3.200 str.).

Nustatytina, kad šalys taikos sutartimi išsprendė 2/3 reikalavimų, todėl jiems grąžinama 50 procentų sumokėto žyminio mokesčio (75 x 66/100): atsakovė yra sumokėjusi 110 Eur žyminio mokesčio, jai grąžinama 55 Eur sumokėto mokesčio, ieškovas yra sumokėjęs 41 Eur žyminio mokesčio, jam grąžinama 20,50 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.)

Šalys prašo priteisti jų bylinėjimosi išlaidas. Nustatoma, kad buvo patenkinta 73 procentai likusių atsakovės reikalavimų. Bylinėjimosi išlaidos priteisiamos pagal patenkintų reikalavimų dalį (CPK 93 str. 2 d.). Ieškovo bylinėjimosi išlaidos sudaro 352 Eur (372,06 - 20,50), nes dėl atstovavimo išlaidų šalys susitarė taikos sutartyje (4 t., b. l. 126-140). Atsakovės bylinėjimosi išlaidas sudaro 142 Eur (197 – 55) mokestis, nes dėl atstovavimo išlaidų šalys susitarė taikos sutartyje (4 t., b. l. 43-50). Iš atsakovės priteistina 95 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovo naudai, iš ieškovo priteistina 104 Eur bylinėjimosi išlaidų atsakovės naudai.

Iš ieškovo priteisiama 79,20 Eur žyminio mokesčio nuo metinės išlaikymo sumos bei 110,35 Eur pašto išlaidų valstybei, iš atsakovės priteisiama 41 Eur pašto išlaidų valstybei (CPK 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p.).

Vadovaujantis CPK 87-88 straipsniais, atlikus vienarūšių mokėjimų įskaitymą, priteistino valstybei iš ieškovo 79,20 Eur žyminio mokesčio nuo metinės išlaikymo sumos išskaičiuotina grąžinama 20,50 Eur žyminio mokesčio suma ir iš ieškovo priteistinas 58,70 Eur (79,20 – 20,50) žyminis mokestis valstybei. Iš atsakovei grąžintino žyminio mokesčio – 55,00 Eur išskaičiuotina 41,00 Eur suma, mokėtina už procesinių dokumentų siuntimą, ir atsakovei grąžintinas 14,00 Eur (55,00 – 41,00) žyminis mokestis (CPK 87-88 str.). Sprendimo dalis dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavestina vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Išlaidos ir žyminis mokestis valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį ir priešieškinį tenkinti iš dalies.

Nutraukti santuoką sudarytą tarp A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įregistruotą (duomenys neskelbtini) Alytaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 61), dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Po santuokos palikti pavardes K., K..

Priteisti iš ieškovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sūnaus M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui 220 eurų kasmėnesinių periodinių išmokų nuo 2017-01-02 iki jo pilnametystės, išmokas pervedant iki einamo mėnesio paskutinės dienos į S. K. nurodytą sąskaitą banke, išmokas indeksuojant kasmet Lietuvos Vyriausybės nustatyta tvarka, vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant S. K..

Sprendimo dalį dėl išlaikymo vykdyti skubiai.

Priteisti iš ieškovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sūnaus M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo įsiskolinimą nuo 2016 metų gegužės mėnesio iki 2017-01-02 (priešieškinio pateikimo teismui dienos) 1320 Eur sumoje, išmoką pervedant į S. K. nurodytą sąskaitą banke, paskiriant ją šių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Patvirtinti taikos sutartį tarp A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal kurią šalys susitarė:

Nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymas.Šalys susitaria nustatyti nepilnamečio sūnaus M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą iki jo pilnametystės su jo motina S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Tėvo bendravimo su vaiku tvarka.Šalys susitaria nustatyti tėvo A. K. bendravimo tvarką su nepilnamečiu sūnumi M. K., gimusiu (duomenys neskelbtini).:A. K., atsižvelgdamas į savo užimtumą darbe, į vaiko užimtumą ir jo poreikius, turi teisę pasiimti sūnų M. K. iš jo gyvenamosios vietos du kartus per mėnesį nuo šeštadienio 11 val. iki sekmadienio 15 valandos. Apie ketinimą pasiimti sūnų A. K. informuoja vaiko motiną iš anksto, bet ne vėliau kaip prieš septynias kalendorines dienas.A. K., atsižvelgdamas į savo užimtumą darbe, į vaiko užimtumą ir jo poreikius, turi teisę pasiimti sūnų M. K. pusę vaiko vasaros, rudens, žiemos ir pavasario mokyklinių atostogų laiko. Apie ketinimą pasiimti sūnų A. K. informuoja vaiko motiną iš anksto, bet ne vėliau kaip prieš septynias kalendorines dienas.A. K. turi teisę bendrauti su sūnumi Tėvo dieną, tai yra kiekvienų metų pirmąjį birželio mėnesio sekmadienį. S. K. bendrauja su sūnumi Motinos dieną, tai yra kiekvienų metų pirmąjį gegužės mėnesio sekmadienį.M. S. K. privalo netrukdyti vaikui bendrauti su tėvu ryšio priemonėmis (telefonu, internetu).S. K. be vaiko tėvo sutikimo negali pakeisti vaiko gyvenamosios vietos į užsienio valstybę.Abu tėvai privalo nedelsiant pranešti vienas kitam apie savo telefono numerio, elektroninio adreso ir gyvenamosios vietos pasikeitimą.Tėvai turi teisę su vaiku vykti į užsienio valstybę jų atostogų laikotarpiui apie tai pranešę vienas kitam ne vėliau kaip prieš dvi savaites laiko.Bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgytas turtas, jo padalijimas.Šalys pareiškia, kad bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įsigijo 21022 Eur vidutinės rinkos vertės, 67,70 kv. m bendro ploto butą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), su 3,74 kv. m rūsiu, (duomenys neskelbtini). Įsigijimo pagrindas: 2006 m. lapkričio 11 d. pirkimo- pardavimo sutartis Nr. 11250, 2006 m. gruodžio 11 d. priėmimo-perdavimo aktas Nr. 11252.Bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgytą 21022 Eur vidutinės rinkos vertės 67.70 kv. m bendro ploto butą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), su 3,74 kv. m rūsiu, esantį adresu (duomenys neskelbtini), šalys pasidalija lygiomis dalimis: 1/2 dalis buto atitenka A. K., 1/2 dalis buto atitenka S. K..Tarpusavio išlaikymas.S. K. išlaikymo iš A. K. nereikalauja.A. K. išlaikymo iš S. K. nereikalauja.

Prievolės.Šalys įsipareigojimus tretiesiems asmenims pagal sudarytas kreditavimo sutartis palieka solidarius. Tarpusavio susitarimu šalys susitaria kreditorinius įsipareigojimus po santuokos nutraukimo vykdyti lygiomis dalimis. Kreditoriams apie bylos iškėlimą yra pranešta. 2016 m. lapkričio 1 d. duomenimis solidarūs kreditoriniai įsipareigojimai buvo:AB SEB bankui - 15273,97 Eur ir 5 procentų metinių palūkanų ;AB Šiaulių bankui (buvęs kreditorius „Snoras“) - 9881,94 Eur;UAB „Litesko“ – 8065,01 Eur;UAB „ARN Group“, įmonės kodas 302249035, - 194,05 Eur;UAB „Egroup EU“, įmonės kodas 301867534, - 294,90 Eur ir 5 procentų metinių palūkanų;Antstoliui Giedriui Salickui- 129,02 Eur;AB „Swedbank“ — 2830,93 Eur ir 5 procentų metinių palūkanų;Antstolei Daivai Kelmelienei-386,32 Eur;Alytaus apskrities VMI -9,44 Eur;UAB „Paskola šiandien“, įmonės kodas 301794659, - 405,38 Eur;Įmonei LindorffOy filialas, įmonės kodas 111882842, - 1090,35 Eur ir 5 procentų metinių palūkanų;UAB „Moment Credit“, įmonės kodas 300657515, - 714,95 Eur ir 5 procentų metinių palūkanų;UAB „SMS Credit.lt“, įmonės kodas 301881644, - 490,33 Eur ir 5 procentų metinių palūkanų;UAB „Baltijos kredito sprendimai“, įmonės kodas 303939377, - 1252,58 Eur ir 5 procentų metinių palūkanų;Antstoliui Sauliui Virbickui - 2014,16 Eur;Alytaus apskrities VMI - 6,59 Eur;Antstoliui Sauliui Virbickui - 1901,72 Eur;Įmonei LindorffOy filialas, įmonės kodas 111882842, - 3256,16 Eur ir 5 procentų metinių palūkanų;UAB „Gelvora“, įmonės kodas125164834, - 1320,75 Eur;UAB „P. I. Group“, įmonės kodas 302453988, - 93,55 Eur;UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, - 63,64 Eur ir 5 procentų metinių palūkanų;Antstoliui Giedriui Salickui - 44,92 Eur;UAB „ARN Group“, įmonės kodas 302249035, - 273,04 Eur;UAB „Argentum Lucrum“, įmonės kodas 302031531, - 296,28 Eur;UAB „Baltijos kredito sprendimai“, įmonės kodas 303939377, - 2163.63 Eur ir 5 procentų metinių palūkanų;UAB „Finverta“, įmonės kodas 135056561, - 313,77 Eur ir 5 procentų metinių palūkanų;UAB „Katalogas“, įmonės kodas 133302815, - 311,60 Eur ir 5 procentų metinių palūkanų;UAB „HST komunikacijos“, įmonės kodas 300059254, - 504,92 Eur ir 5 procentų metinių palūkanų;UAB „Kauno aukso menė“, įmonės kodas302842103, - 291,41 Eur ir 5 procentų metinių palūkanų;UAB „SMS Credit.lt“, įmonės kodas 301881644, - 490,33 Eur ir 5 procentų metinių palūkanų;UAB „Moment Credit“, įmonės kodas 300657515, - 642,67 Eur ir 5 procentų metinių palūkanų;UAB „SB lizingas“, įmonės kodas 234995490, - 591,80 Eur ir 5 procentų metinių palūkanų;UAB „Ferratum“, įmonės kodas 300980536, - 355,13 Eur ir 5 procentų metinių palūkanų.Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas.Kiekviena šalis pasilieka prie savo patirtų išlaidų teisinei pagalbai ir jų atlyginti neprašo.

Bylą dalyje dėl taikos sutartyje aptartų reikalavimų (1-6) nutraukti.

Kitoje dalyje ieškinį ir priešieškinį atmesti.

Priteisti iš ieškovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. V(duomenys neskelbtini), S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini), naudai 104 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai 95 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš ieškovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 58,70 Eur žyminį mokestį ir 41 Eur pašto išlaidas valstybės naudai.

Grąžinti atsakovei S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 14 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2016-12-29, kvito Nr. LG00404538. Sprendimo dalį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.