Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Regimanto Budreikos pareiškimą suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „Forum Heat Lietuva“, A. Š. ir S. Š. dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas prašo vykdymo procese pakeisti skolininką V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) skolininkais A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (b. l. 3).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad: antstolio Regimanto Budreikos kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2012-05-14 išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1 284,90 Eur (4 436,50 Lt) sumos, 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo UAB „Forum Heat Lietuva“ naudai; 2016-01-07 mirusio V. Š. palikimą priėmė A. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) ir S. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), o palikėjo turto apyrašo sudarymą vykdo antstolė R. Pauzienė.

Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta (CPK 596 straipsnio 1 dalis). Skolininko pakeitimas vykdymo procese galimas tik tuomet, kai nustatomas ne tik buvusio skolininko teisių perėmėjas, bet ir naująjį skolininką su išieškotoju materialiuose teisiniuose santykiuose siejanti teisinė prievolė. Palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto (CK 5.63 straipsnio 1 dalis). Šiuo atveju CK 5.63 straipsnio tikslą – informacijos suteikimą apie turtines pretenzijas į palikėjo turtą atitinka ir CK 5.63 straipsnio prasme tinkamu kreditoriaus reikalavimo pareiškimu laikytinas viešame registre išviešintas antstolio R. Budreikos taikytas palikėjo turto areštas (LAT nutartis Nr.3K-3-540/2011, vykd. bylos l. 9-11). Skolininko V. Š. palikimą – teises ir pareigas priėmę A. Š. ir S. Š., kurie buvo tinkamai informuoti apie palikėjo V. Š. kreditoriaus reikalavimus, išviešintus viešame Nekilnojamojo turto registre, todėl yra pagrindas tenkinti antstolio R. Budreikos pareiškimą ir pakeisti vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skolininką V. Š. jo palikimą priėmusiais A. Š. ir S. Š. (CPK 177, 178 straipsniai, 182 straipsnio 5 punktas, 185, 596 straipsniai).

A. Š. ir S. Š. išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjams privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 593 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese – vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skolininką V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), skolininkais A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti A. Š. ir S. Š., jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjams privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

Nutarties kopiją siųsti pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenimis.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.