Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas Būga, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Anželikai Čirkovai, prokurorei Renatai Blaškauskienei, gynėjui advokatui Jonui Ramanauskui, vertėjai Irmai Vavinskienei, teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

J. M. (J. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Latvijoje, Rygoje, gyv. (duomenys neskelbtini), Visagine, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, administracine tvarka baustas paskutinį katą 2010-12-09, teistas:

1) 2004-04-26 Rygos miesto Vidžemės priemiesčio teismo ir 2005-04-21 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi suderinus bausmę su Lietuvos Respublikos įstatymais pagal LIETUVOS RESPUBLIKOS BK 104 str. (galiojusio iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 4 metams;

2) 2010-10-28 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 25 parų arešto, bausmę atlikęs. Teistumas neišnykęs ir nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka.

Kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d, 178 str. 2 d.

J. D. (J. D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Baltarusijoje, Vitebsko srityje, gyv. (duomenys neskelbtini), ne Lietuvos Respublikos pilietis turintis leidimą nuolat gyventi Lietuvoje, 9 klasių išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, administracine tvarka baustas, teistas:

1) 1994-12-28 Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 250 str. 1 d., 250 str. 2 d., 148 str. 2 d., 147 str. 2 d., laisvės atėmimu 3 metams 8 mėnesiams su turto konfiskavimu

2) 2001-05-22 Molėtų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos respublikos BK 225 str. 2 d., laisvės atėmimu vieneriems metams;

3) 2003-07-10 Visagino miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d., 140 str. 1 d., laisvės atėmimu 3 metams;

4) 2007-01-18 Visagino miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., laisvės atėmimo 1 metams 3 mėnesiams;

5) 2007-02-01 Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., 30 parų arešto

6) 2007-05-30 Visagino miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., 180 str. 2 d., 214 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., laisvės atėmimu 4 metams. Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi paleistas lygtinai iš Alytaus pataisos namų, jam neatlikus vienerių metų trijų mėnesių ir devynių dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės ( faktiškai paleistas 2009-08-17). Bausmės vykdymo pabaiga 2010-11-14.

Kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d, 178 str. 2 d.

J. M. ir J. D. veikdami bendrai, bendrininkų grupėje pasikėsino pagrobti svetimą turtą įsibrovę į saugyklą, patalpą, o būtent: 2010 m. lapkričio 13 d. apie 12 val. Visagine (duomenys neskelbtini), perlipę tvorą ir patekę į saugomą teritoriją, per balkono duris įsibrovė į remontuojamą pastatą, priklausantį bankrutuojančiai įmonei UAB „Energetinės statybos projektai“, iš ten į kiemą išnešė pastarajai įmonei priklausančias aštuonias gipso kartono plokštes 204,77 litų vertės (vienos gipso kartono plokštės kaina 25,5 lito), tačiau vagystės nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių priežasčių, nes juos pastebėjo UAB „Mobeta“ apsaugos darbuotojas J. L..

Teismo posėdyje J. M. paaiškino, kad 2010 lapkričio 13 dieną apie 11 val. eidamas link pastato (duomenys neskelbtini), Visagine, prie fontano atsitiktinai sutiko J. D., kartu besišnekučiuodami nuėjo prie pastato esančio Visagine (duomenys neskelbtini). Priėję prie pastato perlipo per tvorą nuo miško pusės. Pastato teritorijoje pastebėjo, kad praviros vienos plastikinės balkono durys. Priėję arčiau, užlipo ant aikštelės ir pro praviras pastato balkono duris užėjo į pastato vidų, Jiems reikėjo kokių nors statybinių medžiagų. Kas, kada ir kokiu būdu atidarė duris, neprisimena. Pastato viduje, pastebėjo pirmame aukšte sudėtas gipso kartono plokštes. Pamatęs gipso kartono plokštes J. D. pasiūlė kelias paimti. Jis kartu su J. D. po vieną išnešinėjo gipso kartono plokštes iš pastato. Nešant šias plokštes juos pastebėjo apsaugos darbuotojas. Jie norėjo pavogti 8 gipso kartono plokštes. Apsaugos darbuotojas juos pamatęs iš pradžių liepė gulti ant žemės, o vėliau liepė grįžti į pastatą. Pastate su J. D. išsiskirstė. Jį šiame pastate ir sulaikė atvažiavę policijos pareigūnai. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi.

Teismo posėdyje J. D. paaiškino, kad 2010 m. lapkričio 13 d. apie 10 val., prie parduotuvės „Cento“, atsitiktinai sutiko pažįstamą J. M. ir bevaikštinėdami priėjo pastatą (duomenys neskelbtini), Visagine, kuris buvo remontuojamas, o tuo metu apleistas. Jie perlipo prie pastato per tvorą, kad apsidairyti kaip tvarkomas pastatas. Patekę į pastato teritoriją, pastebėjo, kad praviros vienos plastikinės durys. Užlipę ant aikštelės ir priėję arčiau durų matėsi, kad durys jau buvo išlaužtos. Nei pats, nei J. M. durų neišlaužė. Pamatę atidarytas duris užėjo į vidų. Pastato viduje pamatė pirmame aukšte sudėtas gipso kartono plokštes. Pamatęs gipso kartono plokštes jis pasiūlė jas iš pastato išnešti. Pamanė, kad gipso kartono plokštes galima būtų panaudoti remontui pas save namuose. Kartu su J. M. gipso kartono plokštes pradėjo nešti į lauką ir dėti aikštelėje. Jiems nešant gipso kartono plokštę teritorijoje juos pamatė apsaugos darbuotojas. Jis juos pamatęs, sušuko, kad jie eitų į pastato vidų ir atsigultų ant žemės, kol jis iškvies policiją. Apsaugos darbuotojas paskambino į policiją, o jis su J. M. grįžo į pastato vidų. Iki policijos atvykimo, jis ir J. M. pradėjo kilti laiptais aukštyn. Kylant laiptais su J. M. išsiskyrė. Jis perėjo į kitą pastato sekciją, nusileido žemyn ir per duris išėjo iš pastato. Išėjęs iš pastato perlipo tvorą ir pabėgo. Kiek vėliau sužinojo, kad J. M. buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Iš pastato (duomenys neskelbtini), Visagine, teritorijos per tvorą nepernešė nei vienos gipso kartono plokštės. Plokštes tik išnešė iš pastato vidaus į lauką ir sudėjo aikštelėje. Kiek tiksliai gipso kartono plokščių išnešė pasakyti negali, nes neskaičiavo, bet galėjo būti aštuonios. Eidamas į pastatą iš karto nežinojo, kad jame bus gipso kartono plokštės, bet tikėjosi, kad pastate bus kokios nors statybinės medžiagos. Šiame pastate buvo pirmą kartą. Niekur nedirba, todėl reikalingi pragyvenimui pinigai. Žinojo, kad imti gipso kartono plokštes negalima, kad tai yra vagystė. Dėl padaryto gailisi.

Byla išnagrinėta Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 291 str. nustatyta, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Byloje surinkti ir teismo posėdyje patikrinti įrodymai: liudytojo J. L. apklausos protokole užfiksuota, kad jis dirba UAB „MOBETA“ apsaugos darbuotoju. 2010-11-13 apie 12 val. tikrino saugomą objektą esantį (duomenys neskelbtini), Visagine. Minėto objekto teritorija yra aptverta, įėjimo vartai rakinami pakabinama spyna. Pirmo aukšto patalpų durys ir langai yra rakinami vidiniu užraktu iš vidaus patalpų. Apžiūrint objektą pastebėjo, kaip du jam nepažįstami vyriškiai iš pastato vidaus per balkono langą neša gipso kartono plokštę į lauką. Lauke tuo metu jau buvo sudėtos septynios gipso kartono plokštės. Pareikalavo jiems būti teritorijos patalpose ir paskambino į policiją. Kol kvietė pagalbą vyriškiai grįžo į pastatą. Kol atvyko policijos pareigūnai, vyriškiai pasislėpė pastato patalpose. Atvykus policijai vienas vyriškis buvo sulaikytas patalpose, kitas pabėgo. Į pastatą buvo patekta išlaužus balkono duris. Visi pastato langai, balkono durys ir įėjimo durys buvo užrakintos. Jei balkono durys būtų išlaužtos anksčiau, tai pastebėjęs pareigūnas praneštų atsakingam asmeniui. Pastatas tarnybos metu patikrinamas keturis kartus (t. 1, b.l. 13-14); Liudytojo K. V. apklausos protokole užfiksuota, kad jis dirba Visagino policijos komisariate. 2010-11-13 dirbo dieninėje pamainoje kartu su patruliu kinologu E. N.. Po 12 val. iš Visagino policijos komisariato budėtojo gavo nurodymą nuvykti prie saugomo ir nebaigto remontuoti pastato esančio (duomenys neskelbtini), Visagine. Budėtojas paaiškino, kad apsaugos darbuotojas pranešė apie du sulaikytus jaunuolius, kurie vogė gipso plokštes. Gavę pranešimą iš karto nuvažiavo prie pastato (duomenys neskelbtini), Visagine ir apsaugos darbuotojas paaiškino, kad pastato viduje yra du asmenys, kurie vogė gipso kartono plokštes. Kartu su patruliu E. N., užėjo į pastato vidų ir pakilo iki devinto aukšto ir ten palėpėje rado pasislėpusį po skudurais J. M.. Paklausus jo kur yra antras vyriškis, J. M. pasakė, kad jis nuėjo į kitą pastato sekciją. J. M. buvo sulaikytas pastato antroje sekcijoje. Jis buvo pristatytas į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariatą. Palikę J. M. tarnybinėse patalpose jie grįžo atgal prie (duomenys neskelbtini), Visagine, tačiau antro vyriškio neberado. Būdami pastato pirmame aukšte, pastebėjo, kad praviros vienos durys, todėl suprato, kad per šias duris antras vyriškis pabėgo. Būdami pastate matė, kad iš lauko pusės išlaužtos vienos balkono durys. Būnant prie pastato įėjimo durų į pastatą lauke matėsi sudėtos gipso kartono plokštės. Gipso kartono plokštės buvo sudėtos aikštelėje. Viena gipso kartono plokštė gulėjo sulaužyta ant žemės šalia aikštelės. Sulaikytas J. M. paaiškino, kad gipso kartono plokštės jam buvo reikalingos daryti remontą namie (t.1, b.l. 24); Taip pat įrodymai užfiksuoti Įvykio vietos apžiūros protokole, kuriame užfiksuotas įvykio vietos apžiūros objektas yra (duomenys neskelbtini), Visaginas, devynių aukštų pastatas, kuris yra aptvertas, įvažiavimo ir įėjimo į objektą metaliniai vartai rakinami pakabinama spyna. Pirmo aukšto visų patalpų durys ir langai rakinami iš vidaus. Apžiūros metu pirmo aukšto balkono durys atidarytos tarp rėmų įspaudimo žymės, balkono durų vidinis užraktas nepažeistas. Pirmojo aukšto lauko teritorijoje yra sudėtos gipso plokštės 8 vnt., kurių diametras 120 x 260 cm. (t. 1, b.l. 5-9); UAB „ESPRO“ pranešimu, kuriame nurodoma, kad gipso kartono plokštės pirktos prekybos centre UAB „Ermitažas“. Aštuonių gipso kartono plokščių kaina su PVM 204,77 lito (t. 1, b.l. 11-12); J. M. parodymų patikrinimo vietoje protokole, užfiksuota, kad J. M. parodė vietą iš kurios kartu su J. D. pasikėsino pagrobti 8 gipso kartono plokštes (t. 1, b.l. 39-42); J. D. parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kad J. D. parodė vietą iš kurios kartu su J. M. pasikėsino pagrobti 8 gipso kartono plokštes (t. 1, b.l. 55-57); Asmens parodymo atpažinimo pagal nuotrauką protokole užfiksuota, kad liudytojui J. L. atpažinimui buvo pateiktos šešių asmenų fotonuotraukos, iš kurių jis atpažino asmenį iš nuotraukos Nr. 5, kurioje nufotografuotas J. D.. Būtent šis asmuo buvo kartu su sulaikytuoju pastate (duomenys neskelbtini), Visagine ir bandė pagrobti gipso kartono plokštes (t. 1, b.l. 15-16), ir kituose bylos dokumentuose esantys įrodymai, patvirtina, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietose buvo pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką - svetimo turto pagrobimą įsibraunant į saugyklą, patalpas ir kad ją padarė kaltinamieji J. M. ir J. D..

Esant tokioms aplinkybėms teismas mano, kad J. M. ir J. D. kaltė dėl jiems pareikštų kaltinimų įrodyta, jų padaryta veika kvalifikuota teisingai, atitinka Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. dispozicijas.

Baudžiamojoje byloje civilinių ieškinių pareikšta nebuvo.

Daiktų ir daiktinių įrodymų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti nėra

Proceso išlaidų byloje nėra arba duomenys apie jas teismui nepateikti.

Lengvinanti J. M. atsakomybę aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Sunkinanti jo atsakomybę aplinkybė yra tą, kad jis nusikalto veikdamas bendrininkų grupėje (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Lengvinanti J. D. atsakomybę aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Sunkinanti jo atsakomybę aplinkybė yra tą, kad jis nusikalto veikdamas bendrininkų grupėje (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant bausmę kaltinamajam J. M. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną nusikalstamą veiką, kuri priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai, nusikalstamos veikos padarymo tikslus, kėsinimosi pagrobti turto vertę, į tai, kad jo nusikalstami veiksmai nutrūko pasikėsinimo stadijoje (Lietuvos Respublikos BK 22 str.). Kaltinamojo asmenybę J. M. nusikalto teistas, nedirba, nesimoko. Įvertina J. M. esančią atsakomybę švelninančią ir sunkinančią atsakomybę aplinkybes. Jų tarpusavio santykį ir reikšmę nusikaltimo padaryme. Jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmės rūšis (Lietuvos Respublikos BK 56 str. 1 d.).

Skiriant bausmę kaltinamajam J. D. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną nusikalstamą veiką, kuri priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai, nusikalstamos veikos padarymo tikslus, kėsinimosi pagrobti turto vertę, į tai, kad jo nusikalstami veiksmai nutrūko pasikėsinimo stadijoje (Lietuvos Respublikos BK 22 str.). Kaltinamojo asmenybę J. D. nusikalto teistas, lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos metu, nedirba, nesimoko. Įvertina J. D. esančią atsakomybę švelninančią ir sunkinančią atsakomybę aplinkybes. Jų tarpusavio santykį ir reikšmę nusikaltimo padaryme. Jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmės rūšis (Lietuvos Respublikos BK 56 str. 1 d.)

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. M. (J. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir nuteisti laisvės atėmimu vieneriems metams, atliekant bausmę pataisos namuose.

Įskaityti J. M. į paskirtą laisvės atėmimo bausmę laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2010-11-13 iki 2010 m. lapkričio 15 d. (dvi paras), prilyginant vieną sulaikymo parą vienai laisvės atėmimo dienai.

Bausmės vykdymo pradžią J. M. skaičiuoti nuo jo faktinio sulaikymo bausmės atlikimui dienos.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, J. M. palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir jo faktinio sulaikymo bausmės atlikimui dienos.

J. D. (J. D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir nuteisti laisvės atėmimu vieneriems metams.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d. subendrinti J. D. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę su Visagino miesto apylinkės teismo 2007-05-30 nuosprendžiu paskirtos pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., 180 str. 2 d., 214 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., bausmės laisvės atėmimo ketveriems metams, tačiau neatlikta dalimi, nuo kurios jis Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi lygtinai paleistas iš Alytaus pataisos namų, jam neatlikus vienerių metų trijų mėnesių ir devynių dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės ( faktiškai paleistas 2009-08-17). Bausmės vykdymo pabaiga 2010-11-14. Neatlikta faktinė bausmės dalis laisvės atėmimas vieneri metai du mėnesiai dvidešimt septynios dienos. Skirti J. D. galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, atliekant ją pataisos namuose.

Bausmės vykdymo pradžią J. D. skaičiuoti nuo jo faktinio sulaikymo bausmės atlikimui dienos.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, J. D. palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir jo faktinio sulaikymo bausmės atlikimui dienos.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.