- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-11-08
- Bylos Nr.
- e2A-133-262/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-03591-2015-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Aldona Tilindienė, Ona Gasiulytė, Henrichas Jaglinskis
- Ieškovas
- J. N.
- Atsakovas
- O. N., S. N., E. N., L. N.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Onos Gasiulytės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Henricho Jaglinskio ir Aldonos Tilindienės kolegijos posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės J. N. (procesinių teisių perėmėja J. M.) apeliacinį skundą dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 12 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės J. N. ieškinį atsakovėms O. N., S. N., E. N. ir L. N. dėl rentos sutarties nutraukimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė ieškiniu prašė: nutraukti 2006-12-08 rentos sutartį ir iš atsakovų priteisti: žemės sklypą, (duomenys neskelbtini); gyvenamą namą, (duomenys neskelbtini); žemės sklypus, kurių unikalus (duomenys neskelbtini).
2. Nurodė, kad atsakovė O. N. yra jos anūko J. N., mirusio (duomenys neskelbtini), žmona, o S., E. ir L. N. yra jų vaikai. 2006-12-08 tarp ieškovės ir J. N. buvo sudaryta rentos sutartis, pagal kurią ieškovė perdavė o J. N. priėmė: žemės sklypą, gyvenamą namą, bei kitus statinius, o J. N. įsipareigojo J. N. iki gyvos galvos teikti materialiojo aprūpinimo, priežiūros bei pagalbos paslaugas: pirkti vaistus, maistą, drabužius, slaugyti ieškovę, skalbti drabužius, teikti kitas reikalingas paslaugas, taip pat palaidoti savo lėšomis. J. N. kartu su šeima gyveno šalia jos, poilsiniame namelyje ant ratų ir iki mirties pagal galimybes ją prižiūrėjo, t.y. padėjo namų ruošoje ir ūkio darbuose. J. N. ir O. N. santykiams pašlijus 2014 metų rudenį J. persikėlė pas savo motiną į (duomenys neskelbtini), o O. N. su vaikais - pas savo tėvus į (duomenys neskelbtini). sav. 2014 metų gruodžio mėn. J. N. gavo O. N. ieškinį dėl išlaikymo vaikams priteisimo. Tuomet J. N. padegė savo automobilį, namelį ant ratų ir pasikorė kieme. Po J. mirties ieškovė apsigyveno pas marčią, J. motiną, I. N., kur ją kartu su anūke J. M. prižiūrėjo pirmus kelis mėnesius, o vėliau jis persikėlė pas anūkę J. M., kuri pilnai ja rūpinasi. Mirus J. N., jo palikimą priėmė atsakovės, kurios neprižiūrėjo ieškovės, neteikė išlaikymo, su ja nebendravo. Ieškovė metus laiko gyvena pas anūkę J. M.. Nuo (duomenys neskelbtini) iki 2015 metų gruodžio mėn. atsakovei jokių klausimų kodėl gyvena pas anūkę o ne pas ją, - nekilo.
3. Atsakovės su ieškiniu nesutiko ir nurodė, kad po J. N. mirties jo motina I. N. pasiėmė ieškovę gyventi pas save. Šio įvykio nesureikšmino, kadangi po J. N. mirties buvo labai prislėgta, liko gyventi su trimis dukromis. Toliau stengėsi bendrauti tarpusavyje, tačiau dėl įvykusios nelaimės buvo sunku. Tuo metu ji nepaėmė ieškovės gyventi pas save, nes neturėjo kur paimti. Ieškovei būnant pas I. N., ji pas ieškovę atvažiuodavo tada, kai nebūdavo J. M., nes pastaroji kaltino ją dėl J. mirties. Atvažiuodavo 2-3 kartus per savaitę, kadangi dirbo paromis, jei I. N. nebūdavo namie atvežtus daiktus palikdavo pas kaimynus. Vėliau ieškovę pasiėmė prižiūrėti jos anūkė J. M. ir darė taip, jog ji negalėtų rūpintis ieškove, jos aplankyti. Ji turi sąlygas prižiūrėti ieškovę, paimti ją į savo motinos namus, kuri su tuo sutinka, yra paruošusi ieškovei kambarį, tačiau J. M. tam trukdo.