Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio (kolegijos pirmininkas), Romano Klišausko (pranešėjas) ir Dainiaus Raižio, teismo posėdyje rašytinio proceso ir apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo „Plass Investments Limited“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. balandžio 11 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo „Plass Investments Limited“ skundą atsakovui Lietuvos bankui, tretiesiems suinteresuotiems asmenims įmonių grupei „Alita“, akcinei bendrovei, bendrovei FR&R IGA S.A. ir V. J. dėl sprendimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I.

Pareiškėjas „Plass Investments Limited“ (toliau – ir pareiškėjas) su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti atsakovo Lietuvos banko (toliau – ir atsakovas) 2013 m. rugpjūčio 6 d. sprendimą Nr. 241-170 „Dėl 2011-11-02 privalomo nekonkurencinio oficialaus siūlymo supirkti likusias balsavimo teisę suteikiančių įmonių grupės „Alita“, AB, akcijas, cirkuliaro patvirtinimo“.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2014 m. balandžio 11 d. sprendimu (I t., b. l. 171–187) pareiškėjo skundą atmetė kaip nepagrįstą.

Pareiškėjas, nesutikdamas su Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. balandžio 11 d. sprendimu, pateikė apeliacinį skundą, kuriuo prašo šį sprendimą panaikinti ir priimti naują sprendimą – pareiškėjo skundą tenkinti visiškai. Taip pat išreikalauti iš FR&R Invest IGA S.A., įmonių grupės „Alita“, AB, bei iš V. J. 2011 m. rugsėjo 7 d. konvertavimo į akcijas sutarties, sudarytos tarp FR&R Invest IGA S.A. ir V. J., visus priedus.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

II.

Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2015 m. kovo 6 d. gautas pareiškėjo pareiškimas dėl atsisakymo nuo apeliacinio skundo. Pareiškėjas minėtu pareiškimu prašo administracinę bylą Nr. eA-248-438/2015 nutraukti, taip pat patvirtina, jog jam yra žinomos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 132 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad „apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka“.

Pirmosios instancijos teismo sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, todėl pareiškėjo pateiktas apeliacinio skundo atsisakymas priimamas, o procesas pagal pareiškėjo apeliacinį skundą nagrinėjamoje administracinėje byloje nutraukiamas (ABTĮ 132 straipsnio 2 dalis).

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 132 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo „Plass Investments Limited“ apeliacinio skundo atsisakymą priimti.

Procesą administracinėje byloje pagal pareiškėjo „Plass Investments Limited“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. balandžio 11 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo „Plass Investments Limited“ skundą atsakovui Lietuvos bankui, tretiesiems suinteresuotiems asmenims įmonių grupei „Alita“, akcinei bendrovei, bendrovei FR&R IGA S.A. ir V. J. dėl sprendimo panaikinimo nutraukti.

Nutartis neskundžiama.