Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Procesinių sprendimų kategorijos: 77.2; 77.4.2; 78.2.1; 116.1; 116.4; 116.6.1; 125.1

2013 m. gruodžio 18 d.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. S. ieškinį atsakovui A. B., dalyvaujant institucijai, teikiančiai išvadą byloje, - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1999-02-03 gimė O. B., kurio tėvas A. B., o motina A. S. (b.l. 8).

Atsakovui A. B. ieškinio kopija su priedais įteikta 2013-11-13 (duomenys neskelbtini) straipsnio trečioje dalyje nustatyta tvarka (b.l. 17). Atsiliepimo į ieškinį atsakovas nepateikė (b.l. 24). Apie posėdžio laiką ir vietą atsakovui pranešta asmeniškai. Atsakovas į posėdį neatvyko. Esant ieškovės atstovo prašymui ir siekdamas užkirsti kelią bylos vilkinimui, teismas bylą nagrinėja iš esmės atsakovui nedalyvaujant.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus buities tyrimo akte nurodoma, kad nepilnametis O. B. gyvena su motina, bute yra visi reikalingi baldai bei daiktai. N. O. mokosi Vilniaus Senamiesčio vidurinės mokyklos 7 klasėje, laisvalaikiu žaidžia futbolą. Nepilnametis sakė, kad nori gyventi su motina, tėvas beveik juo nesirūpina, pinigų neskiria, po ilgo laiko nupirko megztinį, kelnes bei sportbačius (b.l. 20-21). Vaiko teisių gynimo institucija mananti, kad O. gyvenamoji vieta turėtų būti nustatyta su motina, o iš tėvo turi būti priteistas išlaikymas, pakankamas tenkinti O. poreikius (CK 3.178 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai šiais motyvais.

Byloje nėra ginčo tarp tėvų dėl nepilnamečio O. B. gyvenamosios vietos nustatymo. Nuo gimimo O. gyvena su motina ir nori toliau su ja gyventi. Ištyrus vaiko gyvenimo sąlygas, nustatyta, kad bute, kuriame gyvena ieškovė su sūnumi, švaru, tvarkinga, nepilnamečiui sudarytos sąlygos mokytis bei lavintis. Motina A. S. tinkamai vykdo savo pareigas. Teismas mano, kad tikslinga nepilnamečio O. B. gyvenamąją vietą nustatyti su motina A. S. (CK 3.169 str. 1 d.).

Pagrindiniai priteistino vaiko išlaikymo dydį lemiantys kriterijai įtvirtinti CK, yra vaiko poreikiai ir tėvų turtinė padėtis (CK 3.192 str. 1 d., 2 d.). Aiškinant ir taikant nuostatas, reglamentuojančias nepilnamečiui vaikui reikalingo išlaikymo dydžio nustatymą, Lietuvos Aukščiausiasis teismas laikosi vieningos praktikos, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą (MMA) (CK 6.461 str. 2 d., Lietuvos A. T. senato 2005-06-23 nutarimas Nr. 54 „Dėl įstatymų, reglamentuojančių tėvų pareigą materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, taikymo teismų praktikoje“ Lietuvos A. T. 2004-04-26 nutartis civilinėje byloje V.S.v.M.S. Nr.3K-3-259/2004; 2006-03-22 nutartis civilinėje byloje D.G. ir V.G.v. K.G. Nr.3K-3-216/2006). Visais atvejais vieno MMA, t.y. dabartiniu metu 1000 Lt, dydžio išlaikymo poreikis yra preziumuojamas. Šioje konkrečioje byloje teismas nustatė, kad šalių nepilnametis sūnus O.sulaukė šešiolikos metų, lanko vidurinę mokyklą, žaidžia futbolą. Jokių specialių poreikių nepilnametis neturi. Byloje nustatyta, kad nepilnamečio motina A. S. nedirba, gyvena iš socialinių pašalpų, turi pareigą išlaikyti dar du nepilnamečius vaikus. Teismas mano, kad nepilnamečio O. B. išlaikymo našta negali būti perkelta vienai motinai, abu tėvai lygiomis dalimis privalo prisidėti prie O. išlaikymo, skirdami kas mėnesį po 500 Lt (CK 3.192 str. 2 d., 196 str. 1 d. 1 p.). Jeigu išlaikymas priteisiamas periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.).

Šalys kartu negyvena nuo 2001 metų. P. O. išlaikymui atsakovas neskyrė, ką patvirtino ir pats nepilnametis. Tokiu būdu iš atsakovo už paskutiniuosius trejus metus O. priteisiamas 14400 Lt (400 Lt x 36 mėn.) išlaikymo įsiskolinimas (CK 3.200 str.).

Ieškovė A. S. Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013-04-26 sprendimu Nr.(1.7.)-S-1389-13 nuo bylinėjimosi išlaidų 100 % atleista (b.l. 11-13). Iš atsakovo A. B. į valstybės biudžetą priteisiamos 580 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidos (CPK 99 str.).

Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteisiamas 324 Lt (144 Lt + 180 Lt) žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo paduodant ieškinį ieškovė buvo atleista (CPK 80 str. 1 d. 5 p., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.), o taip pat 12 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 d.).

Sprendimas išlaikymo dalyje nukreipiamas vykdyti skubiai ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) 260, 263-270 straipsniais, 282 straipsnio antrosios dalies pirmuoju punktu, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Nustatyti nepilnamečio O. B. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su

Priteisti iš tėvo A. B. a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui sūnui O. B. a.k(duomenys neskelbtini) po 500 Lt (penkis šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo kreipimosi į teismą dienos, t.y. 2013-11-06, kol sūnus sulauks pilnametystės, ir 14400 Lt (keturiolikos tūkstančių keturių šimtų litų) išlaikymo įsiskolinimą už paskutiniuosius trejus metus, pavedant išlaikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti įstatyminei nepilnamečio sūnaus atstovei – motinai A. S. a.k(duomenys neskelbtini) priteistą sumą periodinėmis išmokomis kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš A. B. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 324 Lt (trijų šimtų dvidešimt keturių litų) žyminį mokestį ir 12 Lt (dvylikos litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Priteisti iš A. B. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 580 Lt (penkių šimtų aštuoniasdešimties litų) antrinės teisinės pagalbos išlaidas, sumokant į surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank AB (įmokos kodas 5630).

Sprendimą nepilnamečio sūnaus išlaikymo dalyje nukreipti vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.