Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2016-05-26 · Baudžiamoji byla Nr. T-216-503/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2014-09-04Marijampolės apylinkės teismas
  2. T-216-503/2016Nutartis · 2016-05-26Marijampolės apylinkės teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-05-26
Bylos Nr.
T-216-503/2016
Teisminio proceso Nr.
1-64-1-01503-2013-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Valdas Petraitis
Teikimas Nr. T-216-503/2016;
Proceso Nr. 1-64-1-01503-2013-7;
Proc. sprend. kateg. 2.5.17(S)VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARTIS2016 m. gegužės 26 d.Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs A. N., gim. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

nuteistasis A. N. iš esmės teismo prašo, įvertinus tai, kad 2015-03-19 priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio pakeitimo įstatymas, paskirtą Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015-06-23 nutartimi laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti. Šiam prašymui tenkinti argumentų nenurodė.

Atsiliepimas

Prokuroras atsiliepime iš esmės nurodė, jog A. N. atžvilgiu taikyti BK 75 straipsnio nuostatas nėra visumos tam reikiamų aplinkybių.

Prašymas netenkinamas.

Pagal baudžiamojoje byloje Nr. 1-148-503/2014, teikimo byloje Nr. T-2482-831/2015 esančius rašytinius duomenis nustatyta, kad Vilkaviškio rajono apylinkės teismas 2015-06-23 nutartimi nuteistajam A. N. panaikino bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiuntė jį atlikti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-09-04 nuosprendžiu paskirtą terminuoto laisvės atėmimo bausmę – vienerius metus ir tris mėnesius laisvės atėmimo; nustatė jam šią bausmę atlikti pataisos namuose.

Nagrinėjamu atveju materialaus pagrindo A. N. taikyti BK 75 straipsnio nuostatas šiuo atveju nėra, nes jam Vilkaviškio rajono apylinkės teismas 2014-09-04 nuosprendžiu paskirtos vienerių metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėjo vieneriems metams ir šešiems mėnesiams. O už tai, kad sistemingai nevykdė (pažeidinėjo) teismo minėtu nuosprendžiu paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, jam minėta teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas. Todėl A. N. taikyti naujai įsigaliojusias BK 55, 75 straipsnių nuostatas ir dar kartą atidėti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą nėra visumos priežasčių (pagrindo). Todėl A. N. prašymas dėl bausmės vykdymo atidėjimo netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 362¹ straipsniu, teismas

nutarė:

netenkinti nuteistojo A. N. prašymo dėl paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Valdas Petraitis