- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-08-25
- Bylos Nr.
- AN2-280-417/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00270-2021-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Palikti nutarimą nepakeistą ir skundo nepatenkinti
- Teisėjas
- Eduardas Maškevičius (pirm.)
- Institucija
- Klaipėdos apskrities VPK
- Advokatai
- Deividas Ivanauskas
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Eduardas Maškevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Ž. S. atstovo advokato Deivido Ivanausko atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-07-21 nutarties administracinio nusižengimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Bylos esmė
1. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai, nustatę, kad terminas apskųsti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-04-16 nutartį, kuria T. S. nutraukta administracinio nusižengimo teisena pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 115 straipsnio 1 dalį, yra praleistas, 2021-07-21 nutartimi atsisakė priimti pareiškėjo Ž. S. atstovo advokato Deivido Ivanausko apeliacinį skundą ir grąžino jį padavusiam asmeniui. Apylinkės teismas pažymėjo, kad yra praleistas nutarties apskundimo terminas ir nepateiktas prašymas praleistą terminą atnaujinti.
II. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirąjį skundą argumentai
2. Ž. S. atstovas advokatas D. Ivanauskas nesutinka su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-07-21 nutartimi, prašo atnaujinti terminą apeliaciniam skundui pateikti, skundžiamą nutartį panaikinti ir priimti naują sprendimą – pareiškėjo Ž. S. apeliacinį skundą priimti ir perduoti pirmosios instancijos teismui ANK 549 straipsnyje numatytiems veiksmams atlikti. Atskirasis skundas grindžiamas šiais argumentais: