- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-04-29
- Bylos Nr.
- e2-361-585/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01405-2019-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis palikta nepakeista.
- Teisėjas
- Vytautas Zelianka (pirm.)
- Pareiškėjas
- "Černiauskas ir partneriai"
- Ieškovas
- UAB "Eturas"
- Atsakovas
- UAB "WAAVO"
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos advokatų profesinės bendrijos Č. ir partneriai atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. sausio 14 d. nutarties, kuria atmestas advokato G. Č. prašymas dėl žyminio mokesčio grąžinimo advokatų profesinei bendrijai Černiauskas ir partneriai,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Eturas“ 2019 m. rugsėjo 26 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovams T. S. ir UAB „Waavo“ dėl žalos priteisimo ir įpareigojimo nutraukti neteisėtus veiksmus.
Žemesnės instancijos teismas
2. Vilniaus apygardos teismas 2020 m. spalio 12 d. nutartimi ieškovės ieškinį paliko nenagrinėtą, iš ieškovės atsakovės UAB „Waavo“ naudai priteisė 16 080,90 Eur bylinėjimosi išlaidų ir grąžino ieškovei 6 715 Eur žyminį mokestį.
Šalies argumentai
3. Pareiškėjas advokatas G. Č. pateikė teismui prašymą dėl žyminio mokesčio grąžinimo advokatų profesinei bendrijai Č. ir partneriai (toliau – ir advokatų profesinė bendrija). Prašyme nurodė, kad advokatų profesinė bendrija buvo apmokėjusi 6 715 Eur dydžio žyminį mokestį už ieškovės UAB „Eturas“ pateiktą ieškinį. Teismas minėtą ieškinį paliko nenagrinėtą, todėl atsirado pagrindas sumokėtą žyminį mokestį grąžinti jį sumokėjusiam asmeniui, t. y. advokatų profesinei bendrijai.