- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-07-09
- Bylos Nr.
- eCIK-693/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01405-2019-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
- Teisėjai
- Gražina Davidonienė (pirm.), Danguolė Bublienė, Alė Bukavinienė
- Atsakovas
- UAB "WAAVO", T. S.
- Ieškovas
- UAB "Eturas"
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Danguolės Bublienės, Alės Bukavinienės ir Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė),
susipažinusi su 2020 m. birželio 30 d. gautu atsakovų UAB „Waavo“ ir T. S. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. kovo 31 d. nutarties peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Atrankos kolegija, nenustačiusi pagrindų kasacijai, 2020 m. gegužės 25 d. nutartimi Nr. DOK-2309 atsisakė priimti atsakovų kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties, kuria panaikinta Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gruodžio 3 d. nutartis, kuria civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Eturas“ ieškinį atsakovams UAB „Waavo“ ir T. S. dėl įpareigojimo nutraukti neteisėtus veiksmus ir priteisti žalos atlyginimą, tenkinus atsakovų prašymą, taikytas bylinėjimosi išlaidų atlyginimo užtikrinimo institutas (užstatas), atsakovų prašymas atmestas.
Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
Atrankos kolegija, susipažinusi su paduodamu kasaciniu skundu, pažymi tai, kad kasacinis skundas grindžiamas iš esmės tapačiais kaip ir pirmame skunde išdėstytais argumentais, kuriais, atrankos kolegijos vertinimu, nepatvirtinama CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatyto kasacijos pagrindo.