Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų sprendimas

2021-11-04 · Administracinė byla Nr. eI3-42-428/2021

Bylos eiga

  1. I-a instancijaSprendimas · 2021-11-04Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai
  2. ApeliacijaNutartis · 2023-03-22Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-11-04
Bylos Nr.
eI3-42-428/2021
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-01638-2019-4
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skundas (prašymas) atmestas
Teisėjai
Jolanta Medvedevienė (pirm.), Asta Urbonienė, Audrius Grauželis
Pareiškėjas
A. V. G.
Atsakovas
Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos
Trečiasis asmuo
uždarosios akcinės bendrovės „Ekologiniai projektai“, R. M., Kauno rajono savivaldybės administracijai, R. Ž., L. M., E. M.
Administracinė byla Nr. eI3-42-428/2021Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01638-2019-4Procesinio sprendimo kategorijos: 14.10; 14.13; 55.1 (S)
REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. lapkričio 4 d.Kaunas

Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Grauželio, Jolantos Medvedevienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Astos Urbonienės,

sekretoriaujant Deimantei Lukoševičienei,dalyvaujant pareiškėjo A. V. G. atstovui advokatui A. G.,atsakovo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos atstovei V. G.,

trečiojo suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės „Ekologiniai projektai“ atstovams A. S. ir advokatui P. S.,

trečiojo suinteresuoto asmens R. M. atstovei advokatei K. R.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. V. G. skundą atsakovui Aplinkos apsaugos departamentui prie Aplinkos ministerijos, tretiesiems suinteresuotiems asmenims Kauno rajono savivaldybės administracijai, uždarajai akcinei bendrovei „Ekologiniai projektai“, R. M., R. Ž., L. M. ir E. M. dėl administracinių aktų panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas A. V. G. kreipėsi su skundu į teismą prašydamas panaikinti:

1) Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos 2019 m. birželio 13 d. privalomojo nurodymo Nr. K-28 dalį, kuria iš pareiškėjo reikalaujama pateikti neturimus dokumentus, įskaitant ir buitinių nuotekų valymo įrenginių, pastatytų (duomenys neskelbtini) , visą projektinę dokumentaciją, parengtą pagal Nuotekų valymo įrenginių taikymo reglamento, patvirtinto Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2006 m. rugsėjo 11 d. įsakymu Nr. D1-412, reikalavimus (toliau – ir Nurodymas Nr. K-28);

2) Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos 2019 m. birželio 14 d. privalomąjį nurodymą Nr. K-29 (toliau – ir Nurodymas Nr. K-29).

Pareiškėjas prašė skundą patenkinti ir skunde nurodė bei jo atstovas advokatas teismo posėdžio metu paaiškino, kad pareiškėjas iš dalies nesutinka su Nurodymu Nr. K-28 apimtimi, kuria iš jo prašoma pateikti neegzistuojančius dokumentus. Pareiškėjas neginčija atsakovo teisės gauti informaciją iš asmenų, tačiau pareiškėjas nesutinka su nurodymu pateikti visą projektinę dokumentaciją, parengtą pagal Nuotekų valymo įrenginių taikymo reglamento, patvirtinto Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2006 m. rugsėjo 11 d. įsakymu Nr. D1-412, reikalavimus.