Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis, 1-142-963/2024

Teismas: Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2024-02-20
Bylos Nr.: 1-142-963/2024
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-45858-2023-0
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Rasa Stonkuvienė
Kaltinamasis: V. T.
Advokatai: Asta Mačernytė

Kategorijos

Baudžiamoji byla Nr. 1-142-963/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45858-2023-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.2.14.1.2.1; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. vasario 20 d.Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė,sekretoriaujant Linai Pazdrazdienei,dalyvaujant prokurorui Valdui Grabauskui,kaltinamajam V. T. (nuotoliniu būdu), jo gynėjai advokatei Astai Mačernytei,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje: V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, šiuo metu suimtas kitame ikiteisminiame tyrime, iki suėmimo nedirbo, buvo registruotas Užimtumo tarnyboje, paskutinius kartus teistas:

1) 2022 m. rugsėjo 8 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį paskirta 20 parų arešto bausmė, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi subendrinta su 2022 m. vasario 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir jam paskirta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 2023 m. liepos 12 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nutartimi pakeista 2022 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžio dalis, paskirta galutinė bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atlikęs, 2023 m. liepos 18 d. paleistas iš Lietuvos Kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo;

2) 2024 m. sausio 18 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 5 dalį (7 nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, bei pritaikius 64¹ straipsnį, paskirta galutinė bausmė - 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimas, į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2023 m. lapkričio 15 d. iki nuosprendžio paskelbimo, nuosprendis neįsiteisėjęs;

3) 2024 m. vasario 8 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 5 dalį (5 nusikalstamos veikos), ir vadovaujantis 63, 64¹ straipsniais, paskirta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, nuosprendis neįsiteisėjęs, teistumas neišnykęs;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. T. atvirai pagrobė svetimą turtą, o būtent:

jis, 2023 m. lapkričio 11 d., apie 11.38 val. UAB „Gintarinė Vaistinė“ vaistinėje, adresu (duomenys neskelbtini), prekybinėje salėje iš lentynų paėmė 3 vnt., 10 ml „Versan shots“, kurio vieno vertė 22,69 Eur, bendros 68,07 Eur vertės, 2 vnt., 25 ml „Versan shots“, kurio vieno vertė 29,50 Eur, bendros 59,00 Eur vertės, atvirai laikydamas prekes rankoje, matant parduotuvės darbuotojai išbėgo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs. Tokiu būdu V. T. atvirai pagrobė UAB „Gintarinė vaistinė“ priklausančio turto už 127,07 Eur.

Kaltinamasis V. T. teisiamojo posėdžio metu (nuotoliniu būdu) savo kaltę pripažino. Parodė, kad pagrobė prekes iš vaistinės, neatsimena visų aplinkybių. Dėl 127,07 Eur civilinio ieškinio nurodė, kad sutinka. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi. Patvirtino, kad parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu teisingi, jais galima remtis.

Kadangi kaltinamasis po kaltinamojo akto paskelbimo savo kaltę pripažino visiškai ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus ir apklausęs kaltinamąjį, vadovaudamasis BPK 273 straipsniu, su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant prokurorei ir kitiems proceso dalyviams įrodymų tyrimą nutraukė.

Be kaltinamojo prisipažinimo, byloje surinkti ir ištirti kiti duomenys, kurie vadovaujantis BPK 273, 291 straipsniais, buvo išnagrinėti sutrumpinto įrodymų tyrimo proceso tvarka.

Kaltinamasis V. T. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad šių metų lapkričio mėnesį, tikslios dienos neatsimena, tai galėjo būti įtarime nurodytą dieną, atėjo į parduotuvę „Iki“, atsimena, kad ji yra jo gyvenamajame rajone, (duomenys neskelbtini), atsimena, kad tą dieną galvojo eiti ar į parduotuvę ar į vaistinę, kažkodėl sugalvojo užsukti į vaistinę, ten nuėjęs žiūrėjo kokius vitaminus galėtų nusipirkti, viskas atrodė per brangu, buvo nusivylęs, kad neužteko pinigų ir nutarė spontaniškai pavogti prekių, neatkreipė dėmesio ar į jį žiūri ar ne, tiesiog stvėrė prekes. Atsimena, kad jį bandė sulaikyti kažkoks asmuo, tai buvo ne pardavėja, bet kažkoks pašalinis asmuo, kuris bandė jį stumti, jis ištrūko iš išbėgo. Paimtas prekes pardavė nepažįstamiems. Neprieštarauja, kad paėmė įtarime nurodytas prekes ir jų kiekį. Dėl vagystės gailisi (t. 1, b. l. 178-181).

Liudytoja K. S. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad UAB „Gintarinė vaistinė“ dirba išplėstinės praktikos vaistininke. 2023 m. lapkričio 11 d. pagal darbo grafiką dirbo „Gintarinė vaistinė“, adresu (duomenys neskelbtini), aptarnavo klientus kasoje. Apie 11.38 val. kasoje aptarnavo moterį už jos eilėje dar laukė kiti asmenys (trys žmonės). Aptarnaujant moterį atkreipė dėmesį, kad į vaistinę įėjo vyriškis apie 32 metų, apsirengęs tamsius rūbus, ant pečių buvo užsidėjęs juodos spalvos kuprinę. Iš išvaizdos vyriškis pasirodė jai įtartinas, todėl jį vis stebėjo, kad nieko nepavogtų iš vaistinės salės. Priėjusi prie vyriškio paklausė ar nereikia pagalbos, šis atsakė, kad pats pasižiūrės. Toliau nuėjo prie kasos ir pamatė, kaip vyriškis iš lentynos pasiėmė į rankas kelias pakuotes „Versan shots“ (kiekio negali įvardinti) ir pradėjo šalintis iš vaistinės. Bandė jį vytis, tačiau jis iš vaistinės su prekėmis pabėgo, vyriškis atvirai, jai matant pagrobė prekes ir pasišalino už jas nesumokėjęs. Vyriškį vaistinėje matė pirmą kartą, ankščiau jo nebuvo mačiusi (t. 1, b. l. 22-24).

Iš UAB „Gintarinė vaistinė“ pareiškimo matyti, kad 2023 m. lapkričio 11 d., apie 11.38 val. UAB „Gintarinė vaistinė“ vaistinėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), buvo įvykdyta vagystė, po kurios pasigesta žemiau nurodytų prekių: 1. „Versan shots“ 10 ml – 3 vnt. suma 68,06 Eur (1 vnt. kaina 22,69 Eur). 2. „Versan shots“ 25 ml – 2 vnt. suma 59,00 Eur (1 vnt. kaina 29,50 Eur. Bendrovei padaryta žala sudaro 127,07 Eur (vienas šimtas dvidešimt septyni eurai, septyni centai) (t. 1, b. l. 1-2).

Iš tarnybinio pranešimo dėl nusikalstamos veikos požymių matyti, kad atliekant aplinkybių tikslinimą peržiūrėti pateikti vaistinės vaizdo kamerų įrašai. Vaizdo kamerų įrašuose užfiksuotas vyriškis, kuris matant vaistinės darbuotojai atvirai pagrobė svetimą turtą. Nustatyta, kad galimai nusikalstamą veiką įvykdė V. T.. Iš surinktos medžiagos matyti, kad yra nusikalstamos veikos BK 178 straipsnio 2 dalyje (vagystė) požymiai, todėl tikslinga pradėti ikiteisminį tyrimą (t. 1, b. l. 10-17).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad kompiuteriu naudojant „Elecard“ programą peržiūrėti UAB „Gintarinė vaistinė“ vaizdo įrašai. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu GV Klaipėda (duomenys neskelbtini) 14_2_20231111113635_20231111114009. Atidarius vaizdo įrašą matyti Gintarinės vaistinės prekybinė salė, salėje išdėstytos prekės. Vaizdo įrašo viršuje, kairėje pusėje, matoma data ir laikas 2023 m. lapkričio 11 d. 11.36 val. Už prekystalio matyti vaistinės darbuotoja aptarnauja pirkėjus, eilėje prie kasos stovi pirkėjai. Vaizdo įrašo laiku 11.38 val. matyti vaistinės darbuotoja aptarnauja moterį, į vaistinę įeina vyriškis apsirengęs tamsius rūbus, ant pečių užsidėjęs languotą kuprinę, nueina prie prekių lentynų, pasilenkia. Prie jo prieina vaistinės darbuotoja, pasižiūri ir vėl grįžta prie kasos, toliau stebi vyriškį. Vyriškis nueina prie gretimos lentynos, iš viršutinės lentynos siekdamas ranka 4 kartus pasiėmęs pakuotes ir išbėga iš vaistinės už prekes nesumokėjęs, vaistinės darbuotoja bando jį vytis, vyriškis bėgdamas iš vaistinės atkreipia eilėje stovinčių pirkėjų dėmesį. Vaizdo įrašas baigiasi. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu GV Klaipėda (duomenys neskelbtini) 14_1_20231111113632_20231111113957. Atidarius vaizdo įrašą matyti „Gintarinė vaistinė“ prekybinė salė, salėje išdėstytos prekės. Vaizdo įrašo viršuje, kairėje pusėje matoma data ir laikas 2023 m. lapkričio 11 d. 11.36 val. Už prekystalio matyti vaistinės darbuotoja aptarnauja pirkėjus, eilėje prie kasos stovi pirkėjai. Vaizdo įrašo laiku 11.38 val. matyti vaistinės darbuotoja aptarnauja moterį, į vaistinę įeina vyriškis apsirengęs vilki tamsiai mėlynos spalvos striukę, tamsias kelnes ant pečių užsidėjęs languotą kuprinę, avi juodai baltus sportinius batus. Vyriškis nueina prie prekių lentynos, pasilenkia. Prie jo prieina vaistinės darbuotoja, pasižiūri ir vėl grįžta prie kasos, toliau stebi vyriškį. Vyriškis pasisuka prie gretimos lentynos, vaistinės darbuotoja toliau į vyriškį vis atsisukusi pasižiūri, taip pat moteris stovinti paskutinė eilėje žiūri atsisukusi į vyriškį. Vyriškis rankose nešdamas pakuotes išbėga iš vaistinės už prekes nesumokėjęs, vaistinės darbuotoja bando jį vytis, vyriškis bėgdamas iš vaistinės atkreipia eilėje stovinčių pirkėjų dėmesį. Vaizdo įrašas baigiasi. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu GV Klaipėda (duomenys neskelbtini) 14_3_20231111113636_20231111114020. Atidarius vaizdo įrašą matyti „Gintarinė vaistinė“ prekybinė salė, salėje išdėstytos prekės. Vaizdo įrašo viršuje, kairėje pusėje, matoma data ir laikas 2023 m. lapkričio 11 d. 11.36 val. Už prekystalio matyti vaistinės darbuotoja aptarnauja pirkėjus, eilėje prie kasos stovi pirkėjai. Vaizdo įrašo laiku 11.38 val. matyti vaistinės darbuotoja aptarnauja moterį, į vaistinę įeina vyriškis, vilki tamsiai mėlynos spalvos striukę, tamsias kelnes ant pečių užsidėjęs languotą kuprinę, avi juodai baltus sportinius batus. Vyriškis nueina prie prekių lentynos, pasilenkia. Prie jo prieina vaistinės darbuotoja, pasižiūri ir vėl grįžta prie kasos, toliau stebi vyriškį. Vyriškis pasisuka prie gretimos lentynos, vaistinės darbuotoja toliau į vyriškį vis atsisukusi pasižiūri, taip pat moteris stovinti paskutinė eilėje žiūri atsisukusi į vyriškį. Iš viršutinės lentynos siekdamas ranka 4 kartus pasiėmęs pakuotes ir išbėga iš vaistinės už prekes nesumokėjęs, vaistinės darbuotoja bando jį vytis, vyriškis bėgdamas iš vaistinės atkreipia eilėje stovinčių pirkėjų dėmesį. Vaizdo įrašas baigiasi. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu GV Klaipėda (duomenys neskelbtini) 14_4_20231111113639_20231111114031. Atidarius vaizdo įrašą matyti „Gintarinė vaistinė“ prekybinė salė, salėje išdėstytos prekės. Vaizdo įrašo viršuje, kairėje pusėje, matoma data ir laikas 2023 m. lapkričio 11 d. 11.36 val. Už prekystalio matyti vaistinės darbuotoja aptarnauja pirkėjus, eilėje prie kasos stovi pirkėjai. Vaizdo įrašo laiku 11.38 val. matyti vaistinės darbuotoja aptarnauja moterį, į vaistinę įeina vyriškis apsirengęs tamsiai mėlynos spalvos striukę, tamsias kelnes ant pečių užsidėjęs languotą kuprinę, avi juodai baltus sportinius batus. Vyriškis nueina prie prekių lentynos, pasilenkia. Prie jo prieina vaistinės darbuotoja, pasižiūri ir vėl grįžta prie kasos, toliau stebi vyriškį. Vyriškis pasisuka prie gretimos lentynos, vaistinės darbuotoja toliau į vyriškį vis atsisukusi pasižiūri, taip pat moteris stovinti paskutinė eilėje žiūri atsisukusi į vyriškį. Iš viršutinės lentynos siekdamas ranka 4 kartus pasiėmęs pakuotes ir išbėga iš vaistinės už prekes nesumokėjęs, vaistinės darbuotoja bando jį vytis, vyriškis bėgdamas iš vaistinės atkreipia eilėje stovinčių pirkėjų dėmesį. Vaizdo įrašas baigiasi (t. 1, b. l. 46-49, 50-53).

Iš VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro gautas atsakymas, kad V. T., 2019 metais gydėsi VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centre. Likusius kartus tik lankėsi. Gydymas skirtas nebuvo. Diagnozes: (F43.2) „Adaptacijos sutrikimai“, (F19.1) „Psichikos ir elgesio sutrikimai dėl kelių narkotikų ir kitų psichoaktyvių medžiagų vartojimo, žalingas vartojimas“. Iš VšĮ Klaipėdos ligoninės psichiatrijos filialo gautas atsakymas, jog V. T., VšĮ Respublikinės Klaipėdos ligoninės Psichiatrijos filialo stacionare gydėsi nuo 2017 m. gruodžio 16 d. iki 2017 m. gruodžio 18 d., diagnozės: F19.5 ir F19.2. Psichikos ir elgesio sutrikimai dėl kelių narkotikų ir kitų psichoaktyviujų medžiagų vartojimo, psichozinis sutrikimas. Priklausomybės sindromas. Gydėsi nuo 2019 m. spalio 1 d. iki 2019 m. spalio 8 d., diagnozės: F19.3 ir F19.2. Psichikos ir elgesio sutrikimai dėl kelių narkotikų ir kitų psichoaktyviujų medžiagų vartojimo, abstinencijos būklė. Priklausomybes sindromas (t. 1, b. l. 65). 2023 m. lapkričio 28 d. gauta Klaipėdos psichiatrijos skyriaus specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad V. T. netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę (t. 1, b. l. 64). Priklausomybės ligų gydymas, įskaita Iš Respublikinio priklausomybės ligų centro gautas atsakymas, kad V. T., Respublikiniame priklausomybės ligų centre Klaipėdos filiale lankosi nuo 2019 m. lapkričio 19 d. iki šiol, dabar dalyvauja farmakoterapijoje opioidiniais vaistais (metadonu). Nustatyta diagnozė „Psichikos ir elgesio sutrikimai dėl opioidų vartojimo, priklausomybės sindromas“ (t. 1, b. l. 63).

Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis V. T. atvirai pagrobė svetimą turtą, o būtent, jis, 2023 m. lapkričio 11 d., apie 11.38 val. UAB „Gintarinė Vaistinė“ vaistinėje, adresu (duomenys neskelbtini), prekybinėje salėje iš lentynų paėmė 3 vnt., 10 ml „Versan shots“, kurio vieno vertė 22,69 Eur, bendros 68,07 Eur vertės, 2 vnt., 25 ml „Versan shots“, kurio vieno vertė 29,50 Eur, bendros 59,00 Eur vertės, atvirai laikydamas prekes rankoje, matant parduotuvės darbuotojai išbėgo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs. Tokiu būdu V. T. atvirai pagrobė UAB „Gintarinė vaistinė“ priklausančio turto už 127,07 Eur. Kaltinamojo kaltę patvirtina jo paties teisme duoti parodymai, kuriais jis visiškai prisipažino padaręs šią nusikalstamą veiką. Teismas neturi pagrindo netikėti kaltinamojo prisipažinimu teisme, kurį patvirtino kiti teismo posėdžio metu ištirti įrodymai, tai – liudytojos K. S. parodymai (t. 1, b. l. 22-24), pareiškimas (t. 1, b. l. 1-2), tarnybinis pranešimas (t. 1, b. l. 10-17), vaizdo įrašas (t. 1, b. l. 46-49, 50-53) ir kt. Kaltinamojo V. T. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką tokiu būdu laikytina įrodyta visiškai. Kaltinamojo V. T. nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuotini pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, kadangi nustatyta, jog kaltinamasis V. T. atvirai pagrobė svetimą turtą – priklausantį UAB „Gintarinė Vaistinė“, kurio vertė 127,07 Eur. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia – jis suvokė, kad viešoje vietoje, vaistinėje, pagrobdamas svetimą turtą, veikia prieš šio turto savininko valią, numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo. Nusikalstama veika yra baigta, kadangi kaltinamasis turėjo realią galimybę pagal savo valią disponuoti ir disponavo pagrobtu turtu.

Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybes, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių visumą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalto būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Kaltinamasis V. T. padarė vieną tyčinį nusikaltimą, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis). Nusikaltimas nukreiptas į kito asmens nuosavybę. V. T. anksčiau teistas už analogiškus nusikaltimus, teistumas neišnykęs, paskutinį kartą teistas 2024 m. sausio 18 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 5 dalį (7 nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį, paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, nuosprendis neįsiteisėjęs (t. 1, b. l. 139-158). Visa tai jį apibudina kaip asmenį, linkusį nusikalsti, o jau buvusios paskirtos bausmės, nesustabdė jo nuo nusikalstamų veikų darymo – bet priešingai – jis ir toliau elgiasi nusikalstamai. Kaltinamasis savo kaltę dėl nusikalstamos veikos pripažino, savo elgesį vertino kritiškai, šiuo metu yra suimtas kitame ikiteisminiame procese. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei į kaltinamojo asmenybę – jis yra jauno amžiaus, nevedęs, iki suėmimo nedirbo, registravosi Užimtumo tarnyboje, baustas administracine tvarka, pagrinde už smulkias vagystes, pagal ANK 108 straipsnį, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra, turi galiojančių administracinių nuobaudų (t. 1, b. l. 70-138), į tai, kad V. T. Respublikiniame priklausomybės ligų centre Klaipėdos filiale lankosi nuo 2019 m. lapkričio 19 d. iki šiol, šiuo metu dalyvauja farmakoterapijoje opioidiniais vaistais (metadonu), į vieną kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į vieną jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą – padarytas vienas apysunkis tyčinis nusikaltimas, teismas daro išvadą, jog šiuo atveju bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu, tikslingiausiai ir veiksmingiausiai užtikrinant bausmės tikslus bus pasiekti V. T. paskyrus baudžiamajame įstatyme numatytą griežčiausią bausmę – terminuotą laisvės atėmimą, jos dydį nustatant artimą BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje nurodytam vidurkiui.

V. T.

atžvilgiu yra priimti 2024 m. sausio 18 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendis ir 2024 m. vasario 8 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendis, kurie dar neįsiteisėję, todėl šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė nebendrintina su minėtais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis.

Kaltinamasis V. T. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė V. T. nebuvo paskirta.

Dėl civilinio ieškinio

Šioje byloje civilinis ieškovas UAB „Gintarinė vaistinė“ yra pareiškęs civilinį dėl 127,07 Eur turtinės žalos atlyginimo (t. 1, b. l. 39).

BPK 109 straipsnyje nustatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Pagal Civilinio kodekso 6.249 straipsnį, turtinė žala yra skirtumas tarp nukentėjusiojo turtinės padėties iki ir po nusikaltimo, atsiradęs dėl nusikalstamos veikos. Atlyginant turtinę žalą, taikomas visiško jos atlyginimo principas (CK 6.251 straipsnis). Pareikštas civilinis ieškinys yra logiškas ir pagrįstas, kaltinamasis su civiliniu ieškiniu sutiko, nustatyta, kad turtinė žala civiliniam ieškovui padaryta kaltinamojo tyčiniais veiksmais, todėl civilinis ieškinys tenkintinas visiškai.

Dėl proceso išlaidų

Byloje gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Finansų skyriaus pažyma „Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų“, kurioje nurodyta, kad vadovaujantis Už antrinės teisinės pagalbos teikimą ir koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio 13 d. nutarimu Nr. 364 6 punktu, valstybės naudai iš kaltinamojo V. T. priteistina antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma yra 233,33 Eur.

BPK 106 straipsnio 2 dalis numato, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus. Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti.

Nagrinėjant šią baudžiamąją bylą, remiantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkto, 51 straipsnio 2 dalies nuostatomis buvo pripažinta, kad gynėjo dalyvavimas šioje byloje yra būtinas nepriklausomai nuo kaltinamojo V. T. valios, nes kaltinamasis bylos nagrinėjimo teisme metu buvo suimtas kitame ikiteisminiame tyrime. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo teismo formuojamą praktiką, tais atvejais, kai gynėjo dalyvavimą teismas pripažįsta būtinu, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, išlaidos, susijusios su advokato darbo apmokėjimu nepriteisiamos (kasacinė byla Nr. 2K-322/2014). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas netenkintinas. Antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo V. T. nepriteistinos.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD laikmena su vaizdo įrašais (1 vnt.), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas saugoti prie bylos medžiagos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

V. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. T. paskirti sumažintą bausmę – 1 (vienerius) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

Civilinio ieškovo UAB „Gintarinė vaisitnė“ civilinį ieškinį patenkinti visiškai ir priteisti iš V. T. 127,07 Eur (vieną šimtą dvidešimt septynis eurus 7 centus) civilinio ieškovo UAB „Gintarinė vaistinė“ naudai turtinei žalai atlyginti.

Nepriteisti iš kaltinamojo V. T. 233,33 Eur (dviejų šimtų trisdešimt trijų eurų 33 centų) antrinės teisinės pagalbos išlaidų pagal pateiktą Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Finansų skyriaus pažymą „Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų“.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD laikmeną su vaizdo įrašais (1 vnt.), nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtam kaltinamajam – per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Rasa Stonkuvienė