Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2014-03-07 · Byla Nr. A2.11.-1202-201/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.11.-1202-201/2014Nutarimas · 2014-03-07Klaipėdos apylinkės teismas
  2. ATP-291-174/2014Nutartis · 2014-05-12Klaipėdos apygardos teismas
  3. A2.13.-3121-201/2014Nutarimas · 2014-07-29Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-03-07
Bylos Nr.
A2.11.-1202-201/2014
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-00903-2014-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Adolfina Simaitienė
Pažeidėjas
A. E.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11.-1202-201/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00903-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.1.; 48.3; 52.3. (S)
Registro objekto Nr. ROIK: 07-14-8238143KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 7 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, dalyvaujant A. E., išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo A. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, 11 klasių išsilavinimo, nevedusio, nuo 2012-11-13 įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Klaipėdos m. sav., tačiau faktiškai gyvenančio (duomenys neskelbtini), besimokančio (duomenys neskelbtini) profesinėje mokykloje, II kurse, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. E. 2014-02-06, apie 23.09 val., viešoje vietoje – Baltijos pr. 20, Klaipėdoje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,33 promilės girtumas), gėrė alkoholinius gėrimus, garsiai šūkavo, vartojo necenzūrinius žodžius, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, jų nurodymų, priešinosi sulaikomas bei juos iškeikė necenzūrinis žodžiais. Tokiais savo veiksmais A. E. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 183 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

Teismo posėdyje A. E. paaiškino, kad padaryto pažeidimo esmę suprato, prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Paaiškino, kad būdamas girtas, Baltijos pr., protokole nurodytu laiku, šūkavo ir keikėsi necenzūriniais žodžiais. Pripažino ir tai, kad priešinosi policijos pareigūnams bandant jį sulaikyti. Prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą bei jos mokėjimą išdėstyti kuo ilgesinį laikotarpį, nes mokosi.

Motyvuojamoji dalis

A. E. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkoholio matuoklio kvitu bei kita rašytine bylos medžiaga.

A. E. įvykdyti pažeidimai kvalifikuoti pagal ATPK 174 straipsnį, 178 straipsnio 1 dalį, 183 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 ir 2 dalis, tinkamai, nes atitinka šiuose straipsniuose numatytų pažeidimų sudėtis.

A. E. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidimų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – kad ankščiau administracine tvarka nebaustas, į jo amžių, kad mokosi, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jam už padarytus teisės pažeidimus skirtinos baudos, jas subendrinant apėmimo būdu (LR ATPK 33 straipsnis).

Atsižvelgiant į A. E. pareikštą prašymą bei į materialinę būklę, paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas lygiomis dalimis per 5 mėnesių laikotarpį (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 33 str., 174 str., 178 str. 1 d., 183 str. 1 d., 187 str. 1 ir 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., 313 str.

nutarė:

A. E. už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatytą teisės pažeidimą skirti administracinę nuobaudą – 100 (vieno šimto) litų baudą.

A. E. už Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. numatytą teisės pažeidimą skirti administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) litų baudą.

A. E. už Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d. numatytą teisės pažeidimą skirti administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) litų baudą.

A. E. už Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 dalį numatytą teisės pažeidimą skirti administracinę nuobaudą – 500 (penkių šimtų) litų baudą

A. E. už Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 dalį numatytą teisės pažeidimą skirti administracinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) litų baudą

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu A. E. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 500 (penkių šimtų) litų baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per 5 mėnesių laikotarpį, kas mėnesį sumokant po 100 (vieną šimtą) litų.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto antrajam policijos komisariatui. Nesumokėjus nustatytos vieno mėnesio baudos dalies, nutarimas bus perduotas vykdyti, priverstinai išieškant likusią nesumokėtą baudos dalį.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Adolfina Simaitienė