Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Joniškio rajono apylinkės teismo 2010-10-04 nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos BK 93 str. pagrindais pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., teismo teistas:

1) 2013-02-13 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. - 1 m. laisvės apribojimo bausme, paskiriant įpareigojimus per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą nukentėjusiajam. 2014-01-16 Joniškio rajono apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 parų arešto bausmę,

- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., BK 178 str. 2 d.

D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teismo teistas:

1) 1994-01-19 Joniškio rajono apylinkės teismo nusprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK (galiojo iki 2003-05-01) 98 str. 1 d., 146 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 m.; vadovaujantis BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;

2) 1995-10-12 Joniškio rajono apylinkės teismo nusprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK (galiojo iki 2003-05-01) 271 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 m.;

3) 1995-12-04 Joniškio rajono apylinkės teismo nusprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK (galiojo iki 2003-05-01) 271 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 m.; vadovaujantis BK 42 str., dalinai prijungus 1995-10-12 nuosprendžiu paskirtą bausmę, galutinė bausmė 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

4) 1998-08-25 Šiaulių apygardos teismo nusprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK (galiojo iki 2003-05-01) 271 str. 2 d., 272 str. 2 d., 272 str. 3 d. – laisvės atėmimu 6 m. su 1/2 turto konfiskavimu; 2002-10-25 paleistas lygtinai 1 m. 5 mėn. 3 d.; 2004-03-18 nutartimi veikos perkvalifikuotos į BK 178 str. 2 d., 180 str. 2 d. (2 epiz.), subendrinta bausmė 5 m. laisvės atėmimo;

5) 2004-01-13 Joniškio rajono apylinkės teismo nusprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 6 mėn.; vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., prijungus 1998-08-25 nuosprendį, galutinė bausmė 11 mėn. laisvės atėmimo; 2004-04-14 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu 2004-01-13 nuosprendis pakeistas, paskirta galutinė bausmė 9 mėn. laisvės atėmimo;

6) 2005-02-28 Joniškio rajono apylinkės teismo nusprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. – laisvės atėmimu 9 mėn.; 2005-05-19 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu 2005-02-28 nuosprendis pakeistas, paskirtas laisvės atėmimas 8 mėn.; subendrinus su 2004-01-13 ir 2004-04-14 nuosprendžiais, galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 m. 2 mėn.;

7) 2006-09-15 Joniškio rajono apylinkės teismo nusprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. – laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn.; 2007-09-14 paleistas atlikus bausmę;

8) 2011-05-11 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. 1 m. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 metams 6 mėnesiams; 2012-07-18 Joniškio rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti 1 m. laisvės atėmimo bausmę,

- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., BK 178 str. 2 d.

K. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teismo neteistas,

- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 6 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2013-02-25 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. viešaisiais darbais 5 mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį dirbti po 20 valandų visuomenės labui. 2013-07-26 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi viešųjų darbų bausmė pakeista į 16 parų arešto bausmę,

- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

nepilnametis T. D., gim. (duomenys neskelbtini), D. S. ir S. S. laikotarpiu nuo 2012 m. sausio 18 d. iki 2012 m. sausio 21 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, veikdami bendrininkų grupėje, atplėšę sienoje medines lentas, įsibrovė į ūkininkui T. Š. priklausantį sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini), ir iš sandėlyje buvusio ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto traktoriaus „Kirovec 701 P“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), arba „Renault Arės 710RZ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bako, pagrobė 60 litrų žymėto dyzelinio kuro, kurio vertė 180,00 Lt, pagrobė sandėlyje buvusią 20 litrų talpos plastikinę talpą, kurios vertė 26,66 Lt, bei nuo traktoriaus priekabos „GKB-8350“, valst. Nr. A876A, nupjovė stabdžių sistemos žarną, kurios vertė 60,00 Lt, taip ją sugadindami, padarydami nukentėjusiajam T. Š. bendrą 266,66 Lt turtinę žalą.

Be to, nepilnametis T. D., gim. (duomenys neskelbtini), D. S. ir nepilnametis K. D., gim. (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2012 m. sausio 18 d. iki 2012 m. sausio 21 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, kitą dieną po pirmos vagystės, veikdami bendrininkų grupėje, atplėšę sienoje medines lentas, įsibrovė į ūkininkui T. Š. priklausantį sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini), ir iš sandėlyje buvusio ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto traktoriaus „Kirovec 701 P“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), arba „Renault Arės 710RZ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bako, pagrobė 40 litrų žymėto dyzelinio kuro, kurio vertė 120,00 Lt, padarydami nukentėjusiajam T. Š. 120,00 Lt turtinę žalą.

Kaltinamieji T. D., D. S. ir S. S. kaltais dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., padarymo prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012 m. sausio mėnesį, datos tiksliai nepamena, S. S. ir K. D. atvyko pas T. D. ir D. S. į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Kartu leido laiką, tačiau pritrūkus pinigų, T. D. pasiūlė visiems kartu įsibrauti į ūkininkui T. Š. priklausantį sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini). Tikėjosi, kad jame laikomų transporto priemonių kuro bakuose bus žymėto dyzelinio kuro. Vagystėje sutiko dalyvauti visi, išskyrus K. D.. Tos dienos vakare, laiko tiksliai nepamena, T. D., D. S. ir S. S. iš namų pasiėmė dvi plastikines talpas po 20 litrų ir nuėjo prie minėto sandėlio. K. D. kartu su jais nėjo, nes dalyvauti vagystėje atsisakė. Jiems priėjus prie sandėlio, T. D. į šoną patraukė vieną sandėlio sienos lentą ir taip per atsiradusį tarpą visi pateko į sandėlio vidų. S. S. nuo vienos priekabos stabdžių sistemos nupjovė žarną, kuria vėliau iš bakų buvo traukiamas dyzelinis kuras. Degalus leido tik iš vieno traktoriaus, kurio nurodyti tiksliai negali, nes iš kito traktoriaus bei kombaino jų ištraukti nepavyko dėl per trumpos žarnos. Prisileidę kuro į abi atsineštas plastikines talpas, sandėlyje pastebėjo dar vieną 20 litrų talpą, į kurią taip pat prisileido kuro. Iš viso jie pagrobė 60 litrų žymėto dyzelinio kuro. Iš sandėlio išėjo per tą patį tarpą sienoje. Jiems paėjus toliau nuo sandėlio, T. D. paskambino pažįstamam vyriškiui, kuris netrukus atvyko automobiliu „Audi“ ir kurą iš jų nupirko už 150,00 Lt. Gautus pinigus pasidalino tarpusavyje. Nusikalstamos veikos padarymo metu jie visi buvo blaivūs. Nukentėjusiajam padarytos turtinės žalos neatlygino. Dėl padarytos veikos jie gailisi, žada daugiau nebenusikalsti.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų prisipažinimo, T. D., D. S. ir S. S. kaltė dėl Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymo, įrodoma:

- 2012-01-21 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėta įvykio vieta – T. Š. priklausantis sandėlis, esantis (duomenys neskelbtini) (1 t., 18-27 b. l.).

Kaltinamųjų T. D., D. S. ir S. S. įvykdyta nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., nes jie įsibrovė į nukentėjusiajam T. Š. priklausantį sandėlį ir iš ten pagrobė nukentėjusiajam priklausantį 266,66 Lt vertės turtą.

Kaltinamųjų T. D., D. S. ir S. S. atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi, tačiau jų atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė veikdami bendrininkų grupėje.

Kaltinamasis T. D., D. S. ir K. D. kaltais dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., padarymo prisipažino visiškai ir parodė, kad sekančią dieną po įvykdytos vagystės iš T. Š. sandėlio, kuomet buvo pagrobta 60 litrų kuro, kaltinamieji T. D., D. S. ir K. D. tarpusavyje susitarė įsibrauti į minėtą sandėlį ir iš ten pagrobti dyzelinio kuro. Tos dienos vakare, laiko tiksliai nepamena, pasiėmę pagrobtąją talpą ir dvi savo talpas po 20 litrų nuėjo prie T. Š. priklausančio sandėlio, į kurio vidų pateko per tarpą sandėlio sienoje, atplėšus lentą. Sandėlyje iš traktoriaus, kurio tiksliai nurodyti negali, kuro bako žarnele prisileido degalų į dvi atsineštas talpas. Į trečią talpą kuro neprisileido, nes kuro bake daugiau nebebuvo. Iš viso vagystės metu jie pagrobė 40 litrų žymėto dyzelinio kuro. Iš sandėlio išlindo per tą patį tarpą sienoje ir kurą nunešę paslėpė prie sandėlio esančių elektros stulpų. Po to, grįžo į T. D. namus. Kitos dienos rytą T. D. pagrobtą dyzelinį kurą už 40,00 Lt pardavė tam pačiam vyriškiui, kaip ir pirmą kartą. Pardavęs kurą, 15,00 Lt T. D. pasiūlė K. D., bet šis dėl tokios sumos įsižeidė ir pinigų neėmė. Nusikalstamos veikos padarymo metu visi kaltinamieji buvo blaivūs. Šioje kuro vagystėje S. S. nedalyvavo. Padarytos žalos nukentėjusiajam neatlygino. Dėl padarytos veikos nuoširdžiai gailisi.

Be kaltinamųjų prisipažinimo, T. D., D. S. ir K. D. kaltė dėl Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymo, įrodoma:

- 2012-01-21 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėta įvykio vieta – T. Š. priklausantis sandėlis, esantis (duomenys neskelbtini) (1 t., 18-27 b. l.).

Kaltinamųjų T. D., D. S. ir K. D. įvykdyta nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., nes jie įsibrovę į nukentėjusiajam T. Š. priklausantį sandėlį ir iš ten pagrobė nukentėjusiajam priklausantį 120,00 Lt vertės turtą.

Kaltinamųjų T. D., D. S. ir K. D. atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi, tačiau jų atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė veikdami bendrininkų grupėje.

Skiriant bausmę kaltinamajam T. D., teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį – padarė du tyčinius apysunkius nusikaltimus, nusikalstamų veikų stadiją – baigtinė, kaltinamojo asmenybę – teismo anksčiau teistas vieną kartą, taip pat Joniškio rajono apylinkės teismo 2010-10-04 nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 93 str. pagrindais (1 t., 53-60 b. l.), administracine tvarka baustas (1 t., 61-62 b. l.), nusikalstamas veikas įvykdė būdamas nepilnametis, charakterizuojamas patenkinamai (1 t., 64 b. l.), prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas, tačiau yra nustatytos ir jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, padarytos žalos nukentėjusiajam neatlygino, todėl bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., 80 str., bus pasiekti kaltinamajam paskyrus laisvės atėmimo bausmes. Paskirtos bausmės subendrintinos tarpusavyje ir skirtina galutinė subendrinta bausmė. Dėl byloje atlikto sutrumpinto įrodymų tyrimo kaltinamojo atžvilgiu taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13) ir subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu, o jos vykdymas, vadovaujantis BK 92 str., atidėtinas.

Į bausmės laiką įskaitytinas T. D. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (1 t., 91, 92 b. l.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam D. S., teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį – padarė du tyčinius apysunkius nusikaltimus, nusikalstamų veikų stadiją – baigtinė, kaltinamojo asmenybę – teismo anksčiau teistas aštuonis kartus, nusikalstamas veikas įvykdė turėdamas neišnykusį teistumą (1 t.,108-111 b. l.), todėl D. S. BK 27 str. 1 d. prasme laikytinas recidyvistu, baustas administracine tvarka (1 t., 119-124 b. l.), prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas, tačiau yra nustatytos ir jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, padarytos žalos nukentėjusiajam neatlygino. Dėl to, bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos BK 41 str., bus pasiekti kaltinamajam paskyrus laisvės atėmimo bausmes. Paskirtos bausmės bendrintinos tarpusavyje, o dėl byloje atlikto sutrumpinto įrodymų tyrimo kaltinamojo atžvilgiu taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir paskirta subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Spręsdamas kaltinamojo K. D. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės klausimą, teismas atsižvelgia į jo įvykdytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – padarytas tyčinis apysunkis nusikaltimas, nusikalstamos veikos stadiją – baigtinė, kaltinamojo asmenybę – teismo anksčiau neteistas (1 t., 154 b. l.), administracine tvarka nebaustas (1 t., 155 b. l.), nusikalstamą veiką įvykdė būdamas nepilnametis, charakterizuojamas patenkinamai (1 t., 156 b. l.), prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, tačiau yra nustatyta ir jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, padarytos žalos nukentėjusiajam neatlygino. Atsižvelgiant į kaltinamojo prisipažinimą ir gailėjimąsi dėl padarytos veikos, prokuroro pateiktą prašymą atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės, teismui yra pagrindas manyti, kad K. D. padaryta veika yra daugiau atsitiktinio pobūdžio ir kad jis ateityje laikysis įstatymų bei naujų nusikalstamų veikų nedarys. Teismo nuomone, K. D. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, jam paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – įspėjimą.

Skirdamas bausmę kaltinamajam S. S., teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – padarytas tyčinis apysunkis nusikaltimas, nusikalstamos veikos stadiją – baigtinė, kaltinamojo asmenybę – teismo anksčiau teistas vieną kartą (1 t., 179-180 b. l., 2 t., 157-159 b. l.), baustas administracine tvarka (1 t., 181-184 b. l.), prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, tačiau yra nustatytą ir jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, padarytos žalos nukentėjusiajam neatlygino. Dėl to, bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos BK 41 str., bus pasiekti kaltinamajam paskyrus laisvės atėmimo bausmę. Dėl byloje atlikto sutrumpinto įrodymų tyrimo kaltinamojo atžvilgiu taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, o jos vykdymas, vadovaujantis BK 75 str., atidėtinas.

Į bausmės laiką įskaitytinas S. S. suėmime išbūtas laikas (2 t., 169-170 b. l.).

Kaltinamajam S. S. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas panaikintina, nedelsiant paleidžiant kaltinamąjį teismo posėdžių salėje.

Nukentėjusiojo T. Š. pareikštas civilinis ieškinys dėl nusikalstamomis veikomis padarytos 266,66 Lt ir 120,00 Lt turtinės žalos atlyginimo tenkintinas visiškai. Byloje nustatyta, jog 266,66 Lt žalą pirmosios iš vagysčių metu įsibraunant į sandėlį savo bendrais veiksmais padarė kaltinamieji T. D., D. S. ir S. S., todėl iš T. D., D. S. ir S. S. minėta suma priteistina solidariai.

Be to, byloje nustatyta, jog 120,00 Lt žalą kitos vagystės metu padarė T. D. ir D. S. veikdami kartu su K. D., todėl 120,00 Lt žala solidariai priteistina iš T. D., D. S. ir K. D..

Kaltinamiesiems paskirtos kardomosios priemonės – T. D. ir K. D. - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo paliktinos tos pačios.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 – 298, 301 – 302 str., str., 303 str. 2 d., 304, 305, 307, 308 str., teismas,

nusprendė:

T. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., ir nubausti:

- pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė padarant 266,66 Lt turtinę žalą) laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams;

- pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė padarant 120,00 Lt turtinę žalą) laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Taikant BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes bendrinti dalinio sudėjimo būdu, ir už nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., skirti T. D. galutinę subendrintą 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ str., T. D. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimą.

Taikant Lietuvos Respublikos BK 92 str. 1 d., 2 d., bausmės vykdymą T. D. atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį.

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Į bausmės atlikimo laiką T. D. įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012 m. gegužės 4 d. iki 2012 m. gegužės 5 d.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, T. D. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

D. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. ir nubausti:

- pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė padarant 266,66 Lt turtinę žalą) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

- pagal BK 178 str. 2 d. (vagystė padarant 120,00 Lt turtinę žalą) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 2 (dviems) mėnesiams.

Taikant BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes bendrinti dalinio sudėjimo būdu, ir už nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., D. S. subendrintą bausmę paskirti 3 (trejų) metų laisvės atėmimą.

Vadovaujantis BK 64¹ str., D. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 2 (dviejų) metų laisvės atėmimą.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės atlikimo pradžia laikyti nuosprendžio paskelbimo dieną, t. y. 2014 m. gegužės 27 d.

K. D. vadovaujantis BK 93 straipsniu nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 178 str. 2 d. atleisti ir baudžiamąją bylą K. D. atžvilgiu nutraukti.

K. D. paskirti auklėjamojo poveikio priemonę – įspėjimą.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, K. D. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

S. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir nubausti laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ str., S. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimą.

Taikant Lietuvos Respublikos BK 67 str., 70 str., 75 str., bausmės vykdymą S. S. atidėti 2 (dvejiems) metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlikti 80 (aštuoniasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Į bausmės atlikimo laiką S. S. įskaityti jo suėmime išbūtą laiką nuo 2014 m. kovo 14 d. iki 2014 m. gegužės 27 d.

S. S. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą panaikinti, nedelsiant paleidžiant kaltinamąjį teismo posėdžių salėje.

Priteisti solidariai iš T. D., D. S. ir S. S. 266,66 Lt (du šimtus šešiasdešimt šešis litus 66 ct) turtinės žalos nukentėjusiojo T. Š. naudai.

Priteisti solidariai iš T. D., D. S. ir K. D. 120,00 Lt (vieną šimtą dvidešimt litų 00 ct) turtinės žalos nukentėjusiojo T. Š. naudai.

Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.