Kauno apylinkės teismo nutarimas

2019-09-13 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A6.-2002-358/2019

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutarimas · 2019-09-13Kauno apylinkės teismas
  2. Vienintelė instancijaNutartis · 2020-06-04Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2019-09-13
Bylos Nr.
A6.-2002-358/2019
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-01452-2019-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Audronė Levinskienė
Pažeidėjas
G. K.
Pareiškėjas
Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A6.-2002-358/2019Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01452-2019-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 7.11; 21.9.10 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2019 m. rugsėjo 13 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Audronė Levinskienė,sekretoriaujant Aurelijai Genienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K.,

pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui nedalyvaujant

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. K., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) (toliau – bendrovė) vadovu, žinodamas apie Bendrovės finansinę padėtį, t. y. kad Bendrovė neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti ir turi susidariusią mokestinę nepriemoką, privalėjo užtikrinti, kad būtų laikomasi CK 6.9301 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo. Bendrovės vadovas G. K. pirmenybę teikė atsiskaitymui su kitais Bendrovės kreditoriais, nesilaikė CK 6.9301 straipsnio 1 dalyje numatyto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo, tuo savo neteisėtais veiksmais pažeidė kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką.