Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-02-29 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-1658-358/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-1658-358/2016Nutartis · 2016-02-29Kauno apylinkės teismas
  2. A2.6.-1536-358/2016Nutarimas · 2016-02-29Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-02-29
Bylos Nr.
A2.6.-1658-358/2016
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-01100-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Audronė Levinskienė
Pažeidėjas
E. J.
Kategorijos
  • 2.1.4pavadinimo nepavyko patikrinti
ATP byla Nr. A2.6.-1658-358/2016
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01100-2016-3
ATP byla Nr. A2.6.-1658-358/2016(S)
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01190-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.4
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. vasario 29 d.
Kaunas,

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, savo žinioje turėdama administracinėn atsakomybėn traukiamo E. J. administracinių teisės pažeidimų bylas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme užvestos administracinių teisės pažeidimų bylos dėl E. J. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 128 str. 1 d., 128 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos iš sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Taigi, minėta nuostata imperatyviai įtvirtintos administracinių nuobaudų skyrimo taisyklės, kai dėl to paties asmens padarytų kelių administracinių teisės pažeidimų bylas nagrinėja ta pati institucija (pareigūnas) ir kuri reiškia, kad už kelis administracinius teisės pažeidimus paskirtos administracinės nuobaudos turi būti subendrintos.

E. J. kaltinamas padaręs administracinius teisės pažeidimus, kurių bylos žinybingos apylinkės teismui, todėl yra nagrinėjamos tos pačios institucijos. E. J. administracinių teisės pažeidimų bylas nagrinėjant atskirai, būtų dirbtinai išskaidytas administracinės atsakomybės už kelis administracinius teisės pažeidimus taikymas taip nepagrįstai apsunkinant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisinę padėtį, nes paskirtų administracinių nuobaudų subendrinimo taisyklėmis tokiu atveju negalėtų būti remiamasi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, kad siekiant užtikrinti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalies nuostatų taikymą, administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.6.-1536-358/2016 ir Nr. A2.6.-1658-358/2016, sujungtinos į vieną.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., 249 str. 2 d.,

nutaria:

prie administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-1536-358/2016 prijungti administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.6.-1658-358/2016.

Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.6.-1658-358/2016 laikyti antruoju administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-1658-358/2016 tomu.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Audronė Levinskienė