Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, duomenų apie asmens baustumą nėra, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., 164 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. rugpjūčio 9 d. apie 10 val. Kaune, Naujakurių g. 43A esančioje parduotuvėje S. K. prekybos salėje, lentynose laikė alkoholinius gėrimus: 2 butelius brendžio „Stumbras“ po 31,50 Lt, 7 butelius degtinės „Sobieski“ po 22,00 Lt, 1 butelį brendžio „Colonel“ 24,40 Lt, 1 butelį brendžio „Colonel“ 32,80 Lt, 3 butelius trauktinės „Starką svarainių“ po 22,90 Lt, kurių bendra vertė 232,90 Lt, paženklintus seno pavyzdžio banderolėmis, kurie nuo 2012-07-25 nebuvo inventorizuoti, ir inventorizacijos egzemplioriai nebuvo pateikti Kauno apskrities VMI. Taip pat patikrinimo metu nebuvo pateikti įsigijimo ar gabenimo dokumentai 2 buteliams alaus „Tauro pilsneris“ po 3,80 Lt. Šiais veiksmais pažeidė „Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų –ženklinimo specialiaisiais ženklais – banderolėmis“ taisyklių, patvirtintų 2004-04-09 nutarimu Nr. 408, 9 punkto reikalavimus, ir „Mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse taisyklių“, patvirtintų 2004-05-20 nutarimu Nr. 618, 8.9 punkto reikalavimus, todėl padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., 164 str. 3 d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. K. kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino (b. l. 3).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., 164 str. 3 d. numatytus pažeidimus, įrodo surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-4), operatyvaus patikrinimo pažyma (b. l. 5-6), faktų fiksavimo pažyma (b. l. 7-9) prekių likučių patikrinimo aktas (b. l. 10-11), daiktų paėmimo protokolas (b. l. 12-13), V. Č. paaiškinimas (b. l. 14), faktų fiksavimo pažyma (b. l. 15-17), S. K. paaiškinimu (b. l. 18), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Duomenų apie S. K. baustumą nėra. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, vadovaujantis ATPK 30 str., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., 164 str. 3 d. sankcijų ribose numatytos baudos su prekių konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 33 str. 2d., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., 164 str. 3 d., ir skirti:

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., - 100,00 Lt (vieno šimto litų 00 ct) baudą su 2 butelių brendžio „Stumbras“, 7 butelių degtinės „Sobieski“, 1 butelio brendžio „Colonel“, 1 butelio brendžio „Colonel“, 3 butelių trauktinės „Starką svarainių“, paženklintų seno pavyzdžio banderolėmis, konfiskavimu;už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. - 50,00 Lt (penkiasdešimties litų 00 ct) baudą su 2 butelių alaus „Tauro pilsneris“ konfiskavimu.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 100,00 Lt (vieno šimto litų 00 ct) baudą su 2 butelių brendžio „Stumbras“, 7 butelių degtinės „Sobieski“, 1 butelio brendžio „Colonel“, 1 butelio brendžio „Colonel“, 3 butelių trauktinės „Starką svarainių“, paženklintų seno pavyzdžio banderolėmis, 2 butelių alaus „Tauro pilsneris“ konfiskavimu.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui Kauno apskrities VMI.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6020, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities valstybinę mokesčių inspekciją (Europos pr. 105, Kaunas), priešingu atveju ji bus išieškoma priverstinai.

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.