Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl 2023 m. balandžio 27 d. Baudžiamojo Kodekso <...> 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, <...> straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, <...>, įstatymo Nr. XIV-1925 (toliau ir – Įstatymas), taikymo ir bausmių sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis prašo taikyti Įstatymo nuostatas, peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą sprendimą (2022 m. vasario 22 d., baudžiamosios bylos Nr. 1-64-957/2022) ir, sušvelninti, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Straipsnio 1 dalis nustato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Įstatymas, kurios 55 straipsnyje reglamentuotas aptariamo įstatymo įsigaliojimas ir taikymas. Taip, aptariamo straipsnio 1 ir 2 dalys nustato įstatymo galiojimą kai jo redakcija švelnina kaltinamojo teisinę padėtį.

1) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2014 m. kovo 6 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą – galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir skirtas elgesio apribojimas 1 metams su įpareigojimais. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 17 d. nutartimi jam paskirta papildoma pareiga (teismo pastaba – Įstatymas nesusijęs su aptariamų straipsnių pakeitimais, bausmės nekito);

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 8 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 20 parų arešto. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas D. A. laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. gegužės 15 d. 04.38 val. iki 2021 m. gegužės 15 d. 12.58 val. (viena para) (teismo pastaba – Įstatymas nesusijęs su aptariamo straipsnio pakeitimais, bausmė nekito);

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 22 d. nuosprendžiu pagal BK 300 straipsnio 2 dalį, 196 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį – galutine subendrinta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytas D. A. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas laikotarpiu nuo 2019 m. kovo 13 d. iki 2019 m. gegužės 13 d., vieną laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (teismo pastaba – Įstatymas susijęs kai kuriais iš paminėtų straipsnių pakeitimais);

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį – 3 metų laisvės atėmimo bausme, kuri, Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta sumažinta – 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 22 d. nuosprendžiu – prie griežtesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 22 d. nuosprendžiu paskirtos 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį švelnesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, ir D. A. paskirta galutinė subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaitytas D. A. taikyto laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2022 m. sausio 13 d. iki 2022 m. balandžio 13 d. (3 mėnesiai), vieną taikyto laikino sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 22 d. nuosprendžiu atliktą bausmės dalį ir įskaitytą laikotarpį. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. vasario 17 d. (teismo pastaba – Įstatymas nesusijęs su aptariamo straipsnio pakeitimais, bausmė nekito);

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 25 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 9 dalimis, 5 dalies 2 punktu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 26 d. nuosprendžiu paskirta galutinė 4 (keturių) metų laisvės atėmimo bausmė apėmimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 8 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta galutine 20 (dvidešimties) parų arešto bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir nuteistajam paskirta galutinė subendrinta 4 (keturių) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į šia nutartimi subendrintos bausmės laiką įskaitytos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 8 d. baudžiamąjį įsakymą bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 26 d. nuosprendį atliktos bausmės dalys bei minėtais teismo sprendimais įskaityti laikotarpiai.

Susipažinus su Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro bei Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad nuteistasis šiuo metu atlieka pagal kelis nuosprendžius paskirtą subendrintą laisvės atėmimo bausmę, todėl yra pagrindas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 22 d. nuosprendį bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 26 d. nuosprendį.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 22 d. nuosprendžio peržiūrėjimo.

1) BK 300 straipsnio 2 dalį – šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme.

2) BK 196 straipsnio 1 dalį – dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausme.

3) BK 198¹ straipsnio 1 dalį – dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausme

4) BK 182 straipsnio 2 dalį (apgaule savo naudai įgijo svetimą – 17 804,34 EUR vertės turtą) – trejų metų laisvės atėmimo bausme.

Įstatymu nebuvo pakeisti BK 198¹, 300 straipsniai, todėl šioje dalyje nėra pagrindo peržiūrėti 2022 m. vasario 22 d. nuosprendį. Kitaip yra su antrame bei ketvirtame punkte nurodytomis nusikalstamomis veikomis:

Įstatymu pagal naują BK 196 straipsnio redakciją numatyta, jog tas, kas neteisėtai sunaikino, sugadino, pašalino ar pakeitė elektroninius duomenis arba technine įranga, programine įranga ar kitais būdais apribojo naudojimąsi tokiais duomenimis padarydamas žalos, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. Pagal anksčiau galiojusią redakciją už šios veikos padarymą asmuo buvo baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų, t. y. Įstatymu aptariamo straipsnio sankcija buvo papildyta dar viena bausmės rūšimi – laisvės apribojimu. Kadangi toks įstatymo pakeitimas laikytinas nuteistojo teisinę padėti švelninančiu, D. A. veika iš BK 196 straipsnio 1 dalies (2018 m. gruodžio 4 d. įstatymu Nr. XIII-1682) perkvalifikuojama į BK 196 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Visgi, teismas, įvertinęs 2022 m. vasario 22 d. nuosprendyje nustatytas aplinkybes, turinčias reikšmės bausmės skyrimui, neturi pagrindo keisti juo paskirtos – laisvės atėmimo bausmės rūšies ir jos dydžio, juolab, kad, kaip matyti, 2-4 punkte nurodytos veikos padarytos esant idealiajai sutapčiai ir paskirta bausmė už šią veiką apimama griežčiausia bausme, paskirta už BK 182 straipsnio 2 dalį.

Dėl D. A. nuteisimo pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, pastebėtina, jog priėmus Įstatymą, pakito turto, kuris laikytinas didelės, labai didelės ir nedidelės vertės, sąvokos. Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį, turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Kaip matyti iš nuosprendžio, D. A. kartu su bendrininku apgaule įgyto turto vertė – 17 804,34 EUR – pasikeitus Įstatymui nelaikytina didelės vertės turtu (t. y., pagal šiuo metu galiojančią redakciją neviršija 400 MGL dydžio sumos), visgi viršija 10 MGL dydžio sumą, todėl D. A. nusikalstama veika iš BK 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuojama į BK 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje, padarymą, numatytos šios bausmės: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų. Įvertinus aptariamu nuosprendžiu nustatytas aplinkybes dėl bausmės skyrimo, D. A. skirtina proporcingai mažesnė laisvės atėmimo bausmė – 1 (vieneri) metai 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 ir 2 punktais, už BK 196 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą paskirtas pakeistas ir nepakeistas laisvės atėmimo bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežčiausia pagal BK 182 straipsnio 1 dalį paskirta 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme apimant švelnesnes bausmes, paskirtas pagal BK 196 straipsnio 1 dalį ir 198¹ straipsnio 1 dalį, ir paskirti D. A. subendrintą 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, D. A. už BK 196 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą paskirtą subendrintą 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta už BK 300 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą, ir paskirti D. A. galutinę subendrintą iš dalies sudedant bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti D. A. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką laikotarpiu nuo 2019 m. kovo 13 d., iki 2019 m. gegužės 13 d., vieną laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 26 d. nuosprendžio peržiūrėjimo.

Įstatymu nebuvo pakeistas BK 260 straipsnis, todėl nuosprendis peržiūrimas tik dalyje dėl bausmių subendrinimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė (teismo past. sumažinta galutinė bausmė – 2 metai laisvės atėmimo), subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 22 d. nuosprendžiu – prie griežtesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį švelnesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 22 d. nuosprendžiu paskirtos (šia nutartimi pakeistos) laisvės atėmimo bausmės, ir D. A. paskirti galutinę subendrintą iš dalies sudedant – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaityti D. A. taikyto laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2022 m. sausio 13 d. iki 2022 m. balandžio 13 d. (3 mėnesiai), vieną taikyto laikino sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 22 d. nuosprendžiu atliktą bausmės dalį ir įskaitytą laikotarpį.

Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 25 d. nutartį ir, laikantis tų pačių bausmių bendrinimo taisyklių, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 9 dalimis, 5 dalies 2 punktu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 26 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė apėmimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 8 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta galutine 20 (dvidešimties) parų arešto bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir nuteistajam paskirti galutinę subendrintą 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į šia nutartimi subendrintos bausmės laiką įskaityti pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 8 d. baudžiamąjį įsakymą bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 26 d. nuosprendį atliktas bausmės dalis bei minėtais teismo sprendimais įskaitytus laikotarpius.

Kitų šioje nutartyje aptartų nuosprendžių dalis palikti nepakeistas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Nuteistojo D. A. prašym ą tenkinti iš dalies.

D. A. veiką, už kurią jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 22 d. nuosprendžiu, iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 196 straipsnio 1 dalies (2018 m. gruodžio 4 d. įstatymu Nr. XIII-1682) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 196 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir skirti – 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

D. A. veiką, už kurią jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 22 d. nuosprendžiu, iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 ir 2 punktais, už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 196 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą paskirtas pakeistas ir nepakeistas laisvės atėmimo bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežčiausia pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį paskirta 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme apimant švelnesnes bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 196 straipsnio 1 dalį ir 198¹ straipsnio 1 dalį, ir paskirti D. A. subendrintą 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, D. A. už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 196 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą paskirtą subendrintą 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą, ir paskirti D. A. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti D. A. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką laikotarpiu nuo 2019 m. kovo 13 d., iki 2019 m. gegužės 13 d., vieną laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 26 d. nuosprendį dalyje dėl bausmių subendrinimo:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 26 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 22 d. nuosprendžiu – prie griežtesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį švelnesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 22 d. nuosprendžiu paskirtos (šia nutartimi pakeistos) laisvės atėmimo bausmės, ir D. A. paskirti galutinę subendrintą – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaityti D. A. taikyto laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2022 m. sausio 13 d. iki 2022 m. balandžio 13 d. (3 mėnesiai), vieną taikyto laikino sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 22 d. nuosprendžiu atliktą bausmės dalį ir įskaitytą laikotarpį.

Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 25 d. nutartį:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 ir 9 dalimis, 5 dalies 2 punktu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 26 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė apėmimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 8 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta galutine 20 (dvidešimties) parų arešto bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir nuteistajam paskirti galutinę subendrintą 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į šia nutartimi subendrintos bausmės laiką įskaityti pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 8 d. baudžiamąjį įsakymą bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 26 d. nuosprendį atliktas bausmės dalis bei minėtais teismo sprendimais įskaitytus laikotarpius.

Kitų šioje nutartyje aptartų nuosprendžių dalis palikti nepakeistas.

Į D. A. šia nutartimi paskirtą galutinę subendrintą bausmę įskaityti šia nutartimi aptartais nuosprendžiais įskaitytus laikus.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.