- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-22
- Bylos Nr.
- T-2356-408/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-17073-2018-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Kalkauskas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno apylinkės teismo Raštinės skyriaus vyresniosios specialistės J. K.-U. teikimą dėl daiktinių įrodymų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2022 m. lapkričio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu A. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalyje, BK 301 straipsnio 1 dalyje, BK 301 straipsnio 1 dalyje, BK 301 straipsnio 1 dalyje, BK 253 straipsnio 1 dalyje, BK 259 straipsnio 2 dalyje, A. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje, o S. Š. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Kauno apylinkės teismo Raštinės skyriaus vyresniosios specialistės J. K.-U. teikimas, kuriame nurodyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 14 d. nuosprendyje nepasisakyta dėl „SIM“ kortelės, saugomos byloje (13 t., bylos galinis viršelis). Atsižvelgiant į tai, kas išvardinta, prašoma nurodyti, kaip pasielgti su teikime nurodytais daiktiniais įrodymais.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus ir dėl daiktinių įrodymų.
Baudžiamosios bylos Nr. 1-450-288/2022 duomenys patvirtina, kad 2022 m. lapkričio 14 d. nuosprendyje nepasisakyta dėl daiktinio įrodymo – „SIM“ kortelės.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – „SIM“ kortelė, sunaikintinas, kaip menkavertis (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu,
nutaria:
Kauno apylinkės teismo Raštinės skyriaus vyresniosios specialistės J. K.-U. teikimą tenkinti.
Daiktinį įrodymą – „SIM“ kortelę, sunaikinti, kaip menkavertį.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.