Teisora
Registruotis

Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

2025-09-11 · Baudžiamoji byla Nr. 1-9-830/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2025-09-11
Bylos Nr.
1-9-830/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-38966-2022-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Česlovas Kulikauskas
Kaltinamasis
K. K.
Nukentėjusysis
S. Ž.
Civilinis ieškovas
Valstybinės ligonių kasos
Advokatai
Dovilė Murauskienė, Vytautas Kupcikevičius
Kategorijos

Įžanginė dalis

NuorašasBaudžiamoji byla Nr. 1-9-830/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38966-2022-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.;1.1.8.11.1.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.10.5.;1.2.5.4.2.; 1.1.7.2.5.; 1.2.4.6.1.; 1.2.20.3.1.;2.1.15.3.3.2.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5.(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. rugsėjo 11 d.Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas,

sekretoriaujant Laurai Levickienei, Donatai Švelpaitei, Aušrai Petkevičienei, Viktorijai Misevičiūtei, Zitai Puzinienei,

dalyvaujant prokurorams Loretai Liepienei, Linai Lomonienei,

kaltinamajam K. K.

kaltinamojo gynėjui advokatui Vytautui Kupcikevičiui,nukentėjusiajai S. Ž.,nukentėjusiosios atstovei advokatei Dovilei Murauskienei,nedalyvaujant civilinio ieškovo Valstybinės ligonių kasos atstovui,

viešame teisiamajame posėdyje, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos pilietis, nevedęs, aukštojo išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bei (duomenys neskelbtini); teistas: 2023-12-27 Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 138 str. 1 d., 140 str. 1 d., 150 str. 1 d. (3 veikos), 145 str. 2 d.; BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d. bei 5 d. 1 p. 2 p. pagrindais paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 10 mėnesių; į bausmės laiką įskaityta K. K. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021-08-05 iki 2021-08-06 (vieną para). (nuosprendis įsiteisėjo 2025-09-10).

kaltinamas pagal padaręs nusikalstamas veikas numatytas BK 140 str. 1 d., 145 str. 2 d., 233 str. 1 d.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. K., mušdamas nežymiai sužalojo savo buvusią merginą, o būtent: jis 2022-10-12, apie 20.30 val., (duomenys neskelbtini) namo kieme, kairės rankos kumščiu tris kartus suduodamas nukentėjusiajai S. Ž. į galvos sritį padarė jai galvos sumušimą, pasireiškusį lengvo laipsnio galvos smegenų sukrėtimu, poodine kraujosruva kaktos dešinėje pusėje bei taip nežymiai sutrikdė S. Ž. sveikatą ir sukėlė jai fizinį skausmą.

Be to, K. K. sistemingai baugino žmogų naudodamas psichinę prievartą, kadangi jis laikotarpiu nuo 2022 m. spalio mėn. 12 d. iki 2023 m. rugpjūčio mėn. 8 d., būdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, siuntė grasinančio bei žeminančio pobūdžio žinutes, persekiojo S. Ž., įvairiu paros metu skambino jai 2251 kartą, taip sukurdamas bauginančią aplinką bei darydamas neigiamą poveikį jos privačiam ir socialiniam gyvenimui, emocinei būsenai, o būtent: iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) 2022-10-12 20:47 val. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) (priklausantį S. Ž.) SMS rašė: „Prasimetei S. sekiau visa vakarą“; iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) 2022-11-20 07:49 val. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) (priklausantį S. Ž.) SMS rašė: „Atkasiu vystiek vaikyti. Be mano zinios net nosies nebepasikrapstysi“; iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) 2022-11-20 18:25 val. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) (priklausantį S. Ž.) SMS rašė: „Tik as vienas ji auginsiu jau zinau. Tu isvis neverta jokio santykio o ypac manęs. Mano M. tik mano. O tu <necenzūrinis žodis> prota toliau. Padarysiu viska kad tu jo nebematytum nedekingiji be pagarbos vyrui Nori uz rankos? Bus. Laiko klausimas“; iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) 2022-11-21 14:01 val. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) (priklausantį S. Ž.) SMS rašė: „Nepajudesi is vietos be mano zinios o vaikeli auginsiu vienas. Dvesk tam savo sude“; iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) 2022-11-21 21:30 val. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) (priklausantį S. Ž.) SMS rašė: „Taves laukia dvi nuotabios dienos ryt tevai poryt A. Banke jau suprato kad neadekvati, tik vaidini su kaukem kokia tu faina, Zmones ne durni. Pilna masina blakiu kvaile tu, ta sterva kuriai davei rageli as zinau kur ji gyvena ir kur dirba“; iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) 2022-11-22 15:00 val. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) (priklausantį S. Ž.) SMS rašė: „Pagimdysi man vaikeli. Neatlaikysi net, Lauk rytojaus bus tau šventė“, „Ziurkaveide“, „Ir tu manai kad liksi po gimdymo sveika? Uz tokius bajerius tau likimas aiškus“, „<necenzūrinis žodis> vaikeli“, „Tu net ant ranku jo neturesi“, „Ruoskis savo karmai“, „Kitam gyvenime nebedaryk situ klaidų“; iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) 2022-11-22 20:14 val. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) (priklausantį S. Ž.) SMS rašė: „Ziuurkute dakei tevui parodysi kad as neteisus sekmes tau, Sukis ziurkytes rate. Tau tas sekasi. Ridenkis, O ziurkes dvesta“; iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) 2022-11-23 15:02 val. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) (priklausantį S. Ž.) SMS rašė: „Tu geriau pakelk nes vakare baigsis visi tavo sustrumai. Butum nemelavus nebutu nieko nutiko. Ir bendrautume toliau graziai. Elgiesi kaip visada. Nesikeiti. Labai gaila. Kuo daugiau taip elgsies tuo arciau as busiu kaip tu dar nesupratai. Nenori tu ramybes.“; iš elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) 2022 m. gruodžio mėn. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis dienomis rašė: „tu cypsi duxe tu neatleisiu tau niekad“, „ tu kentesi as tau prisiekiu“, „Renki irodymus tu vystiek numirsi gimdydama“, „As mirsiu pirmas tu antra“, „Isaudysiu visus jei reiks bet tu gimdysi su mano ranka“; 2022-12-22, apie 21.10 val., (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini), artinosi prie S. Ž., išmetė iš jos rankų turėtą telefoną ir ją pastūmė, ko pasekoje ji nugriuvo ant žemės; iš elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) 2023-02-01 19.25 val. jai į elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) rašė „Mieloji tu dar telefona jungi įrodymus rinkti. viska darai kad tik vyrui butu blogiau. renki irodymus tu vystiek numirsi gimdydama“; 2023-02-01, tamsiu paros metu, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, persekiodamas S. Ž. automobiliu užblokavo jai kelią, kai ji važiavo savo automobiliu, išlipo iš automobilio ir ėjo link S. Ž., bet jai paspaudus automobilio garsinį signalą bei akivaizdžiai filmuojant jo atėjimą mobiliojo ryšio telefonu, apsisuko ir grįžo link savo automobilio bei nuvažiavo tolyn; iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) į telefono numerį (duomenys neskelbtini) (priklausantį S. Ž.) 2023-02-02 07:55 val. SMS rašė: „Tigi blokuok neadekvate issigimus padugne“; iš elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) 2023 m. balandžio mėn. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis dienomis rašė S. Ž. į elektroninį paštą (duomenys neskelbtini): 17.47 val. „tu <necenzūrinis žodis> bendrauji su kitu budama nescia nuo manes!!!!!“, 17.50 val. „nebeturiu konprarast <necenzūriniai žodžiai> uzmusiu abudu”; 18.48 val. „kai tu mirsi galesi jo kraujo prasyt“; 2023-07-18 telefoninio pokalbio metu skambindamas S. Ž. į mobiliojo ryšio telefoną (duomenys neskelbtini) pasakė, kad ji yra stebima naujoje gyvenamoje vietoje sakydamas, jog „ ...tavo balkonas iš visų pusių yra filmuojamas“; 2023-08-08 iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) 19.19 val. SMS rašė „kelk ragelį ragana. Susekta jau obuoliuk...<necenzūrinis žodis> zertva <necenzūrinis žodis> tau i snuki bus geriausia ka patyriau visam gyvenime…“, tą pačią dieną 20.50 val. rašė „Pasikalbet reikia o ne <necenzūrinis žodis>. As visada su tavim. Jei busi norma as ir busiooo. Bet tu faktais isiziojai. Zinau kad dura esi. Bet pasakei per daug į rageli savo vyrui. Uz tai <necenzūrinis žodis> per sikna voveryt. O jis man laizys sikna o tu filmuosi.“; be to, skambino S. Ž. naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-01-30 d. 09:07, 09:07 (4 kartus), 09:06 (tris kartus), 08:55 (du kartus), 08:54, 08:54 val. (du kartus); skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-01-30 d. 09:52, 09:38, 09:37 val. (šešiolika kartų); skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-01-30 d. 09:33 (tris kartus), 09:31 (du kartus), 09:29 val. (penkis kartus); skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-01-30 d. 12:18 ( 15 kartų), 12:16, 12:16 val. (du kartus); skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-01-30 d. 12:24 val. (3kartus); skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-01-30 d. 10:03 (4 kartus), 10:03 val. (9 kartus); skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-01-30 d. 19:54 val. (13 kartų); skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-01-31 d. 10:00, 09:58 (3 kartus), 09:58 val. ( 20 kartų); skambino ir rašė naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-01-30 d. 19:40 ( 6 kartus), 12:16, 12:16 val. ( du kartus), 19:37 val.: „Leisk oinigus ant korteliu...Neicento negausi. Vaikas bus mano. O tu zinai kas tau bus. Vaikas bus mano“; skambino ir rašė naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-01-30 d. 19:51, 19:51 (41 kartus), 19:43, 19:43 (10 kartų), 19:41 val.: „Mirus tu jau dabar. Nemoki normaliai bendraut bus nenormaliai tada cia tu taip nori“; skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-01-30 d. 18:07 (4 kartus), 18:06 val. (77 kartus); skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-01-30 d. 17:02 (8 kartus), 17:00 (30 kartų), 13:07 (2 kartus), 13:06 val. (5 kartus); skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-01-30 d. 20:41 (79 kartus), 20:27 (6 kartus), 20:23 ( 42 kartus), 2023-06-26 d. nuo 18:14 iki 19:59 val. (54 kartus); skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-01-30 d. 13:02 (5 kartus), 14:47, 12:46 val. (2 kartus); skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-01-30 d.14:44 (55 kartus), 12:35, 12:34 (9 kartus), 12:28 val. (2 kartus); skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-01-30 d. 12:26 val. (du kartus); skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-01-30 d. 09:13 (6 kartus), 09:12, 09:11, 09:09 val. (4 kartus); skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-01-31 d. 08:07 val. (27 kartus), 2023-01-30 d. 21:02 val. (14 kartų); skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-01-30 d. 10:19 (2 kartus), 10:19 (3 kartus), 10:18 (6 kartus); skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-01-30 d. 10:11 (2 kartus), 10:11,10:10 val. (3 kartus); skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-01-30 d. 10:47, 10:46, 10:45 val. (7 kartus); skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-01-30 d. 20:00 val. (2 kartus); skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-01-30 d. 19:57 val. (12 kartų); skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-01-30 d. 19:54, 19:54 val. (13 kartų); skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-01-30 d. 11:57 (6 kartus), 11:56 ( 29 kartus), 11:50 val. ( 15 kartų); skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-01-30 d. 08:34, 08:33 val. (tris kartus); skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-01-30 d. 09:05 (du kartus), 09:05 (du kartus), 09:04 val. (dvylika kartų); skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-01-30 d. 09:33 (6 kartus), 09:32 val. (6 kartus); skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-01-30 d. 09:11 (4 kartus), 09:10 val. (2 kartus); skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-01-30 d. 10:38, 10:38 (3 kartus), 10:37 val. (17 kartų); skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-01-30 d. 10:12 val. (2 kartus); skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-01-30 d. 09:22 (3 kartus), 09:21, 09:20 (3 kartus); skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-01-30 d. 11:29 (46 kartus), 11:03, 11:03 ( 3 kartus), 11:00, 11:00 (11 kartų), 10:49 val. (3 kartus); skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-01-30 d. 20:11 ( 4 kartus), 20:08, 20:08 val. (31 kartų); rašė naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-02-02 d. 07:55 val.: „Tigi blokuok neadekvate issigimus padugne“; skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-02-01 d.12:10 (7 kartus), 12:09 (6 kartus), 12:07 (15 kartų), 11:40, 11:22 (4 kartus), 11:19, 11:05 (16 kartų), 10:30 (5 kartus), 10:29 (6 kartus), 10:10 val. (7 kartus); skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-02-01 d. 13:10 (5 kartus), 13:09 val. (5 kartus); skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-02-01 d.13:07 ( 3 kartus), 13:06, 13:05 val. ( 2 kartus); skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-02-01 d. 13:03 (8 kartus), 13:02, 13:02 val. (2 kartus); skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-02-01 d. 12:59 val. (3 kartus); skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-02-01 d. 12:57 (3 kartus), 12:56, 15:55 val. (2 kartus); skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-02-01 d. 13:23 (2 kartus), 13:23 val. (4 kartus); skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-02-01 d. 13:21 val. (3 kartus); skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-02-01 d. 13:19 (5 kartus), 13:18 val. (2 kartus); skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-02-01 d. 13:15 (5 kartus), 13:14 val. (28 kartus), skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-02-01 d. 15:02 val. (12 kartų); skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-02-01 d.14:50 (3 kartus), 14:50 val. (5 kartus); skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-02-01 d. 14:47 (8 kartus), 13:39, 13:38 val. (14 kartų); skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-02-01 d. 10:07 (7 kartus), 10:06, 09:57 (16 kartų), 09:33 val. (12 kartų); skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-02-01 d. 09:22 val. (3 kartus); skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-02-01 d. 12:53 val. (4 kartus); skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-04-09 d. 16:25 val. (2 kartus); skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-04-09 d. 16:27 (26 kartus), 16:30 (2 kartus), 16:52 val. (15 kartų); skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-04-09 d. 16:53, 16:53 val. (4 kartus); skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-04-09 d. 16:56 , 17:08 val. (59 kartus); skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-04-09 d. 17:16 (6 kartus). 17:17 (4 kartus) val.; skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-04-09 d. 17:35 (4 kartus), 17:36 val. (12 kartų); skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-04-09 d. 17:47 (6 kartus), 17:48 val. (6 kartus); skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-04-10 d. 07:37, 11:40, 11:07 val. (27 kartus); skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-04-10 d. 11:09 (5 kartus), 11:10 (4 kartus), 2023-06-26 nuo 19:44 iki 20:17 val. (30 kartų); skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-04-10 d. 11:27 (2 kartus), 11:27 val. (6 kartus); skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-04-10 d. 11:32 (5 kartus), 11:33, 11:34 val. (7 kartus); skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-04-10 d. 15:38 (3 kartus), 15:38, 17:37 val. (68 kartus); skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-04-10 d. 18:24 (4 kartus), 18:26 val. (3 kartus); skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-04-12 d. 11:03 (5 kartus), 11:51 (11 kartų), 21:54 (2 kartus); skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-04-12 d. 23:15 ( 75 kartus), 2023-04-13 d. 13:59 val. (3 kartus); skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-05-09 d. 12:39 (2 kartus), 2023-05-12 nuo 14.40 iki 15:44 val. (5 kartus); skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-05-12 d., 15:48 (2 kartus), 2023-05-14 19: 06 (5 kartus), 19:59, 2023-05-22 d. 15:01 val. (4 kartus); skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-05-22 d. 15:22 (4 kartus), 2023-05-26 d. 15:19 (11 kartų), 14:20 (2 kartus), 15:23 (14 kartų), 2023-05-31 d. 13:08 (4 kartus), 2023-06-01 d. 17:23, 17:34 (2 kartus), 19:49 (6 kartus), 20:06 (27 kartus), 20:07 (3 kartus), 21:47 (3 kartus), 21:52 (3 kartus), 22:22 (3 kartus), 22:26 val. (16 kartų); skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-06-04 d. 17:31 (4 kartus), 17:36 (3 kartus), 17:39 (13 kartų), 17:44 (23 kartus), 17:48 (20 kartų), 22:11 (10 kartų), 2023-06-07 d. 17:44 (2 kartus), 17:49 val. (10 kartų); skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-06-07 22:24 (12 kartų), 2023-06-08 d. nuo 20:59 iki 21:05val. (18 kartų); skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-06-13 d. nuo 09:48 iki 16:50 val. (8 kartus); skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-06-14 d. 10:47 (2 kartus), 2023-06-15 d. 00:55 val. (2 kartus), 2023-06-19 d. nuo 20:25 iki 20:57 (4 kartus), 2023-06-20 d. nuo 19:42 iki 22:50 val. (29 kartus); skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-06-20 d. nuo 22:58 iki 23:26 val. (7 kartus); skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-06-23 d. nuo 00:21 iki 18:26 (32 kartus), 2023-06-24 d. 21:56 (26 kartus), 2023-06-25 d. nuo 18:02 iki 18:20 (22 kartus); skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-06-25 d. nuo 18:21 iki 20:24 (114 kartų), 2023-06-26 nuo 16:04 iki 17:05 (60 kartų); skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-06-26 d. 17:08 (11 kartų), 17: 16 val. (10 kartų); skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-06-26 d. 17:15 val. (7 kartus); skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-06-26 d. nuo 17:26 iki 18:43 val. (10 kartų); skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-06-26 d. nuo 17:18 iki 17:21 val. (17 kartų); skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-06-26 d. nuo 17:24 iki 17:41 val. (10 kartų); skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-06-26 d. nuo 20:28 iki 20:34 val. (29 kartus); skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-06-26 d. 20:30 (7 kartus), 20:31 val. (6 kartus); skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-06-26 d. nuo 21:03 iki 22:18 val. (36 kartus); skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-06-26 d. nuo 21:20 iki 22:19 val. (23 kartus); skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-06-26 d. nuo 21:20 iki 22:19 ( 22 kartus), 2023-06-27 02:47, 03:05 val. (2 kartus); skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-06-26 d. 22:51 (16 kartų), 22:54 val. (3 kartus); skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-06-27 d. 21.30 val. (6 kartus); skambino naudodamasis mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-04-10 d. 10:40, 17:29, 2023-04-12 d. 21:52, 2023-04-14 d. 19:05, 2023-05-12 d. 14:46, 15:47, 2023-05-31 d. 13:10, 2023-06-07 d. 13:15, 17:23, 2023-06-13 d. 11:54, 2023-06-16 d. 16:20, 2023-06-19 d. 20:53, 20:57 val.

Be to, K. K., siekė paveikti nukentėjusį asmenį, kad šis ikiteisminio tyrimo metu duotų melagingus parodymus ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini), dėl kurių jis išvengtų baudžiamojo persekiojimo, o būtent: iš mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, 2022-10-12 23:08 val. rašė SMS žinutę nukentėjusiajai S. Ž. į mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini): „Tik pabandyk ant tevo pareiskima kokį rašyt kai pati gryvauji“, iš mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, 2022-10-12 23:08 val. rašė SMS žinutę S. Ž. į mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini): „Ka tu darai, Valdyk emocijas neleisk viesumai zinot, Ka tu dari, Tu ryt galvos kitaip, Mastyk ka darai“, iš mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, 2022-10-14 07:55 val. rašė SMS žinutę S. Ž. į mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) : „Atsiimk pareiškimą, as prie taves nebelysiu, tu manes nebematysi.“, „Po tavo pareiskimo dar tai… Ataiimk ji ir vaziuojam į palanga“, iš mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, 2022-12-14 12:03 rašė SMS žinutę S. Ž. į mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) : „Visu pirma turetum atsiimti policijoje viska tuomet pakalbesim“, 13:08 „Ant savo vyro bl periskimus raso ...Wow. Sugadinsi vaika TIK TIEK...Žiauru. Tavo tikslas kad mane pasodintu???Tu nemastai isvis sakei tvarkykis bylas..Nu jo..“, iš mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, 2022-10-20 16:03 rašė SMS žinutę S. Ž. į mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) : „Paliksiu kai atblokuosi ir atsiimsi pareiskima“ ir tokiu būdu nukentėjusios S. Ž. prašė atsiimti pareiškimą paneigiant, kad jos atžvilgiu buvo įvykdyta nusikalstama veika.

1.Bylos duomenys

K. K. pilnai pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir parodė, kad 2022-10-12 adresu (duomenys neskelbtini) jis galimai vartojo smurtą S. Ž. atžvilgiui. Viskas vyko trumpai. Smulkiai įvykio detalių nepamena. Dėl nuolatinio vaistų vartojimo suprastėjusi atmintis. Kaltinime nurodytos aplinkybės nurodytos teisingai. Pamena, kad jis (K. K.) buvo S. Ž. namo kieme, o ji grįžo į namus. Nepamena ar įvykio metu jis buvo blaivus. Sutinka su S. Ž. parodymais - jei ji (S. Ž.) sako, kad taip buvo, vadinasi taip ir buvo. Tvirtina, kad kaltinime nurodytos aplinkybės yra teisingos ir jis (K. K.) šias aplinkybes (2022-10-12 įvykį) pripažįsta. Taip pat pilnai pripažįsta kaltinime nurodytas aplinkybes dėl nuolatinio skambinimo ir žinučių rašymo S. Ž. 2022-10-12 – 2023-08-08. Kaltinime nurodytas žinučių turinys ir tekstas yra teisingas. Nurodyti telefono numeriai yra jo (K. K.), ir jis iš jų rašė šiuos pranešimus. Tuo metu jis juto nerimą ir norėjo su S. Ž. pasikalbėti, spręsti kilusias problemas. Tuo metu su S. Ž. draugavo. Aplinkybių dėl skyrybų nebuvo, pykosi kaip ir visos poros. Tuo metu vaikas dar nebuvo gimęs. Jis (K. K.) suprato, kad tos žinutės buvo bauginančios, žeminančios. Suprato, kad elgiasi netinkamai. Dabar dėl to (jog rašė minėtas žinutes) gailisi. Susitikimo 2022 m. gruodžio 22 d. M. T. gatvėje nepamena. El. paštas - (duomenys neskelbtini) yra jo (K. K. ir iš jo rašė S. Ž. žinutes. Žinučių turinio šiuo metu nepamena, bet anksčiau jų turinį žinojo. Tos žinutės neadekvačios, jas vertina labai blogai. Skambino S. Ž. daugybę kartų per dieną (77 kartai 2023 m. sausio 30 d.) ir kiti kartai (nurodyti kaltinime), juos pripažįsta, kad skambinau minėtomis dienomis. Jo (K. K.) telefone yra programėlė, jei asmuo neatsiliepia į skambuti, telefonas automatiškai skambina pakartotinai. Negali atsakyti dėl ko tiek kartų skambino ir rašė. Tą periodą pamena kaip per rūką. Gailisi taip pasielgęs. Pranešimuose daug kartų rašė apie vaiką. Vaiko gimimo labai laukė. Siekė tikslo, kad bendrauti su vaiku. Jam buvo skirta kardomoji priemonė – nebendrauti. Jį (K. K.) tai skaudino, jautėsi dėl to dar blogiau. Taip pat pripažįsta kaltinimą dėl BK 233 str. 1 d. (poveikio nukentėjusiajai). Norėjo, kad būtų panaikinta kardomoji priemonė, kad galėtų prisidėti prie vaiko priežiūros. Vaikui reikia ne tik motinos, bet ir tėvo. Pripažįsta, kad rašė S. Ž. kaltinime nurodytas žinutes. Taip elgėsi, nes norėjo, kad į viešumą būtų traukiamos asmeninės detalės. Nenorėjo teismų. Tomis žinutėmis siekė, kad nukentėjusioji atsiimtų pareiškimą, sakė nuketėjusiajai, kad jai nebeskambins ir neberašys. Suprato, kad jo „lindimas“ prie nukentėjusiosios jai (S. Ž.) yra nepriimtinas, tačiau vis vien tuo metu taip elgėsi. Rašydamas tas žinutes norėjo bendrauti su nukentėjusiąja. Neturėjo blogų ketinimų kai rašė tas žinutes, norėjo, kad tuos bendrus nesusipratimus išspręstų be policijos įsikišimo. Norėjo susitaikyti su nukentėjusiąja. Prašydamas atsiimti pareiškimą, nemanė, kad tai yra poveikis nukentėjusiajai, tačiau, savo kaltę dėl kaltinimo pripažįsta. Šiuo metu jo sveikatos būklė yra prasta. Negali niekur eiti, nes negali net atsistoti. Sunkiai valdo vieną ranką, kojas. Pats apsirengti ir nusirengti be pagalbos negali. Bendrai savo veiksmus S. Ž. atžvilgiu vertina labai blogai. Taip neturėjo elgtis. Norėtų bendrauti su vaiku, pagal galimybes išlaikyti vaiką. Dėl pareikšto civilinio ieškinio neturi nuomonės, tačiau jei reikės, tai civilinį ieškinį atlygins.

Įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį nutrauktas, nes kaltinamasis pilnai prisipažino kaltu, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, jo gynėjas, bei prokuroras (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 str.). Sutrumpintam įrodymų tyrimui neprieštaravo nukentėjusioji bei jos atstovė.

Lietuvos Respublikos BPK 291 str. 2 d. tvarka išvardinti:Duomenys dėl kaltinamojo veikos pagal BK 140 str. 1 d.:

1) Nukentėjusiosios S. Ž. 2022-10-12, 2022-11-18, 2023-02-14 apklausų protokolai iš kurių matyti, kad S. Ž. nurodė, kad 2022-10-12, apie 20.30 val., nuosavo namo kieme, (duomenys neskelbtini), be jokios priežasties ją sumušė buvęs draugas K. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Kieme, kairės rankos kumščiu jis tris kartus smogė jai į galvą tokiu būdu sukeldamas jai stiprų fizinį skausmą. Tądien apie 20.25 val. ji savo automobiliu atvažiavo į namus, (duomenys neskelbtini). Automatiniu būdu atsidarė vartus, įvažiavo į kiemą. Išlipusi iš automobilio, kieme pamatė stovintį buvusį draugą K. K., kuris savo automobiliu BMW atvažiavo iš priekio ir sustojo gatvėje prie kiemo vartų. Būdamas kieme K. K. be jokios priežasties ant jos šaukdamas „<necenzūrinis žodis> kur buvai“ pribėgo ir daugiau nieko nesakęs tris kartus kumščiu smogė jai į galvą. Po to sėdo į savo automobilį ir išvažiavo link miesto centro. Pažymi tai, kad su K. K. niekuomet bendro ūkio nevedė ir niekada kartu negyveno. Ji su juo nebendrauja ir visus ryšius nutraukė nuo 2022 m. liepos mėnesio. Tačiau jis jos nenori paleisti, visur ją sekioja, skambina ir rašo sms žinutes. Su šiuo asmeniu nutraukė bet kokius ryšius tuomet, kai pamatė kas jis yra per žmogus. Jis nuolat girtaudavo ir prieš ją naudodavo fizinį smurtą. Tačiau dėl prieš ją naudoto smurto ji į policiją niekada nesikreipdavo. Apie šiuos atvejus ji dabar nenori kalbėti, nes tai yra jau praeitis. Vienintelį kartą, tai yra 2022 m. rugpjūčio mėn. ji kreipėsi pareiškimu į policiją, nes jau neapsikentė. Jis nuolat ją persekioja. Vienintelis tarp jų ryšys yra tas, kad ketvirtas mėnuo, kaip nuo jo ji laukiasi vaiko. Papildomai nurodo, kad 2022-11-18 ji nepageidauja, kad K. K. būtų paskirtas įpareigojimas nesiartinti, nebendrauti ar neieškoti ryšių su ja. Ji su K. bendrauja, nes juos sieja bendri reikalai, laukiasi nuo jo kūdikio. Po šio įvykio, kai K. jai buvo sudavęs tris kartus į galvos sritį, nebuvo likę ar išryškėję sužalojimai. Apie tą įvykį nori pasakyti, kad kai 2022-10-12, apie 20.30 val. K. atėjo į jos tėvų kiemą adresu (duomenys neskelbtini), jis jai vos tik išlipus iš automobilio pasakė: „kur tu <necenzūrinis žodis> buvai“ ir priėjęs prie jos su kaire ranka sudavė vieną smūgį į galvos sritį, ji bandė jį išstumti iš savo kiemo, rėkė ant jo, jis vėl jai sudavė su kairės rankos kumščiu vieną smūgį į galvos sritį, ji tada jam spyrė į sėdmenis, kad jos daugiau nemuštų. Bet jis vėl jai sudavė kumščiu į galvos sritį. Jai skaudėjo, po jo suduotų smūgių. Ji labai išsigando jo. Ji jo nekvietė į savo namus, jis pats nekviestas atėjo. Ją sumušė jos namų kieme. Jis pasišalino iš jos namų ir ji parėjusi į namus paskambino policijos pareigūnams. K. tikrai tyčia jai sudavė tris smūgius į galvos sritį. Papildomai nurodo, kad ikiteisminio tyrimo metu elektroniniu paštu siuntė susirašinėjimus su K. K. ir savo skambučio žurnalo kopijas pridėjimui prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. Siuntė, tam kad būtų pagrindas paskirti K. K. kardomąją priemonę - įpareigojimą nesiartinti, nebendrauti ar neieškoti ryšių. Tai pat norėjo parodyti, koks jis yra žmogus, kaip nuolatos jai rašinėja ir skambina. Šiuo metu yra pasikeitusi savo telefono numerį, todėl K. K. jai negali paskambinti. K. K. jai šiuo metu rašo į elektroninį paštą. Šiame ikiteisminiame tyrime pareiškimo, dėl jai nuolatinio K. K. rašymo ir skambinimo, nerašys, nori, kad šis ikiteisminis tyrimas greičiau pasibaigtų. (1 t. b.l. 99-102, 103-106, 107-110);

2) Liudytojos K. G. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad ji parodė, kad dirba policijoje, Panevėžio apskrities VPK. 2022 metų spalio mėnesį gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), sumušta moteris. Jiems nuvykus į įvykio vietą juos pasitiko pranešėja, kuri buvo labai susijaudinusi, verkė. Ji pasakojo, kad grįžo automobiliu į savo namus ir jai įvažiavus į namų kiemą ir išlipus iš automobilio kieme pastebėjo buvusį savo draugą. Pamena, kad jį įvardino savo buvusį draugą, tai K. K.. Moteris sakė, kad jis į jos kiemą pateko be jos leidimo. Moteris tai pat sakė, kad ji prašė jo išeiti iš jos namų kiemo, bet jis jai sudavė smūgius į galvos sritį. Dabar nepamena, kiek tiksliai smūgių ji nurodė. Įvykio metu K. K. nebuvo, jis jau buvo pasišalinęs dar iki jiems atvažiuojant. Nepamena, kad būtų pastebėjus ant pranešėjos sužalojimų. Apklausos metu pranešėja minėjo, kad laukiasi. (1 t., b.l. 123-126);

3) Liudytojos I. Ž. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad ji parodė, kad 2022 metų spalio mėnesį, tikslios dienos nepamena, ji su savo vyru M. Ž., buvo savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), miegamajame, žiūrėjo televizorių. Po 20 valandos išgirdo, kaip namų duris kažkas rakina ir išgirdo dukros S. Ž. verksmą. Nulipus į namo pirmą aukštą pamatė savo dukrą S. Ž., ji buvo viena, susiėmusi už veido ir labai verkė. Ji pasakė, kad ją užpuolė K. K.. Sakė, kad jai įvažiavus į namų kiemą ir išlipus iš automobilio ją užpuolė K. K., kelis kartus jai sudavė į galvos sritį. Kelis kartus sudavė smūgius nepamena. Matė, kad ant jos dešinės pusės kaktos arčiau smilkinio buvo paraudę, sakė, kad jai labai skauda. S. išsikvietė policijos pareigūnus. Kitą dieną S. skundėsi galvos skausmu, todėl nuvyko į (duomenys neskelbtini). S. sakė, kad ji buvo sumušta K., nes jis pavydėjo, manė, kad ji „valkatauja“, nors S. tą vakarą buvo grįžusi iš terapijos, lanko užsiėmimus. Jos dukrai buvo sukeltas fizinis skausmas, matė, kaip ji po įvykio buvo susijaudinusi, verkė, visa drebėjo, ji skundėsi, kad jai skauda galvą, kitą dieną po to įvykio tai pat sakė, kad skauda galvą, todėl kreipėsi į medikus. Nei ji, nei jos vyras nematė ir negirdėjo kas tada kieme įvyko. K. K. gyvena netoli jų namų. (1 t., b.l. 129-132);

4) Liudytojo M. Ž. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad jis parodė, kad 2022 metų spalio mėnesį su savo žmona I. Ž. buvo namuose (duomenys neskelbtini), žiūrėjo televizorių. Girdėjo, kad į namus grįžusi jo dukra S. verkė, rėkė. Išsigandę su žmona Irena abu nulipo į namų pirmą aukštą, nes televizorių žiūrėjo namo antrame aukšte. Dukra verkė, ji tiesiog kūkčiojo iš raudojimo, buvo susiėmusi už galvos. Dukra pasakė, kad kai ji įvažiavo į namų kiemą ir vos tik išlipo iš automobilio, K. K. ją užpuolė ir sudavė smūgį ar smūgius jai į galvos sritį (tiksliai nepamena ar sakė vieną ar kelis smūgius). Matė, kad S. kakta buvo paraudusi. Dukra pasakė, kad kai K. K. jai sudavė į kaktą, jis iš karto pabėgo iš jų namų kiemo. Prieš įvykstant šiam įvykiui ji jiems ne kartą yra sakiusi, kad bijo K. K., nes jis jai grasina, ją persekioja. Žinojo, kad K. ir S. anksčiau bendraudavo, bet jau kuris laikas iki įvykstant šiam įvykiui S. jo vengė. S. labai verkė, sakė, kad jai skauda kaktą, buvo rankomis susiėmusi už kaktos, atrodė labai išsigandusi, todėl išsikvietė policijos pareigūnus. Kitą dieną S. skundėsi galvos skausmu, todėl nuvyko pas medikus, buvo pas teismo medicinos ekspertus. Dukrai buvo sukeltas fizinis skausmas. Nei jis, nei žmona I. Ž. tikrai nematė ir negirdėjo kas tada jų kieme įvyko. (1 t. b.l. 135-138);

5) 2022-10-12 Įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje matoma balta, metaline tvora aptverta teritorija, į kurią patenkama nuo gatvės pusės. Patekus pro vartus matomas gyvenamojo namo kiemas ir gyvenamasis dviejų aukštų namas. Įvykio vietos apžiūros metu nieko nerasta, niekas nepaimta. (1 t. b.l. 35-37);

6) 2022-11-28 Policijos registruojamų įvykio registro (PRĮR) išrašas, kuriame nurodyta, kad 2022-10-12, 20.42 val. registruotas pranešimas, kuriame nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) ,,prieš kelias minutes pranešėją buvęs vaikinas sekė iki namo ir staiga prisiartinęs kelis kartus trenkė per galvą. GMP atsisakė. Laukia, turi pretenzijų. Pranešėjo skambučio pradžios data ir laikas 2022-10-12 20:40. 2022-10-13 ligoninės priėmime S. Ž. nustatytas galvos smegenų sukrėtimas ir galvos sumušimas. Išleista į namus.“ (1 t., b.l. 54-57);

7) Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad S. Ž. (dabartinė pavardė – Ž.) apžiūros metu sužalojimų požymių nenustatyta, todėl sveikatos sutrikdymo mastas nekvalifikuojamas. Tikėtina, kad užduotyje nurodyto įvykio metu S. Ž. galėjo būti sukeltas fizinis skausmas. (1 t. b.l. 86). Papildomoje specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad S. Ž. nustatytas galvos sumušimas, pasireiškęs lengvo laipsnio galvos smegenų sukrėtimu, poodine kraujosruva kaktos dešinėje pusėje. Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu, galimai suduodant kumščiu, ar panašiai, mažiausiai vieno trauminio poveikio pasekoje. Tikėtina, kad užduotyje nurodyto įvykio metu S. Ž. galėjo būti sukeltas fizinis skausmas. Dėl nustatytų sužalojimų S. Ž. sveikata sutrikdyta nežymiai. Išvados tiriamojoje dalyje nurodyta, jog iš VšĮ (duomenys neskelbtini) asmens ambulatorinio gydymo apskaitos kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad S. Ž. į ligoninę kreipėsi 2022-10-13 9.41 val. Jai nustatyta diagnozė lengvo laipsnio galvos smegenų sukrėtimas, galvos dešinės pusės kaltinės srities sumušimas, poodinė kraujosruva. Apžiūrėta neurochirurgo, anamnezė: 2022-10-12 vakare sumušta draugo į galvą, trumpam apsvaigo, atsirado progresuojantis galvos skausmas, todėl atvyko į (duomenys neskelbtini) priėmimo skyrių. (1 t., b.l. 90);

8) 2022-11-28 Kitų objektų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas BPC skambučio įrašas (ID (duomenys neskelbtini), skambučio pradžia_ 2022-10-12 20_40_56), įrašo trukmė 1 min. 2 s. Įraše girdimas BPC operatorės ir pranešėjos, kuri prisistatė S. Ž. pokalbis. Pranešėja S. Ž. paprašo iškvieti policiją, nes jos buvęs draugas trenkė per galvą ir pastoviai persekioja. S. Ž. nurodo, kad ji namie, jis ją sekė iki namų ir įėjo į teritoriją ir trenkė kelis kartus, mušė buvęs sugyventinis. Tai pat nurodo, kad buvęs sugyventinis buvo prieš tris minutes ir, kad jis gyvena šalia per kelis namus. (1 t., b.l. 58-60);

9) 2022-12-02 Apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėti tarnybinės („body“) kameros du įrašai. Įraše Nr. 2022_1012_210434)037.MP4 matomas namas, tvora. Matosi moteris, kuri policijos pareigūnui sako: „aš parvažiavau namo, uždarinėjau šituos vartus ir privažiavo bemvas“. Policijos pareigūnui paklausus, kokie automobilio numeriai, moteris nurodė, kad žino tik numerius: „(duomenys neskelbtini) tikriausiai bemvas pirmukas, sidabrinis“. Moteris nurodo, kad tas vyras jos buvęs draugas, jis ją persekioja ir rašys pareiškimą. Moteris nurodo, kad tas vyras gyvena šalimais (duomenys neskelbtini) name. Moteris rodo policijos pareigūnui, kurioje vietoje (namų kieme), jai tas vyriškis smūgiavo. Ji rodo būtent tą vietą kur buvo įvykis. Policijos pareigūnai fiksuoja įvykio vietą. Moteris stovėdama prie vartų pasakoja, kad ji atsidarė vartus, norėdama įvažiuoti į kiemą, ir to vyriškio nematė, įvažiavo į kiemą ir išlipo, nurodo, kad vartai lėtai atsidarinėja. Jai išlipus, ji jau pamatė, kad tas vyras jau stovėjo už jos mašinos, jos kieme. Ji liepė jam išeiti. Įraše Nr. 2022_1012210931 038.MP4 moteris su policijos pareigūnais įeina į namo vidų. Moteris policijos pareigūnams sako, kad jai buvo trenkta tris kartus į galvą. Nurodė, kad tas vyras, kuris trenkė, turi tik vieną ranką. Moteris pasakoja policijos pareigūnams, kad su tuo vyrų nėra kartu gyvenusi, tik bendravo. (1 t., b.l. 51-53);

?II. Duomenys dėl kaltinamojo veikos pagal BK 145 str. 1 d.:

1) Nukentėjusiosios S. Ž. pareiškimai bei apklausos protokolai iš kurių matyti: 2023-04-06, 2023-05-10 pareiškimuose nurodyta, kad nuo 2022-10-01 buvęs jos draugas K. K., gyv. (duomenys neskelbtini), tyčia sistemingai ją baugino rašydamas bauginančio, žeminančio, įžeidžiančio pobūdžio žinutes į jos asmeninį telefono numerį, elektroninį paštą, per Messenger programėlę, skambindamas iš įvairių telefono numerių. 2022-10-12 yra parašiusi pareiškimą dėl jai sukelto fizinio skausmo, K. K. buvo paskirta kardomoji priemonė - įpareigojimas nesiartinti prie jos ir neieškoti ryšių su ja. K. K. nesilaikė šio įpareigojimo, nuolat sistemingai jai skambindavo, rašydavo bauginančias ir amoralaus pobūdžio žinutes, tokiais veiksmais privertė ją bijoti, visą laiką ji jautė nesaugumo jausmą. Prašo, kad jam liktų paskirta kardomoji priemonė - įpareigojimas nesiartinti prie jos ir neieškoti ryšių. Pareiškėja nurodė gulinti ligoninėje, nes prasidėjo gimdymas. Dėl K. K. siunčiamų žinučių patiria emocinį išgyvenimą, po gimdymo bijo grįžti į namus, grasina atimti vaiką. Kadangi K. K. gyvena netoliese, bijo, kad šis tikrai pamatys ją grįžusią su vaikeliu. Dėl begalinių skambučių iš įvairių telefono numerių ji buvo priversta pasikeisti telefono numerį. K. K. taip pat skambina pareiškėjos tėčiui ir jį žemina, o „Facebook“ paskyroje talpina senas turimas bendras jų abiejų kažkada darytas nuotraukas, siekdamas ją erzinti ir rodyti pasauliui tikrovės neatitinkančius faktus. Civilinį reiškinį reikš ikiteisminio tyrimo eigoje. (3 t. b. l. 28-36); S. Ž. 2023-06-28 nurodė, kad su K. K. yra pažįstami, su juo kartu negyvena, turi bendrą vaiką, kurį augina viena. Nuo 2022-10-01 K. K. sistemingai ją baugina rašydamas bauginančio, žeminančio, įžeidžiančio pobūdžio žinutes į jos asmenį telefono numerį, elektroninį paštą, per Messenger programėlę. Pirmose apklausose dėl jai sukelto fizinio skausmo yra sakiusi, kad kai nusprendė palikti K. K., jis jos nenorėjo paleisti, visur ją sekioja, skambina ir rašo SMS žinutes. Panevėžio apylinkės teismo 2022-11-25 nutartimi K. K. buvo paskirtas įpareigojimas nesiartinti prie jos arčiau nei 50 m atstumu, kartu įpareigojant jį nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje. Per visą šį laikotarpį K. K. nevykdė teismo sprendimo, nesilaikė kardomosios priemonės reikalavimų. Iš pradžių nerašė atskiro pareiškimo dėl K. K. sistemingo bauginimo, norėjo, kad greičiau pasibaigtų ikiteisminis tyrimas dėl jai sukelto fizinio skausmo, bet dėl K. K. sistemingo skambinimo ir rašymo vėliau parašė atskirą pareiškimą. Pirmą kartą tyrėją informavo 2022-11-22, 15.53 val., nusiųsdama savo skambučių ir žinučių žurnalo kopijas. Tuo metu buvo nėščia, todėl dėl jo sistemingo bauginimo patyrė baimę, nervinę įtampą, nesaugumo jausmą. Nesaugi jaučiasi visur, jis nuolat lankydavosi jos darbo vietoje, ji dirba (duomenys neskelbtini), matydavo, kad jis ją persekioja. K. K. savo žinutėse rašydavo, kad ji po gimdymo sveika neliks, vaikelio neturės ant rankų ir kitokiais žodžiais, kurie ją gąsdino, žemino, menkino. Tai pat vadindavo įžeidžiančiais žodžiais. Negalėdavo jo užblokuoti, nes jis vis skambindavo iš naujo telefono numerio, pagal pateiktas skambučių žurnalo kopijas, matosi, kad jis jai iš nežinomų numerių skambindavo po penkiolika, keturiolika ir net po šešiasdešimt kelis kartus, šimtą devyniasdešimt devynis kartus per kartą. Į jos asmeninį numerį niekas negalėdavo prisiskambinti, buvo priversta pasikeisti telefono numerį. Jis nesiliovė ieškoti su ja ryšių, rašydavo per Messenger, į elektroninį paštą. Degalinės (duomenys neskelbtini) darbuotojos patvirtino, kad yra vyriškis, kuris perka dideliais kiekiais (duomenys neskelbtini) korteles. Visą laiką, kai parašė pareiškimą dėl K. K. jai sukelto fizinio skausmo, jautėsi nesaugi, patirdavo nuolatinį stresą, blogai miegodavo, skaudėdavo pilvą, pergyveno dėl savo ir vaikelio gyvybės. K. K. kelis kartus buvo jai važiuojant automobiliu užstatęs pravažiavimą. 2023-02-02 video medžiagoje matosi, kaip K. K. užstato jai pravažiavimą su savo automobiliu, išlipa iš automobilio girtas ir eina link jos automobilio. Ji tuo metu labai išsigando, todėl iš karto spaudė automobilio garso signalą, K. K. įlipo į savo automobilį ir išvažiavo. Kiek jai yra žinoma K. K. neturi teisės vairuoti, bet vairuoja transporto priemones. Tai nėra pirmas atvejis kai K. K. ją seka ir bando prie jos prieiti, tokių atvejų yra buvę ir daugiau. Tai pat gali pasakyti, kad 2022 m. gruodžio mėnesį, vakare jai išėjus iš užsiėmimo kartu su A. D., M. G., J. prie (duomenys neskelbtini) pamatė K. K., kuris išlipo iš savo BMW automobilio, priėjo prie A. ir liepė A. trauktis nuo jos. Dar išlipo du K. draugai, kurie jai sakė, kad K. sakė jiems, kad reikės kažkokį vyrą sumušti, suprato, kad liepė sumušti A.. Pamatę, kad daug moterų, nuėjo atgal į automobilį. Jai pradėjus filmuoti K. priėjo prie jos ir su ranka trenkė per ranką, kurioje buvo telefonas. Telefonas krito ant žemės, bet nebuvo apgadintas. Ji telefoną pakėlė, bet K. atėmė iš jos rankų, ji bandė atimti savo telefoną, bet jis ją pastūmė ir ji būdama nėščia krito į balą. Ji tuo metu neužsigavo. J. paskambino į policiją, tai išgirdęs K. išvažiavo. Šio įvykio metu nenukentėjo, bet labai išsigando, patyrė stresą. Būnant gimdymo namuose K. K. taip pat nedavė ramybės, rašė, kad ji turi draugą, kad abu užmuš, kad ji numirs. Naudodamas psichinę prievartą terorizavo grasindamas padaryti jos gyvybei ir sveikatai pavojingą veiką. K. K. baugino ir terorizavo ją ilgą laiką, t.y. nuo 2022-10-01 iki 2023-04-11. Tokie K. K. veiksmai nenutrūko net jam paskyrus kardomąją priemonę – įpareigojimą nesiartinti prie jos arčiau nei 50 m atstumu, kartu įpareigojant nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, nesilankyti jos gyvenamojoje vietoje. 2022 m. kai K. K. buvo paskirta kardomoji priemonė, jis atvažiavo pas ją į darbą (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jį matė bendradarbės R. P. ir L. P.. K. K. ją užgauliojo, bendradarbės norėjo kviesti apsauginius, bet K. K. išėjo. Tai pat gali pasakyti, kad ji K. K. mamos paprašyta, dienos metu lauke balandžio mėnesį prie K. namų nunešė jam parodyti vaiką. Žinojo, kad jo namai filmuojami, jos tėvų namai yra priešais jo namus, jos tėvas buvo namuose, šalia buvo kaimynai, todėl tuo metu nebijojo, žinojo, kad jis blaivus ir bet kada gali išsikviesti pagalbą. (3 t. b. l. 176-180); papildomai 2023-11-21 S. Ž. nurodė, kad su K. K. susipažino 2021 metų balandžio 12d. Ji žinojo, kad jis (duomenys neskelbtini) jau seniai gyvena, bet iki tol nėra bendravę. Po pažinties iš karto pradėjo bendrauti telefonu, po dviejų savaičių susitiko gyvai. Po to susitikimo juos pradėjo sieti artimi santykiai, jis jai labai patiko, viskas labai greitai įvyko, taip ir pradėjo susitikinėti. 2021 gegužės mėnesį sužinojo, kad laukiasi, laukėsi nuo K.. 2021-06-04 viešbutyje abu šventė jo gimtadienį. Viešbučio kambaryje, K. K. pradėjo ją kolioti, vadinti įvairiais žodžiais, žemino ją, bet smurto prieš ją nenaudojo. Tai buvo pirmas kartas kuomet K. K. taip elgėsi. Taip jis tuo metu buvo neblaivus, galimai vartojęs „žolę“. Ji neiškentusi jo tokio elgesio, apsiverkusi išėjo iš viešbučio, parėjo namo. Jis jos po šio įvykio atsiprašė, ji jam atleido, nes tuo metu laukėsi jo vaiko. Bet tuo viskas nesibaigė, per tą birželio mėnesį jis nuolat ją žemino, tada dėl jo elgesio ji patyrė didelį stresą. Birželio 30 d. nuvažiavusi į (duomenys neskelbtini) pasidaryti genetinio tyrimo sužinojo, kad vaikelis yra (duomenys neskelbtini). Paklausus gydytojos, kodėl taip atsitiko, ji nurodė, kad tai galėjo įtakoti patirtas didelis stresas. Liepos 1 dieną jai (duomenys neskelbtini). Po (duomenys neskelbtini) ją K. žemino, sakė, kad ji niekam tikus, negali jam pagimdyti vaikų. Ji jautėsi tikrai pažeminta, nieko verta. Po maždaug mėnesio K. pažadėjo gydytis nuo alkoholizmo, ji juo patikėjo, jam atleido. Su K. K. 2021 m. rugpjūčio mėnesį vyko į (duomenys neskelbtini). Pirmą dieną viskas buvo gerai, antrą dieną K. prisigėrė, išmėtė visus daiktus, pradėjo ją stumdyti, bet jai neskaudėjo, ji tik labai jo bijojo, nes jau tada žinojo, kad jis būdamas neblaivus elgiasi labai agresyviai. Tuo metu buvo atvažiavę su jo automobiliu. Ji į namus grįžo atskirai, nes bijojo K. K.. Po maždaug mėnesio vėl važiavo abu į (duomenys neskelbtini), bet vėl viskas pasikartojo. K. K. būdamas neblaivus, galimai vartojęs narkotinių medžiagų, pradėjo ją žeminti, liepė jai klauptis, bučiuoti jam kojas. Jis tada ją koliojo, žemino. Ji jo tokio elgesio labai išsigando. Apie šį įvykį informavo savo pusseserę Ž. U.. Dėl tokio K. K. elgesio jai teko bėgti iš tų apartamentų. Po šio įvykio ji bijojo grįžti namus, nusprendė, kad jai reikia kažkur pabūti. Susirado (duomenys neskelbtini) svečių namus, ten prabuvo apie 2 savaites, nes bijojo grįžti į namus, bijojo K. elgesio, bijojo, kad jis jai kažko nepadarytų. K. jau tada jai rašė grasinančias žinutes, skambindavo, telefonu grasindavo. Tada 2021 spalio 10 dieną grįžo į (duomenys neskelbtini). Apie mėnesį laiko su K. nebendravo. Po to kažkaip vėl pradėjo bendrauti, bet bendravimas nebuvo intensyvus. 2022-02-14 (duomenys neskelbtini) K. K. jai pasipiršo, žadėjo, kad pasikeis. 2022-03-28 per jos gimtadienį atvažiavo K. K. į jos namus, jos bute (duomenys neskelbtini) išmėtė visus jos daiktus, ji tada kvietė policiją. K. K. tada ją stumdė. 2022 gegužės mėnesį, jai būnant K. K. namuose, K. K. subadė jos automobilio ROVER padangas. Ji policijos nekvietė. K. mama prašė jos nerašyti pareiškimo, nes ji neva viską kompensuos, bet ji jai jokių pinigų nedavė. Po maždaug mėnesio K. K. jai sudaužė automobilį (duomenys neskelbtini). K. K. mama paprašė jos nerašyti pareiškimo, ji prisiėmė kaltę, kad neva ji vairuodama automobilį įvažiavo į jos automobilį, buvo įformintas eismo įvykis. Po šio įvykio 2022-06-26 jų artimi intymūs santykiai baigėsi, nutraukė visus santykius su juo. Mano, kad K. K. taip elgdavosi dėl vartojamo alkoholio ir dėl to, kad rūkydavo „žolę“. Po maždaug poros mėnesių sužinojo, kad laukiasi. K. K. nesakė, kad laukiasi, jis sužinojo gal tik po dviejų mėnesių. Su K. K. nebendrauja visiškai nuo tada kai buvo nutrauktas ikiteisminis, pagal BK 145 str. 2023 metų vasarį ji jam rašė kad jį myli, taip rašė, nes dar buvo nėščia, hormonai veikė jos elgesį. Šiuo metu su K. nesusitinka, ji jo vengia. Paskutinį kartą su K. K. savo noru susitiko, kai jam į jo namus nešė vaiką parodyti. Jai tikrai yra emociškai sunku, K. K. elgesys pakeitė jos gyvenimą, ji pasidarė jautri, visko bijanti, įskaudinta, įbauginta. Dėl jo elgesio teko lankytis pas psichologą, iš baimės persikėlė gyventi pas tėvus, kad jai būtų saugiau. Teko pasikeisti telefono numerį, nes K. K. nuolat rašė ir skambino. K. K. nebendrauja su vaiku, jo nemato. K. K. tėvai nori bendrauti su vaiku, ji jiems leisdavo matyti vaiką, iki tol kol ji vaikelį atvežė į A. K. namus, tai buvo 2023 m. rugpjūčio 21 ar 22 d. Tada A. K. namuose buvo atvežtas K. K., nors ji buvo klaususi A. ar pas ją nėra K., ji patikino, kad K. namuose nebus. Ji vežė savo sūnų A. K., manydama, kad K. nebus jos namuose. Tada labai supyko ant A. dėl to, kad ją apgavo ir ji suorganizavo tokį dalyką. Pavardę keitė dėl asmeninių dalykų. Šiuo metu jaučia nusivylimą ir gailestį dėl tokių santykių su K., norėjo normalios šeimos, bet dabar supranta, kad tai nėra įmanoma, nes K. K. yra neprognozuojamas, agresyvus žmogus. Su juo santykių jokių nesieja. Ji tikrai K. bijo, jis yra sakęs, kad jis neturi ko prarasti. Jo realiai bijo, nes jis yra neprognozuojamas, tai rodo ir jo elgesys, vieną valandą rašo gražiai, kitą valandą kolioja, baugina, grasina. Jo toks elgesys parodo, kad jam kažkas yra negerai, jo elgesys nėra normalus. K. jai nuolat skambindavo, skambindavo taip, kad kiti jai negalėdavo prisiskambinti. Ji iš to pykčio atsiliepdavo į jo skambutį, nes tikrai erzindavo jo elgesys, jo prašydavo, kad jis atstotų nuo jos. Su K. paskutinį kartą bendravo telefonu gal prieš tai, kai buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas dėl 145 str. Dar nori pasakyti, kad K. jai vis dar nuolat skambina ir rašo, rašo iš skirtingų numerių. Visos draugystės metu būdavo, kad K. ją stumdydavo, sukiodavo rankas, bet pareiškimo nerašė, negali įvardinti tikslių datų kada tai buvo. Neadekvatus K. elgesys prasidėjo nuo draugystės pradžios maždaug nuo 2021 birželio mėnesio, per jo gimtadienį. Nuo to laiko prasidėjo bauginimai, žeminimas, neadekvatus jo elgesys. Pareiškimų nerašė, dėl to kad tikėjosi, kad jis pasikeis, bet vėliau kviesdavo policiją, dėl jo elgesio. Apie tokį K. elgesį yra pasisakiusi tėvams, pusseserei Ž. U.. (3 t., b. l. 181-183);

2) Liudytojos L. M. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad ji parodė, kad dirba degalinėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), vadove. Gali pasakyti, kad jos degalinėje, kurioje dirba, 2022 metais, tiksliai datos nurodyti negali, matė kaip vienas vyras dažnai perka (duomenys neskelbtini) korteles. Ji į tą vyrą atkreipė dėmesį todėl, kad jis toks vienintelis, kuris atėjęs į jos degalinę pirkdavo visas esamas (duomenys neskelbtini) korteles. Mano, kad jis jas pirkdavo, kadangi jos buvo pigiausios, tai yra jos kainuodavo 0,99 Eur. Nėra jo klausiusi, kam tos kortelės jam reikalingos, bet jis jas išpirkdavo visas esamas pardavime. Jis tas korteles pirkdavo dažnai, todėl pagalvojo, kad tas vyras tikriausiai netoli kažkur gyvena. Tas vyras apie 35 metų amžiaus, praplikęs, vidutinio kūno sudėjimo, pastebėjo, kad jo viena ranka nejuda, kiek pamena galėjo būti dešinė ranka, nes jis visą laiką imdavo korteles kaire ranka ir atsiskaitydavo tik su ta pačia ranka. Kiek pamena dešinė ranka būdavo užkišta po marškinėliais. Jis atvažiuodavo su juodos spalvos „BMW“ automobiliu, valstybinių numerių nežino. Jį gerai atsimena, todėl jį tikrai atpažintų. Šios degalinės kamerų įrašų neturi išsaugojus, nes tuo metu, niekas neprašė to padaryti. Taip pat negali pateikti, kokie buvo telefono numeriai kortelėse, kurias jis pirko, kadangi gaunamų kortelių numeriai nėra registruojami. Taip pat dar gali pasakyti, kad nuo šių metų pradžios, pastebėjo, kad jis jų degalinėje nebesilanko. (6 t. b. l. 107-110);

3) 2023-08-25 Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas, iš kurio matyti, kad liudytoja L. M. iš penkių pateiktų nuotraukų buvo pasiūlyta atpažinti asmenį, apie kurį davė parodymus. Pagal pateiktą foto lentelę, L. M. atpažįsta, kad į degalinę UAB (duomenys neskelbtini) ateidavo asmuo pažymėtas Nr. 3 (K. K.). Šį asmenį atpažino iš jo bendrų veido bruožų, iš kaktos, iš nuplikimo. Būtent šis asmuo ateidavo į degalinę nevaldydamas rankos. (6 t., b.l. 111-117);

4) Liudytojos I. Ž. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad jis parodė, kad jai asmeniškai K. K. į jos asmeninį telefono numerį ar kitur nėra rašęs, jie nebendrauja. Ji pati nesikreipė į policiją dėl K. K. elgesio prieš ją ar jos šeimos narius. 2022 metų spalio mėnesį, jos dukra S. Ž. atsikraustė pas ją į namus. Tuo metu žinojo, kad jos dukra S. Ž. bendrauja su K. K., bet jie buvo kaip pora, tačiau bendro ūkio nevedė, kartu negyveno. Jau tada jos dukra, kai dar gyveno atskirai, pasiskusdavo dėl netinkamo K. K. elgesio. Ji sakydavo, kad K. K. daužo jos buto duris, būdamas pas ją namuose daužydavo daiktus. Tai pat yra sakiusi, kad K. K. ją tada koliodavo, kiek pamena, nėra sakiusi, kad kai gyveno bute, K. K. prieš ją smurtautų, gal kažkokie apsistumdymai būdavo. Dukra sakydavo, kad ji labiausiai K. K. bijodavo, kai jis būdavo neblaivus, nes jo elgesys būdavo neprognozuojamas. Negali tiksliai pasakyti ar tuo metu, kai gyveno atskirai, S. Ž. būtų sakiusi, kad jai K. K. rašydavo grasinančias žinutes, ji negali pasakyti, nes nepamena. Kai 2022 m. spalio mėnesį dukra atsikraustė į jų namus, sužinojo, kad ji laukiasi nuo K. K.. Kai pas ją namuose gyveno dukra, ji nuolatos jai ir jos vyrui sakydavo, kad K. K. jai rašydavo grasinančio ir žeminančio pobūdžio žinutes. Sakė, kad negali normaliai gyventi, nes K. K. iš skirtingų telefono numerių, skambindavo nuolat, po šimtus kartu per dieną, ji negalėdavo pasiskambinti kitiems, nes jos telefono linija visą laiką būdavo užimta dėl K. K. skambučių. Ji yra ne kartą rodžiusi jo žinutes, yra skaičiusi jas, tos žinutės tikrai yra bauginančios ir jos dukrą žeminančios. Matė, kaip S. Ž. iš baimės verkdavo, negalėdavo miegoti, tikrai matėsi, kad ji labai bijo ir pergyvena dėl savo saugumo. Ne kartą yra sakiusi, kad nebegali apsikęsti tokio K. K. elgesio, galvojo, apie išsikraustymą į kitą miestą, pasikeitė kitą telefono numerį, bet po kažkurio laiko K. K. naują telefono numerį sužinojo. Matė, kaip jos dukra tikrai pergyveno, stresavo, verkė, bijojo K. K.. Gimus vaikui ji persikėlė gyventi atskirai į naują bustą, sakė, kad vis tiek nesijaučia saugi, bijo K. K.. Dukra yra sakiusi, kad matė K. K. važinėjantį su keturračiu aplink jos naujus namus, jis vis nuo jos neatstoja, sistemingai rašo ir skambina. Dukra yra įbauginta ir K. K. bijo. Apie tokį K. K. elgesį žino S. Ž. pusseserė Ž. U.. (6 t., b. l. 85-87);

5) Liudytojo M. Ž. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad jis parodė, kad dukra S. Ž. iki tol kol atsikraustė į jų namus gyveno bute viena. Žinojo, kad ji bendrauja su K. K., bet kiek jam buvo žinoma kartu negyveno, bendro ūkio nevedė. Ji jam yra sakiusi, kad K. K. pas ją namuose daužydavo daiktus, ji iš baimės neįleisdavo jo į namus, tada K. K. daužydavo jos buto duris, rėkaudavo. Dukra yra sakiusi, kad K. K. taip elgdavosi kai būdavo neblaivus. Yra minėjus, kad kai ji gyveno bute, K. K. yra smurtavęs prieš ją, nepamena nei tikslaus laiko kada tai yra sakiusi, ir kiek tokių kartų yra buvę. Pats tuo metu, kol ji gyveno bute, ant jos jokių sužalojimų nematė, jam nėra žinoma, kad ji būtų kreipusis pas medikus. 2022 m. spalio mėnesį S. Ž. atsikraustė pas juos į namus, netrukus K. K. jų namų kieme smurtavo prieš jos dukrą, buvo atvažiavusi policija, dėl šio įvykio jis buvo apklaustas. Kol jų namuose gyveno S. Ž., jis matė, kaip K. K. jai nuolat skambindavo iš skirtingų telefono numerių, per dieną būdavo šimtai skambučių, tai pat jai rašydavo grasinančias žinutes. Pats yra matęs tas žinutes, ją žemindavo. Dėl tokio K. K. elgesio dukra dažnai verkdavo, jautė baimę, bijodavo išvažiuoti į miestą, tuo metu ji laukėsi, tad pergyveno ir dėl vaikelio gyvybės. S. Ž. tai pat bijodavo namų kieme ar gatvėje pavedžioti savo šunį. Kol gyveno pas juos, S. Ž. yra sakiusi, kad K. K., jai būnant mieste ją persekiodavo, jai važiuojant automobiliu užkirsdavo su savo vairuojama mašina jai kelią. Dėl tokio elgesio jo dukra norėjo persikelti į kitą miestą, kad būtų saugu, kad galėtų ramiai auginti vaikelį. Pasikeitė telefono numerį, kad K. K. jai negalėtų skambinti ir jos gąsdinti, bet K. K. ir naują telefono numerį sužinojo. Po tokių įvykių jo dukra tikrai jautė didelę baimę, stresą, negalėdavo ramiai miegoti, nuolat jautėsi nesaugi. Po vaikelio gimimo, dukra persikėlė į savo naujus namus. Prieš mėnesį laiko, ji jam sakė, kad pro savo naujų namų langus matė, kaip K. K. važinėja elektrinių keturračiu (tokiu, kaip važinėja senyvo amžiaus žmonės). Ji tada sakė, kad nebegali net savo naujuose namuose jaustis saugi, nes K. K. nuolat jai rašo ir skambina, ir dar sužinojo kur ji gyvena. Jis pats yra kreipęsis į policiją dėl K. K. grasinimų. Kada tai buvo, tiksliai pasakyti negali, bet jam atrodo, kad S. Ž. dar gyveno bute. Tuo metu jam K. K. grasino paskambinęs ir rašydamas žinutes. Kai rašė pareiškimą bijojo dėl savo sveikatos ir gyvybės, grasinimai pasirodė realūs ir kad K. K. tuos grasinimus gali įvykdyti. Šiuo metu nebeturi išsaugojęs grasinančių žinučių, bet tada kai rašė pareiškimą, pareigūnai tas žinutes apžiūrinėjo. K. K. jam gyvai nėra grasinęs. Jis pats nėra kvietęs policijos dėl K. grasinimų jam ar S., tada dėl jam adresuotų grasinimų jis nuvažiavo į policijos komisariatą ir parašė pareiškimą. (6 t., b. l. 88-90);

6) Liudytojos Ž. U. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad ji parodė, kad ji yra S. Ž. pusseserė ir su ja artimai bendrauja. Ji yra bendravusi su K. K., jis tuo metu buvo blaivus, jai jo bendravimas pasirodė nuoširdus, normalus, nes jis tikriausiai žinojo, kad jos santykiai su S. Ž. yra ypač artimi, todėl mano, kad jis jai norėjo padaryti gerą įspūdį. S. Ž. yra sakiusi, kad jis ją galimai apgaudinėja su kita moterimi, kurios vardas V. 2021 metų rudenį, S. Ž. ir K. K. išvyko į (duomenys neskelbtini). Tuo metu jai S. Ž. paskambino ir pasakė, kad K. K. neadekvačiai elgiasi, jis jai liepė klauptis ir jam bučiuoti kojas, atėmė iš jos automobilio raktelius. Neminėjo, kad K. K. tuo metu prieš ją būtų smurtavęs. Kai kalbėjo telefonu, S. Ž. buvo labai susijaudinusi, verkė. Po grįžimo iš (duomenys neskelbtini), S. Ž. ir K. K. susitaikė, nes jis prižadėjo pasikeisti. Po kažkurio laiko, jie išvažiavo į (duomenys neskelbtini). Jų buvimo metu, S. Ž. jai vėl paskambino ir pasakė, kad K. K. ją išmetė iš lovos, ją stumdė, vėl jai liepė klauptis ant kelių ir bučiuoti jam kojas, buvo išsitraukęs savo lytinį organą. S. Ž. sakė, kad K. K. elgėsi neadekvačiai, atėmė iš jos automobilio raktelius, ji buvo labai išsigandusi, verkė. Po to K. K. grįžo į (duomenys neskelbtini), o S. Ž. būdama (duomenys neskelbtini) susirinko daiktus, ji bijojo grįžti į (duomenys neskelbtini), nes bijojo K. K., manė, kad jis gali prieš ją smurtauti. Kaip suprato, kai jie buvo (duomenys neskelbtini), tą vakarą K. K. jai grasino. S. Ž. bijodama, kad K. K. neapkaltintų jos daiktų vagyste (K. K. daiktai buvo likę (duomenys neskelbtini)), ji atvežė K. K. daiktus į jo tėvų namus ir pati išvažiavo į (duomenys neskelbtini), ten buvo apie dvi savaites. Nori pasakyti, kad S. Ž. į (duomenys neskelbtini) važiavo, nes ji bijojo K. K., ji jai sakė tai pati. S. Ž. pergyveno dėl savo gyvybės, manė, kad K. K. jai kažką gali padaryti, nes jis pats jai grasino. Ji iš baimės vengė kontakto su K. K.. Vėliau S. Ž. teko grįžti į (duomenys neskelbtini), nes reikėjo eiti į darbą. S. Ž. sakė, kad K. K. jos atsiprašinėjo, prašė taikytis. S. Ž. patikėjo K. K. pažadais ir jie susitaikė. Kiek jai yra žinoma K. K. ir S. Ž. visą laiką gyveno atskirai. Pamena, kad S. Ž. yra sakiusi, kad ji miegojo pas K. K. namuose, (duomenys neskelbtini). K. K. vėl pradėjo neadekvačiai elgtis, išmetė ją iš lovos, jai teko bėgti iš jo namų išlipant pro jo namų langą. S. Ž. dėl šio įvykio labai pergyveno, ji verkė, patyrė stresą. Buvo atvejų, jos bute (duomenys neskelbtini). Tai pat nori pasakyti, kad kai S. Ž. laukėsi, nuolat patirdavo stresą, nes jai K. K. grasino. Jai tada S. Ž. yra pasakiusi, kad jeigu jai kažkas atsitiks, ji žinotų, kad tai dėl K. K. kaltės. Ji tuo metu taip buvo įbauginta, manė, kad K. K. ją nužudys. Tai paveikė jos nėštumą, nes ji visada jautėsi nesaugi, įbauginta, stresavo, verkė, nėštumo metu yra gulėjusi ligoninėje, dėl gręsiančio persileidimo. K. K. grasinimai nesiliovė ir per S. Ž. gimdymą. S. Ž. iki santykių pradžios buvo labai veikli moteris, ji fotografuodavo, buvo linksma veikli, visur norėjo dalyvauti. Po šių santykių su K. K. ji užsidarė savyje, nuolat verkdavo, buvo nusiminusi, norėjo pakeisti gyvenamą vietą. Ji matė, kad S. Ž. šie santykiai labai pakeitė, ji užsidarė savyje, lankėsi pas psichologą, buvo nuolat išsigandusi, nenorėdavo susitikti, nes K. K. ją vis persekiodavo. Tarkim pasiūlius S. Ž. susitikti, S. Ž. nesutikdavo, nes bijojo K. K., nes jis jai neleisdavo bendrauti su kitais. Ji net planavo išvykti į užsienį. Jai bendraujant su S. Ž., gali pasakyti, kad K. K. ją visiškai sužlugdė, nes ji nuolat patirdavo stresą, baimę, ji net bijodavo eiti į darbą, susitikti su draugais. Šiuo metu S. Ž. tai pat yra sakiusi, kad K. K. jai skambina, rašo, lankosi prie jos namo, stebi jos buto langus, kuriame ji dabar gyvena. S. Ž. yra sakiusi, kad ji jaučiasi nesaugi, nuolat bijo, bijo išeiti į lauką su vaikeliu, nes K. K. nevykdo jam paskirtos kardomosios priemonės. Ji yra K. K. užblokavusi, todėl jis jai paskambinti negali. (6 t. b. l. 93-96);

7) Liudytojo A. D. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad jis parodė, kad 2022 m. gruodžio mėnesį, nepamena kurią dieną, jis kartu su S., J. tikriausiai buvo ir M., vakare visi išėjo iš užsiėmimo, buvo lauke prie (duomenys neskelbtini). Pamatė BMW, valstybinių numerių nepamena, iš automobilio išlipo jam iš matymo žinomas K. K.. Priėjęs K. K. prie jo sakė, kad jį užmuš, liepė palikti jo moterį, t.y. S., bandė jam griebti už drabužių, tada įsikišo S., gynė jį, liepė K. K. nelįsti. S. bandė nufotografuoti K. K., tada K. bandė iš jos atimti telefoną, kiek pamena, telefonas nukrito ant žemės. Tuo metu jis K. K. neišsigando. Pastebėjo, kad S. buvo išsigandusi, matė, kad ji bijo K. K.. Kažkuri moteris iškvietė policiją, tai išgirdęs K. K. išvažiavo. Šio įvykio metu jis nenukentėjo, K. K. pretenzijų neturi. (6 t., b.l. 99-102);

8) Liudytojos J. G. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad ji parodė, kad S. pažįsta nelabai senai. S. kiekvieno užsiėmimo metu sakydavo, kad jaučiasi nesaugi, kad ją persekioja buvęs draugas, pasakojo, kad nuo jo laukiasi vaikelio ir dėl savo saugumo atsikraustė gyventi pas tėvus. 2022 m., prieš Kalėdas, dienos nepamena, būnant (duomenys neskelbtini) S. pasakė, kad jos buvęs draugas yra lauke ir jos laukia, taip pat minėjo, kad jam paskirta kardomoji priemonė, kad jis negali prie jos artintis. Jai, S., M. ir A. išėjus iš (duomenys neskelbtini), pamatė lauke stovintį vyrą, matė, kad jis nevaldo vienos rankos. S. pasakė, rodydama į tą vyriškį, kad tai jos draugas, kuris ją persekioja. Jai tuo metu buvo baisu, nes vyriškis atrodė labai piktas, apsvaigęs nuo alkoholio, elgėsi neadekvačiai. S. pradėjo filmuoti draugą, o jis priėjęs prie šios pastūmė, tada S. griuvo ant žemės. S. telefonas nukrito ant žemės. Ji paskambino į policiją. Kai pastūmė S., vyriškis nuėjo link A.. Matė, kad vyriškis atvažiavo BMW pilkos spalvos automobiliu, vėliau su tuo pačiu automobiliu išvažiavo, pats vairavo automobilį. Taip pat buvo dar du jaunuoliai, kurie atvyko su atskirais automobiliais, jie buvo S. draugo draugai, jie nieko nedarė, tik ramino S. draugą, kad nelįstų prie S.. Vaikinai teisinosi, kad jie nežinojo, kad S. draugas taip agresyviai elgsis, jeigu būtų žinoję, jie nebūtų atvažiavę ir lydėję S. draugo. Atvažiavus policijos pareigūnams, vyriškis su draugais jau buvo pasišalinę. Ji pareiškimo nerašė, nes to įvykio metu nenukentėjo. To įvykio metu nepastebėjo ant S. sužalojimų. (6 t., b. l. 120-122);

9) 2023-06-28 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, iš kurio matyti, kad S. Ž. savanoriškai pateikė savo mobiliojo ryšio telefoną SAMSUNG S20 FE apžiūrai. (4 t., b.l. 44-46);

10) 2023-07-05 apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefone SAMSUNG GALAXY S20 FE, kataloge „Galerija“, aplankale „Messenger“, esantis vaizdo įrašas: received_671749674665370.mp4., jo trukmė 0 min. 26 sek. Vaizdo įraše matomas tamsus paros metas, įvažiavimas į kiemą (po dešine puse), šalikelėje sniegas, lauke sninga arba lyja, matoma, kad yra filmuojama iš automobilio, nes matosi automobilio prietaisų skydelis, filmuojamame vaizde matoma, kaip iš pilkos (baltos) spalvos automobilio VW iš vairuotojo vietos išlipa vyras su žalsvos spalvos kelnėmis, tamsiu viršutiniu drabužiu, dėvi rudos spalvos kepurę, vyriškis eina link automobilio vairuotojo pusės (iš kurio yra filmuojama), iš automobilio, iš kurio yra filmuojama, pasigirsta signalas, po kurio minėtas vyras apsisuka ir grįžta prie savo automobilio. (5 t., b.l. 21-23);

11) 2023-07-05 apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefone SAMSUNG GALAXY S20 FE, kataloge „Galerija“, aplankale „Messenger“, vaizdo įrašas: received_671749674665370.mp4., jo trukmė 2 min. 04 sek. video sukūrimo data 2022 m. gruodžio 22 d. 21:10 val. Vaizdo įraše matomas pastatas su pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, tamsus paros metas, matomas sniegas. Prie pastato „(duomenys neskelbtini)“ stovi du vyrai, vienas iš jų laiko dviratį, jis apsirengęs mėlynos spalvos kelnėmis, mėlynos spalvos viršutiniu drabužiu, dėvi šviesą atspindinčią liemenę, su mėlynos ir baltos spalvos kepure, šalia stovintis vyras dėvi chaki spalvos kelnes, chaki spalvos striukę, matosi mėlynos spalvos drabužis, su chaki spalvos kepure, dešinę ranką laiko įkišęs į striukės kišenę. Fone girdisi moters balsas: „tu čia atsivežei jį“, kitos moters balsas: „tai tai šiuo metu ne“. Fone girdisi moters balsas: „pasakyk, kad atvažiavo neblaivus“. Kitos moters balsas: „atvažiavo neblaivus, mes išėjom iš (duomenys neskelbtini) susirinkimo ir čionai nėščia moteris, girtas atvažiavęs ir vienu žodžiu filmuoja čia dabar, reikalinga greičiau policija, kad neblaivus smurtauja čionai, rėkauja, BMW, mašinos numeris BMW (duomenys neskelbtini) (fone matosi pilkos spalvos BMW automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), taip taip jis su mašina atvažiavęs“, fone girdisi kitos moters balsas: „tegul važiuoja greičiau, mes negalim jos palikt, pasakyk numerius mašinos“. Fone girdisi vyro balsas: „ei davai karaliene ateik į mašiną, nebesvaik, girdi“. Fone matosi chaki spalvos drabužiais apsirengęs vyras, prie jo stovi tamsiais drabužiais apsirengęs vyras (jo veido nesimato), šalia stovi moteris (apsirengusi tamsia iki kelių ilgumo striuke, ruda kepure), kuri rankoje laiko mobiliojo ryšio telefoną, kurį laiko atsukusi į chaki spalvos drabužiais dėvintį vyrą. Chakį spalvos drabužiais apsirengęs vyras pradėjo eiti link moters, kuri rankoje turėjo telefoną. (5 t., b. l. 24-26);

12) 2023-07-10 Kitų objektų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas S. Ž. pateiktas įrašas (duomenys neskelbtini)_0_1675102142636.mp3, įrašo trukmė 33 s. Įraše matyti: moteris klausia „Ką pasakysi“. Vyriškis sako „Nori karmos, gausi karmą“. Moteris: „Nu ko tu čia mene gąsdini“. Vyras atsako, kad „aš tavęs negąsdinu <...> aš sakau, kaip tau bus <...> tu vaikelio akyse net nematysi <necenzūrinis žodis> pastypsi <necenzūrinis žodis>„. (5 t. b. l. 173-175);

13) 2023-07-11 Kitų objektų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefono SAMSUNG GALAXY S20 FE programoje MESSENGER, esančios žinutės. Apžiūrimos žinutės nuo 2022-10-01. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) (5 t. b. l. 56) gautos žinutės 2022-10-12 20:47: „Prasimetei S. sekiau visa vakarą“, „Dekoju. Bet labai beprotiskai gaila kad dar mylejau, tvm tikejau... Buvai man VISKAS!!!!(„ , „Viskas!!!!!“, „Tu mane uzblokuoji ir isduosldi, nekeli kada ne viena“, 21:20 : „Mastyk mazyt ka darai“, „Jei tave blokuoju suvoki turbut kad prisidirbai ir pykstu. Kada zadi gryst????!“, „Laukiu skambucio“ , 21:54: „Ka veikia prie tavo namo polic???“, 22:18: „Kodel policija???“, „Mano rankai ragas atsiprašau jei lirpqlieciau kažkur rexfleksuoja kraujas bega be perstojo“, „Zodziu be e. buvai aš teisus Bet tavęs meskriausiu. Man tik“, „Nervas ima del tavo poelgiu“, 23:08 : „Tik pabandyk ant tevo pareiskima kokį rašyt kai pati grybauji“. Žinučių turinys nufotografuotas. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) (5 t. b. l. 57) gautos žinutės 2022-10-12 23:08: „Gerbiau tave. Jus, nepasakoju nl..nenervuoju..o gaunu tai????“, „Ka tu darai“, „Valdyk emocija neleisk viesumai zinot“, „WTF“, „Ka tu darai“, „Tu ryt galvos kitaip“, „Mastyk ka darai“, Žinučių turinys nufotografuotas. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) gautos žinutės 2022-10-13 08:01 : „Pakelk minutei“, „Kas vakar buvo?“, „As po xanax neatimenu nieko“. Žinučių turinys nufotografuotas. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) gautos žinutės 2022-10-13 08:36 , 14:23, 14:56, 15:17: „Kodėl pareiškimas?“, „nenori kalbetis?“, „Ka padariau? As s nieko neatsimenu tik kad miego norejau labai“, „S.(!!!!!“, „Prisiminsi. Uz tris smugius i galva. Nesciai moteriai..geda.“, „Smugius?????“, „Mano ranka net nesikelia dar“, „Refleksuoja aptirpus“, „As tabe lieciau???“, „Gyvenime taves neliesciau“, „Neapsimesk slanga isibroves i svetima kiema“, „Taip tu man sudauzei galva“, „Net neberasyk man“ , „Tau sudauziau galva????“, „Paaiškink“, „Kur tu buvai vakar“,( 5t. b. l. 58) “Neturiu ka tau aiskinti. Viska pars zinai ka padarei. Neapsimesk durnium. Parasei daug zinuciu po to kaip tavo ranka kraujuoja ir atleisk kad tave per stipriai palieciau“, „Visas tavo sms turiu“, „Ne tavo reikalas kur buvau“, „Neturi teises manes skriausti mano kieme isiverzes“, „Pasirodo mano“, „Geri gerk toliau“, „Narkasines narkasinkis“, „Manes neliesi“, „Gali viska papasakot???“, „Ne“, „Papasakos policijoj“, „Is eiles“, „Zoariai faina slanga apsimest..apsimutei ir niekonneatsimeni“, „Apgailetina“, „Nx tu rasei ta pareiskyma?“, „Nedauzysi.. as tau ne kriause“, „Neslepsiu tavo veoksmu“, „Tu mane skriaudi..as laukiuosi vaiko“, „As dauziau tave???“, „Negirdi ko prasiau..isgirsi gal“, „Tu man dauzei 3 kartus i galva“, „Aiskiai. pasakiau“, „Atsisuk.smegenis savo“ (5 t. b. l. 59), „Moyeri nescia! Tu rintai..3 smugiai i galva? Tu ritai? Ir apsimeti nieko neatsieni? Nors vakar puikiai.zinojai ka darai“, „Pala biski“, „Nesvarbu nebeturim.ka.kalbet.sekantys smugiai i pilva pareis..cia man ko laukt?“, „Palauk“, „Neberasyk prasau. Nera ka kalbeti. Tiesiog nebera“, „Duok man sugryst i vakar“, „Pz.pz..ko apsivaetot reikia..man neisnesa.smegenyskaip.tu gyveni“, „Morfinas xanax wuentepinas ir truputi alko“, „Ok atsakysi uz tai. 3.smugiai i galva uz nieka..“, „Uztenka tavo zaidimu.“, „Masina arestuota..teises padziautos..vazineji be teisiu Puikiai mano kamera nufolmavo viska“, „As tikrai nepamenu nk“, „O tai kur tu buvai vakar? Gal nuo cia prisiminsiu“, „Baznycioj. Bet primusei uz tai kad su t. neva buvau“, „A daugiau nieko tau nepasakosiu. Viskas. Mes neturim daugiau ieko ka kalbeti.“, „Sunku buvo pasakyti tiesa?“,(5 t. b. l. 60) “Aj jau atsimeni pasorodo viska“, „Ka tau sakyt...isiverzei i kiema ir davai“, „Agresija belenkokia“, „Bet tu nekelei tel?“, „Nesvarbu. Ar tau sakai ka ar ne..esme ta pati. Alko nesa.tai neskis. Cia ne.mano. Tu manes nedauzysi“, „Ir uz tai as turiu gaut i galva?“, „Uz tai lad visa diena joji ir zemini mane nepagristais dalykais?“, „Uz tai kad issibliaunu ir vakare isvaziuju sau pagalbos i baznycia pasimelsk“, „Griztu rami ir gaunu i galva“, „Uz ka?“, „Tu bent isivaozduoji ka tu padarei?“, „Nuor yto jau ligoninej buvau“, „Galva sukasi skauda..smilkinys patines“, „As trenkaiu?“, „Per plaukus mano rankaa surišta as auksciau nepakeliu“, „Silpna ji isvis“, „Krc ok. Vargsas po operacijos..maciau as kaip tu keli ranka“, „Koooodel nesakei“, „Kodel“, „Viskas baigiam diskusijas“(5 t. b. l. 61), „As esu drbylas!!!!!!!!!“, „Nx neqleisiu sau“, „Yra melyne net???“, „Kodel manes tuomet nrkvietei i baznycia????“, „A taves visir ieskojau krccc“, „Tigi rasei kad mane sekei...tai turejai.matyt“, „Zodziu..aj.ka.cia aiskintis..tuscia“, „Bent smscbutum atrasiuss“, „Ka prirasei??“As netikiu kad tau trenkiau“, „Geriausiu atveju plaukus glosciau“, „As tau tikrai netrenkciau niekad“, „Kad ir koks girtas buciau“, „Nebepjauk“, „Melynes as pati i galva neissitaciau“, „Taip kad nustok save gint“, „Man viaka paaiskink kaip buvo“, „Apsnarkasines kaip zombis isiverzei i svetima terotorija be to“, „Melynes??????“, „Neaiskinsiu tau daugiau nieko“, „Taskas“, „Zodis kad tu manes niekada neliestum..tu mane.lieti visada“ (5 t. b.l. 62) .“Visaip“, „Bet kad net nescia mane paliesi sitaip..nesitikejau tikrai“, „Wow“, „Parodyk melyne“, „Duok man susivokti“, „Jei as tave liesciau as neberwsysiu“, „Atsiusk foto“, „Taip tu mane lietei. Ir puikiai zinai“, „Vakar dar po visko parasei kad tau ranka kraujuoja“, „Puiku..nes smugiai geri buvo“, „Neglostei tu man plauku..neapsimesk.slanga“, „Kraujuoja nes i virsu kelt negalim jokiu smugiu net but negalejo“, „Galva? Dauzyt tai ka myliu???“, „Tu nebesvaik taip“, „O kraujuos dar kelias dienas vystiek“, „Tau per plaukus praejau nebuvo jokio smugio meile“, „Gerai K. Tavo reikalas kaip gintis. As zinau kaip buvo.“, „As nesiginu“, „Sakau ka pamenu“, „Jei i baznycia varytum viena butumbent karteli uzsimunusi“, „Taip kad zek ką rasai“, „Asvtaves GYVENIME neliesciau“,5 t. b. l. 63). „Jei truputi uz plauku paimiau per pirstus tai nera smugaii“, „Pasakei tevam tokia kaina? Hmmmm“, „Smilkinys patines juo glostymo per plaukus? „, „Klausyk neberasyk man is vis nieko“, „Asctiksliai nz kad taves neliesciau“, „Yra apdukcija taip kad paziuresim glostei mane ar skriaudei“, „Nori pasakyt trenkiai sau????“, „As tiksliai zinau kad buvai apsivartojes vakar. Ir jei tavo atsakomybe vaigesi isgerus alkoholio. Cia tavo gyvenimas“, „Kad butu,???“, „Idiotas“.(5 t. b. l. 64). Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) gautos žinutės 2022-10-14 07:33 : „As zinau kad niekad taves nenuskriausciau. Beto mano ranka visiskai silpna ir sulenkta neiissitiesa iki galo gql grubiau palieciau per plaaukus bet netrenikau tikrai. Siaip ar taip to neturejo būti. Atsiprasau as suklydau“. 07:55: „Atsiimk pareiškimą, as prie taves nebelysiu, tu manes nebematysi. Jei as darau tokius dalykus as sau neatleisiu šįkart. TAU BUVO SUNKU PARAŠYTI:K. J. V. butu issiprende siuo sakiniu. Prasiau nenervuoti tik. padariau klaida taip kad lindau kur nereikai, taves tikrai nemusiau mazyt“ (5 t. b. l. 65). Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) gautos žinutės 2022-10-16 17:01, Žinučių turinys nufotografuotas, bauginančio ar grasinančio turinio nėra. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) gautos žinutės 2022-10-17 20:15, 2022-10-18 07:35, 09:43, 10:28, 10:42, 10:57, 11:23, 12:40, 13:33, 14:06, Žinučių turinys nufotografuotas, bauginančio ar grasinančio turinio nėra. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) gautos žinutės 2022-10-18. Žinučių turinys nufotografuotas, bauginančio ar grasinančio turinio nėra. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) gautos žinutės 2022-10-20, 2022-10-21 Žinučių turinys nufotografuotas, bauginančio ar grasinančio turinio nėra. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) gautos žinutės 2022-10-22. Žinučių turinys nufotografuotas, bauginančio ar grasinančio turinio nėra. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) gautos žinutės 2022-11-09 Žinučių turinys nufotografuotas, bauginančio ar grasinančio turinio nėra. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) gautos žinutės 2022-11-20 07:49 „Atkasiu vystiek vaikyti. Be mano zinios net nosies nebepasikrapstysi. Butum tiesa pasakius ir prisipazinus kad melavai nieko nesakyciau..bet kaip naglai <necenzūrinis žodis> prota ir ant veido parasyta tai nunnx.“ Žinučių turinys nufotografuotas (5 t. b. l. 96). Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) gautos žinutės 2022-11-20 Žinučių turinys nufotografuotas, bauginančio ar grasinančio turinio nėra. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) gautos žinutės 2022-11-20 18:25 „Tik as vienas ji auginsiu jau zinau. Tu isvis neverta jokio santykio o ypac manęs. Mano M. tik mano. O tu <necenzūrinis žodis> prota toliau. Padarysiu viska kad tu jo nebematytum nedekingiji be pagarbos vyrui Nori uz rankos?Bus. Laiko klausimas“. Žinučių turinys nufotografuotas (5 t. b. l. 97) Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) gautos žinutės 2022-11-21 14:01 „Dar prota <necenzūrinis žodis> kad kabinetas pimam aukste nujooo. Kiek prisimelavusi esi. As visa nakti nemiegojau nedekingoji. Pasirodei kokia is tikro esi...Nepajudesi is vietos be mano zinios o vaikeli auginsiu vienas. Dvesk tam savo sude“ Žinučių turinys nufotografuotas (5 t. b. l. 98). Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) gautos žinutės 2022-11-21 21:30 „ Tetes nr neblokuosi. Viska suzinos apie tave. Vaikeli kaip savo ausis matysi“. (5 t. b. l. 98). 2022-11-22 05:19 „Ka duodi ta gauni. Turiu irasa sakai nusibodo pas tuos tevus kontroliuoja viskas irasyta. Tavo tevui tai patiks malalietka. Galesi rekt kiek tik nori. Tavo tevas bus informuotas ir mamai pasakysiu kad kai namie nebudavo budavai su manim. Prie draugiu ir kazkokiu seniundar drysti tyciotis ok. Tavo zodziai. Taves laukia dvi nuotabios dienos ryt tevai poryt (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) jau suprato kad neadekvati, tik vaidini su kaukem kokia tu faina, Zmones ne durni. Pilna masina blakiu kvaile tu, ta sterva kuriai davei rageli as zinau kur ji gyvena ir kur dirba“ (5 t. b. l. 98-99), 2022-11-22 „Visa laika stebeju. VISA LAIKA VISKA ZINOJAU NEDEKINGJI“ (5 t. b. l. 99). Žinučių turinys nufotografuotas. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) gautos žinutės 2022-11-22 15:00 „Pagimdysi man vaikeli. Neatlaikysi net...Cia durniui aišku. Visata man paruose geriau nei tu, nedekingoji, ir gali pykt kiek nori tavo tevai jau viska suzinojo. Jau pertvarkei tagus kad M. visur butu...Taip tau patogu su juo buvo. Darei ka nori..o kai stipresni uz save radai begi ir blokuoji „, „Nieko daugiau ir nesugebi..visas bapkes padesiu bet tu suprasi kad klydai..melas melas melas jokios pagarbos nieko svento tau nera. Nebesureiksmink. Nes jau tavo cirkai nebeveikia daugiau. As atsigausiu bet tu niekaip susijusi nebusi su tuo. Lauk rytojaus bus tau šventė“, „Ziurkaveide“ , „Ir tu manai kad liksi po gimdymo sveika? Uz tokius bajerius tau likimas aiškus“, „<necenzūrinis žodis> vaikeli“, „Tu net ant ranku jo neturesi“, „Ruoskis savo karmai“, „Kitam gyvenime nebedaryk situ klaidų“, (5 t. b. l. 102-103) Žinučių turinys nufotografuotas. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) gautos žinutės 2022-11-22 20:14 „Ziuurkute dakei tevui parodysi kad as neteisus sekmes tau“, „Sukis ziurkytes rate. Tau tas sekasi. Ridenkis.“, „O ziurkes dvesta“, „Brangioji tu brangioji...“. (5 t. b. l. 105) Žinučių turinys nufotografuotas. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) gautos žinutės 2022-11-22 20:57, Žinučių turinys nufotografuotas, bauginančio ar grasinančio turinio nėra. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) gautos žinutės 2022-11-22, 2022-11-23, Žinučių turinys nufotografuotas, bauginančio ar grasinančio turinio nėra. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) gautos žinutės 2022-11-23 Žinučių turinys nufotografuotas, bauginančio ar grasinančio turinio nėra. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) gautos žinutės 2022-11-23 Žinučių turinys nufotografuotas, bauginančio ar grasinančio turinio nėra. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) gautos žinutės 2022-11-23 15:02 „Tu geriau pakelk nes vakare baigsis visi tavo sustrumai. Butum nemelavus nebutu nieko nutiko. Ir bendrautume toliau graziai. Elgiesi kaip visada. Nesikeiti. Labai gaila. Kuo daugiau taip elgsies tuo arciau as busiu kaip tu dar nesupratai. Nenori tu ramybes.“ Žinučių turinys nufotografuotas. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) gautos žinutės 2022-11-23 20:15 „Kur bastaisi?“ „Ka“, „Sakai susitiksi be (duomenys neskelbtini) stebuklai gaus i snuki kita karta slykstne“, „tau ilsetis reikia <necenzūrinis žodis> tu“, 2022-11-24 10:45 „ Laukiu tavo skambučio arba vaziuoju i banka, vyatiek teks pasikalbėti“, „Niekur nedingsi, nebesislek“, 11:53 „Kepure uzidek susirgt nori???“, „Tau vienodai kad stoviu taves laukiu specialiai su kolege isejai“,12:28 „Pavalyk ir ateik prie masinos . Laukiu“ 12:44 „Slanga apsimeti. Daugiau be manes nepajudesi niekur pazadu. Eik i kiema“.(5 t. b. l. 107-110). Žinučių turinys nufotografuotas. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) gautos žinutės 2022-11-25 Žinučių turinys nufotografuotas, bauginančio ar grasinančio turinio nėra. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) gautos žinutės 2022-11-25 19:07 „Pagimdysi or nematysi tapaci akimirka. Kiaule konkreti. Neberasinek man net“, Žinučių turinys nufotografuotas. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) gautos žinutės 2022-12-09 11:57 „Psichuske“, Žinučių turinys nufotografuotas. ( 5 t. b. l. 170). Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) gautos žinutės 2022-12-09 15:13 „Pinigus vaikus tu sleisi ant korteliu.Pirmyn“, „Turiu 400 nes zinai kokia tu psi“ (5 t. b. l. 170). Žinučių turinys nufotografuotas. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) gautos žinutės 2022-12-11 Žinučių turinys nufotografuotas, bauginančio ar grasinančio turinio nėra. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) gautos žinutės 2022-12-13 , 2022-12-14. Žinučių turinys nufotografuotas, bauginančio ar grasinančio turinio nėra. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) gautos žinutės 2022-12-17 12:32 „Taigi sociai tu korteliu iki nauju metu“, Žinučių turinys nufotografuotas. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) gautos žinutės 2022-12-24. Žinučių turinys nufotografuotas, bauginančio ar grasinančio turinio nėra. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) gautos žinutės nuo 2022-10-06 Žinučių turinys nufotografuotas, bauginančio ar grasinančio turinio nėra. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) gautos žinutės 2023-01-30 19:37 „Leisk oinigus ant korteliu...Nei cento negausi. Vaikas bus mano. O tu zinai kas tau bus. Vaikas bus mano.“, Žinučių turinys nufotografuotas. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)95 gautos žinutės 2023-02-02 07:55 „Tigi blokuok neadekvate issigimus padugne“ (5 t. b. l. 20). Žinučių turinys nufotografuotas. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) gautos žinutės 2023-06-14, 2023-06-16, 2023-06-18, 2023-06-19, žinučių turinys nufotografuotas (5 t. b. l. 27-171);

14) 2023-07-11 daiktų apžiūros protokolas. iš kurio matyti, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefone SAMSUNG GALAXY S20 FE katalogas „Gmail“, susirašinėjimai (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) ir (duomenys neskelbtini) (S. Ž.). Susirašinėjimai yra išlikę nuo 2023-02-01. Nuo (duomenys neskelbtini) gautos žinutės: 2023-02-01 21:15 “sugebi tevam sakyt ad K. neturi pinig!!!!!! tu cypsi duxe tu neatleisiu tau niekad“; 2023-02-01 21:18 “tevam pasakaibkad k. ubagas neturi pinigu tqu tai svarvisuasia vadinas, tu kentesi as tau prisiekiu“; 2023-02-01 21:19 “Man nereiks daryt nieko. Tu palauk meile“; 2023-02-01 13:25 “Padugne tu, taskai vaiko pinigus ant korteliu nei cento negausi. Rasyt tik laiskus moki. Žema. Nenokejai niekad klbetis, esi nenormali“, 19:25 „Mieloji tu dar telefona jungi įrodomas rinki.viska darai kad tik vyrui butu blogiau. Renki irodymus tu vystiek numirsi gimdydama“; 2023-02-02 14:20 “Ž. Tu ž.. M. tures mano pavardę“; 2023-02-02 16:29 “Linkiu tau laimės. Myliu M.. As mirsiu pirmas tu antra“; 2023-04-05 11:58 “Isaudysiu visus jei reiks bet tu gimdysi su mano ranka“; 2023-04-06 17:46 “ pasigausiu as ta gaidy aruna kuris tau kasdien rasineja, o tu blet bendrauji su kitu budama su mano vaikeliu pilve“, 17:47 „Tu <necenzūrinis žodis> bendrauji su kitu budama nescia nuo menes“, 17:50 „Nebeturiu konprarast <necenzūrinis žodis> uzmusiu abudu“, 18:47 „Viska visata sudelios Tau“, 18:48 „Kai tu mirsi galesi jo kraujo prasyt“; 2023-07-09 22:28 „Klaupsies ant keliu pazadu“. (4 t., b. l. 117-119);

15) 2023-08-22 Panevėžio apskrities VPK vyr. tyrėjos N. B. Tarnybinis pranešimas „Dėl duomenų apie elektroninių ryšių srauto analizės“, kuriame nurodyta, kad pateikus prašymą dėl abonento numerio (duomenys neskelbtini) (ryšio tiekėjas UAB (duomenys neskelbtini)), priklausomybės, nustatyta, kad abonento numeris priklauso V. K. (gim. (duomenys neskelbtini)). Pagal kontaktinių duomenų bazės išrašą matyti, kad abonento numeriu (duomenys neskelbtini)naudojasi K. K.. Ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) metu K. K., asmens duomenų pažymoje pateikė savo kontaktinį telefono numerį Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad abonento numerio (duomenys neskelbtini) (ryšio tiekėjas UAB (duomenys neskelbtini)), IMSI priklausomybės, buvo naudojamas įrenginiuose su IMEI: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).; IMEI (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) įrenginyje buvo naudotas abonento numeris (duomenys neskelbtini) (UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudota nuo 2023-01-30 08:53:23 iki 2023-01-30 09:07:42), pagal 2023-01-31 08:37 S. Ž. pateiktą skambučių žurnalo kopiją matyti, kad minėtas abonentas skambino 09:07, 09:07 ( 4 kartus, 09:06 (tris kartus), 08:55 (du kartus), 08:54, 08:54 ( du kartus). Tai pat buvo naudotas (duomenys neskelbtini) (UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudota nuo 2023-01-30 09:35:14 iki 2023-01-30 09:52:30), pagal 2023-01-31 08:37 S. Ž. pateiktą skambučių žurnalo kopiją matyti, kad minėtas abonentas skambino 09:52, 09:38, 09:37 ( 16 kartų). Tai pat buvo naudotas (duomenys neskelbtini) ( UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudota nuo 2023-01-30 09:25:35 iki 2023-01-30 09:33:7), pagal 2023-01-31 08:37 S. Ž. pateiktą skambučių žurnalo kopiją matyti, kad minėtas abonentas skambino 09:33( tris kartus), 09:31 ( du kartus), 09:29 ( penis kartus). Tai pat buvo naudotas (duomenys neskelbtini) ( UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudota nuo 2023-01-30 12:11:29 iki 2023-01-30 12:18:57), pagal 2023-01-31 08:37 S. Ž. pateiktą skambučių žurnalo kopiją matyti, kad minėtas abonentas skambino 12:18 ( 15 kartų), 12:16, 12:16 ( du kartus). Tai pat buvo naudotas (duomenys neskelbtini) ( UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudota nuo 2023-01-30 12:21:18 iki 2023-01-30 12:24:50), pagal 2023-01-31 08:37 S. Ž. pateiktą skambučių žurnalo kopiją matyti, kad minėtas abonentas skambino 12:24 (3kartus), 12:23, 12:21. Tai pat buvo naudotas (duomenys neskelbtini) ( UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudota nuo 2023-01-30 10:01:57 iki 2023-01-30 10:05:21), pagal 2023-01-31 08:37 S. Ž. pateiktą skambučių žurnalo kopiją matyti, kad minėtas abonentas skambino 10:03 (4 kartus), 10:03 (9 kartus). Tai pat buvo naudotas (duomenys neskelbtini) (UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudota nuo 2023-01-30 09:55:10 iki 2023-01-30 20:25:29), pagal 2023-01-31 08:37 S. Ž. pateiktą skambučių žurnalo kopiją matyti, kad minėtas abonentas skambino 19:54 (13 kartų). Tai pat buvo naudotas (duomenys neskelbtini) (UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudota nuo 2023-01-30 19:52:34 iki 2023-01-31 10:00:35), pagal 2023-01-31 08:37 S. Ž. pateiktą skambučių žurnalo kopiją matyti, kad minėtas abonentas skambino 10:00, 09:58 (3 kartus), 09:58 ( 20 kartų). Tai pat buvo naudotas (duomenys neskelbtini) ( UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudota nuo 2023-01-30 19:36:34 iki 2023-01-30 19:40:51), pagal 2023-01-31 08:37 S. Ž. pateiktą skambučių žurnalo kopiją matyti, kad minėtas abonentas skambino 19:40 ( 6 kartus), 12:16, 12:16 (du kartus). Susirašinėjimas 19:37 gautos žinutės: „Leisk oinigus ant korteliu...Neicento negausi. Vaikas bus mano. O tu zinai kas tau bus. Vaikas bus mano“. Tai pat buvo naudotas (duomenys neskelbtini) (UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudota nuo 2023-01-30 19:41:36 iki 2023-01-31 19:23:02), pagal 2023-01-31 08:37 S. Ž. pateiktą skambučių žurnalo kopiją matyti, kad minėtas abonentas skambino 19:51, 19:51 (41 kartus), 19:43, 19:43 ( 10 kartų). Susirašinėjimas 19:41 gautos žinutės: „Mirus tu jau dabar. Nemoki normaliai bendraut bus nenormaliai tada cia tu taip nori“. Tai pat buvo naudotas (duomenys neskelbtini) ( UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudota nuo 2023-01-30 17:03:08 iki 2023-01-30 18:07:25), pagal 2023-01-31 08:37 S. Ž. pateiktą skambučių žurnalo kopiją matyti, kad minėtas abonentas skambino 18:07 ( 4 kartus), 18:06 ( 77 kartus). Tai pat buvo naudotas (duomenys neskelbtini) ( UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudota nuo 2023-01-30 20:13:04 iki 2023-01-30 :01:59), pagal 2023-01-31 08:37 S. Ž. pateiktą skambučių žurnalo kopiją matyti, kad minėtas abonentas skambino 17:02 ( 8 kartus), 17:00 ( 30 kartus), 13:07 ( 2 kartus), 13:06 ( 5 kartus). Tai pat buvo naudotas (duomenys neskelbtini) ( UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudota nuo 2023-01-30 19:36:34 iki 2023-01-30 19:40:51), pagal 2023-01-31 08:37 S. Ž. pateiktą skambučių žurnalo kopiją matyti, kad minėtas abonentas skambino 20:41 (79 kartus), 20:27 ( 6 kartus), 20:23 ( 42 kartus). Tai pat buvo naudotas (duomenys neskelbtini) ( UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudota nuo 2023-01-30 12:45:54 iki 2023-01-30 13:02:38), pagal 2023-01-31 08:37 S. Ž. pateiktą skambučių žurnalo kopiją matyti, kad minėtas abonentas skambino 13:02 (5 kartus), 14:47, 2:46, 12:46 ( 2 kartus). Tai pat buvo naudotas (duomenys neskelbtini) (UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudota nuo 2023-01-30 12:28:08 iki 2023-01-30 12:44:57), pagal 2023-01-31 08:37 S. Ž. pateiktą skambučių žurnalo kopiją matyti, kad minėtas abonentas skambino 14:44 (55 kartus), 12:35, 12:34 ( 9 kartus), 12:28 (2 kartus). Tai pat buvo naudotas (duomenys neskelbtini) ( UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudota nuo 2023-01-30 12:26:24 iki 2023-01-30 12:26:45), pagal 2023-01-31 08:37 S. Ž. pateiktą skambučių žurnalo kopiją matyti, kad minėtas abonentas skambino 12:26 ( du kartus), 12:26. Tai pat buvo naudotas (duomenys neskelbtini) (UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudota nuo 2023-01-30 09:09:09 iki 2023-01-30 09:14:09), pagal 2023-01-31 08:37 S. Ž. pateiktą skambučių žurnalo kopiją matyti, kad minėtas abonentas skambino 09:13 (6 kartus), 09:12, 09:11, 09:09 ( 4 kartus). Tai pat buvo naudotas (duomenys neskelbtini) (UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudota nuo 2023-01-30 21:00:18 iki 2023-01-31 09:03:59), pagal 2023-01-31 08:37 S. Ž. pateiktą skambučių žurnalo kopiją matyti, kad minėtas abonentas skambino 08:07 (27 kartus), 21:02 ( 14 kartų). Tai pat buvo naudotas (duomenys neskelbtini)( UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudota nuo 2023-01-30 10:14:31 iki 2023-01-30 10:24:43), pagal 2023-01-31 08:37 S. Ž. pateiktą skambučių žurnalo kopiją matyti, kad minėtas abonentas skambino 10:19 ( 2 kartus), 10:19 (3 kartus), 10:18 (6 kartus). Tai pat buvo naudotas (duomenys neskelbtini)( UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudota nuo 2023-01-30 10:08:38 iki 2023-01-30 10:1:51), pagal 2023-01-31 08:37 S. Ž. pateiktą skambučių žurnalo kopiją matyti, kad minėtas abonentas skambino 10:11 (2 kartus), 10:11,10:10 (3 kartus). Tai pat buvo naudotas (duomenys neskelbtini) (UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudota nuo 2023-01-30 10:40:41 iki 2023-01-30 11:22:47), pagal 2023-01-31 08:37 S. Ž. pateiktą skambučių žurnalo kopiją matyti, kad minėtas abonentas skambino 10:47, 10:46, 10:45 (7 kartus). Tai pat buvo naudotas (duomenys neskelbtini) (UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudota nuo 2023-01-30 19:59:57 iki 2023-01-31 20:23:39), pagal 2023-01-31 08:37 S. Ž. pateiktą skambučių žurnalo kopiją matyti, kad minėtas abonentas skambino 20:00 (2 kartus). Tai pat buvo naudotas (duomenys neskelbtini)( UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudota nuo 2023-01-30 19:56:08 iki 2023-01-31 20:27:40), pagal 2023-01-31 08:37 S. Ž. pateiktą skambučių žurnalo kopiją matyti, kad minėtas abonentas skambino 19:57 ( 12 kartų). Tai pat buvo naudotas (duomenys neskelbtini)( UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudota nuo 2023-01-30 19:52:34 iki 2023-01-31 20:25:29), pagal 2023-01-31 08:37 S. Ž. pateiktą skambučių žurnalo kopiją matyti, kad minėtas abonentas skambino 19:54, 19:54 (13 kartų). Tai pat buvo naudotas (duomenys neskelbtini)( UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudota nuo 2023-01-30 11:39:37 iki 2023-01-30 11:57:13), pagal 2023-01-31 08:37 S. Ž. pateiktą skambučių žurnalo kopiją matyti, kad minėtas abonentas skambino 11:57 ( 6 kartus), 11:56 (29 kartus), 11:50 ( 15 kartų). Tai pat buvo naudotas (duomenys neskelbtini) ( UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudota nuo 2023-02-01 21:06:08 iki 2023-02-02 07:57:05), pagal 2023-02-02 08:06 S. Ž. pateiktą skambučių žurnalo kopiją matyti gauta žinutė 07:55: „Tigi blokuok neadekvate issigimus padugne“. Tai pat buvo naudotas (duomenys neskelbtini) ( UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudota nuo 2023-02-01 10:09:14 iki 2023-02-01 12:10:38), pagal 2023-02-01 15:09 S. Ž. pateiktą skambučių žurnalo kopiją matyti, kad minėtas abonentas skambino 12:10 ( 7 kartus), 12:09 ( 6 kartus), 12:07 ( 15 kartų), 11:40, 11:22 ( 4 kartus), 11:19, 11:05 (16 kartų), 10:30 (5 kartus), 10:29 ( 6 kartus), 10:10 ( 7 kartus). Tai pat buvo naudotas (duomenys neskelbtini) ( UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudota nuo 2023-02-01 13:08:38 iki 2023-02-01 13:10:07), pagal 2023-02-01 15:09 S. Ž. pateiktą skambučių žurnalo kopiją matyti, kad minėtas abonentas skambino 13:10 ( 5 kartus), 13:09 (5 kartus). Tai pat buvo naudotas (duomenys neskelbtini) ( UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudota nuo 2023-02-01 13:04:55 iki 2023-02-01 13:07:13), pagal 2023-02-01 15:09 S. Ž. pateiktą skambučių žurnalo kopiją matyti, kad minėtas abonentas skambino 13:07 ( 3 kartus), 13:06, 13:05 ( 2 kartus). Tai pat buvo naudotas (duomenys neskelbtini) ( UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudota nuo 2023-02-01 13:01:11 iki 2023-02-01 13:04:06), pagal 2023-02-01 15:09 S. Ž. pateiktą skambučių žurnalo kopiją matyti, kad minėtas abonentas skambino 13:03 ( 8 kartus), 13:02, 13:02 ( 2 kartus). Tai pat buvo naudotas (duomenys neskelbtini) ( UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudota nuo 2023-02-01 12:58:07 iki 2023-02-01 12:59:28), pagal 2023-02-01 15:09 S. Ž. pateiktą skambučių žurnalo kopiją matyti, kad minėtas abonentas skambino 112:59 (3 kartus), 12:58. Tai pat buvo naudotas (duomenys neskelbtini) ( UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudota nuo 2023-02-01 12:55:07 iki 2023-02-01 12:57:09), pagal 2023-02-01 15:09 S. Ž. pateiktą skambučių žurnalo kopiją matyti, kad minėtas abonentas skambino 12:57 ( 3 kartus), 12:56, 15:55 ( 2 kartus). Tai pat buvo naudotas (duomenys neskelbtini) ( UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudota nuo 2023-02-01 13:23:05 iki 2023-02-01 13:24:36), pagal 2023-02-01 15:09 S. Ž. pateiktą skambučių žurnalo kopiją matyti, kad minėtas abonentas skambino 13:23 ( 2 kartus), 13:23 ( 4 kartus). Tai pat buvo naudotas (duomenys neskelbtini) (UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudota nuo 2023-02-01 13:19:50 iki 2023-02-01 13:21:34), pagal 2023-02-01 15:09 S. Ž. pateiktą skambučių žurnalo kopiją matyti, kad minėtas abonentas skambino 13:21 (3 kartus), 13:20. Tai pat buvo naudotas (duomenys neskelbtini) ( UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudota nuo 2023-02-01 13:17:28 iki 2023-02-01 13:19:08), pagal 2023-02-01 15:09 S. Ž. pateiktą skambučių žurnalo kopiją matyti, kad minėtas abonentas skambino 113:19 (5 kartus), 13:18 ( 2 kartus). Tai pat buvo naudotas (duomenys neskelbtini) ( UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudota nuo 2023-02-01 13:17:28 iki 2023-02-01 13:19:08), pagal 2023-02-01 15:09 S. Ž. pateiktą skambučių žurnalo kopiją matyti, kad minėtas abonentas skambino 13:15 ( 5 kartus), 13:14 ( 28 kartus). Tai pat buvo naudotas (duomenys neskelbtini) ( UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudota nuo 2023-02-01 14:51:28 iki 2023-02-01 15:17:46), pagal 2023-02-01 15:09 S. Ž. pateiktą skambučių žurnalo kopiją matyti, kad minėtas abonentas skambino 15:02 (12 kartų). Tai pat buvo naudotas (duomenys neskelbtini) ( UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudota nuo 2023-02-01 14:49:24 iki 2023-02-01 14:50:32), pagal 2023-02-01 15:09 S. Ž. pateiktą skambučių žurnalo kopiją matyti, kad minėtas abonentas skambino 14:50 (3 kartus), 14:50 ( 5 kartus). Tai pat buvo naudotas (duomenys neskelbtini) (UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudota nuo 2023-02-01 13:28:12 iki 2023-02-01 14:47:54), pagal 2023-02-01 15:09 S. Ž. pateiktą skambučių žurnalo kopiją matyti, kad minėtas abonentas skambino 14:47 (8 kartus), 13:39, 13:38 ( 14 kartų). Tai pat buvo naudotas (duomenys neskelbtini) ( UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudota nuo 2023-02-01 09:23:34 iki 2023-02-01 10:07:58), pagal 2023-02-01 15:09 S. Ž. pateiktą skambučių žurnalo kopiją matyti, kad minėtas abonentas skambino 10:07 (7 kartus), 10:06, 09:57 (16 kartų), 09:33 (12 kartų), 09:23. Tai pat buvo naudotas (duomenys neskelbtini) (UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudota nuo 2023-02-01 20:33:00 iki 2023-02-01 09:21:58), pagal 2023-02-01 15:09 S. Ž. pateiktą skambučių žurnalo kopiją matyti, kad minėtas abonentas skambino 09:22 (3 kartus). Tai pat buvo naudotas (duomenys neskelbtini) ( UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudota nuo 2023-02-01 12:52:137 iki 2023-02-01 12:53:52), pagal 2023-02-01 15:09 S. Ž. pateiktą skambučių žurnalo kopiją matyti, kad minėtas abonentas skambino 12:53 ( 4 kartus), 12:53, 12:52. Tai pat buvo naudotas (duomenys neskelbtini) (UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudota nuo 2023-04-09 16:07:19 iki 2023-04-09 16:27:47), pagal 2023-07-04 apžiūros protokolo, kuriame buvo apžiūrėtas S. Ž. mobiliojo ryšio telefono skambučių žurnalą, matyti kad minėtas abonentas skambino 2023-04-09 16:25 ( 2 kartus). Tai pat buvo naudotas (duomenys neskelbtini) (UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudota nuo 2023-04-09 16:30:02 iki 2023-04-09 16:52:05), pagal 2023-07-04 apžiūros protokolo , kuriame buvo apžiūrėtas S. Ž. mobiliojo ryšio telefono skambučių žurnalą, matyti kad minėtas abonentas skambino 2023-04-09 16:27 (26 kartus), 16:30 (2 kartus), 16:52 (15 kartų). Tai pat buvo naudotas (duomenys neskelbtini) ( UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudota nuo 2023-04-09 16:53:18 iki 2023-04-09 16:54:40), pagal 2023-07-04 apžiūros protokolo , kuriame buvo apžiūrėtas S. Ž. mobiliojo ryšio telefono skambučių žurnalą, matyti kad minėtas abonentas skambino 2023-04-09 16:53, 16:53 ( 4 kartus). Tai pat buvo naudotas (duomenys neskelbtini) ( UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudota nuo 2023-04-09 16:56:17 iki 2023-04-09 17:09:02), pagal 2023-07-04 apžiūros protokolo, kuriame buvo apžiūrėtas S. Ž. mobiliojo ryšio telefono skambučių žurnalą, matyti kad minėtas abonentas skambino 2023-04-09 16:56, 17:08 ( 59 kartus). Tai pat buvo naudotas (duomenys neskelbtini) (UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudota nuo 2023-04-09 17:12:31 iki 2023-04-09 17:25:19), pagal 2023-07-04 apžiūros protokolo , kuriame buvo apžiūrėtas S. Ž. mobiliojo ryšio telefono skambučių žurnalą, matyti kad minėtas abonentas skambino 2023-04-09 17:16 ( 6 kartus). 17:17 ( 2 kartus), 17:17 (2 kartus). Tai pat buvo naudotas (duomenys neskelbtini) ( UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudota nuo 2023-04-09 17:26:41 iki 2023-04-09 17:37:02), pagal 2023-07-04 apžiūros protokolo , kuriame buvo apžiūrėtas S. Ž. mobiliojo ryšio telefono skambučių žurnalą, matyti kad minėtas abonentas skambino 2023-04-09 17:35 (4 kartus), 17:36 ( 12 kartų). Tai pat buvo naudotas (duomenys neskelbtini) ( UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudota nuo 2023-04-09 21:00:26 iki 2023-04-10 11:07:18), pagal 2023-07-04 apžiūros protokolo , kuriame buvo apžiūrėtas S. Ž. mobiliojo ryšio telefono skambučių žurnalą, matyti kad minėtas abonentas skambino 2023-04-10 07:37, 11:40, 11:07 (27 kartus). Tai pat buvo naudotas (duomenys neskelbtini) ( UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudota nuo 2023-04-10 11:09:22 iki 2023-04-10 11:10:45), pagal 2023-07-04 apžiūros protokolo , kuriame buvo apžiūrėtas S. Ž. mobiliojo ryšio telefono skambučių žurnalą, matyti kad minėtas abonentas skambino 2023-04-10 11:09 (5 kartus), 11:10 (4 kartus). Tai pat buvo naudotas (duomenys neskelbtini) ( UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudota nuo 2023-04-10 11:26:50 iki 2023-04-10 11:27:53), pagal 2023-07-04 apžiūros protokolo , kuriame buvo apžiūrėtas S. Ž. mobiliojo ryšio telefono skambučių žurnalą, matyti kad minėtas abonentas skambino 2023-04-10 11:27 ( 2 kartus), 11:27 (6 kartus). Tai pat buvo naudotas (duomenys neskelbtini) ( UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudota nuo 2023-04-10 11:29:18 iki 2023-04-10 15:35:32), pagal 2023-07-04 apžiūros protokolo , kuriame buvo apžiūrėtas S. Ž. mobiliojo ryšio telefono skambučių žurnalą, matyti kad minėtas abonentas skambino 2023-04-10 11:32 (5 kartus), 11:33, 11:34 (7 kartus), 15:35. Tai pat buvo naudotas (duomenys neskelbtini) (UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudota nuo 2023-04-10 15:38:11 iki 2023-04-12 10:34:40), pagal 2023-07-04 apžiūros protokolo , kuriame buvo apžiūrėtas S. Ž. mobiliojo ryšio telefono skambučių žurnalą, matyti kad minėtas abonentas skambino 2023-04-10 15:38 ( 3 kartus), 15:38, 17:37 (68 kartus). Tai pat buvo naudotas (duomenys neskelbtini) ( UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudota nuo 2023-04-12 10:58:39 iki 2023-04-12 10:34:40), pagal 2023-07-04 apžiūros protokolo , kuriame buvo apžiūrėtas S. Ž. mobiliojo ryšio telefono skambučių žurnalą, matyti kad minėtas abonentas skambino 2023-04-12 11:03 (5 kartus), 11:51 (11 kartų), 21:54 ( 2 kartus). Tai pat buvo naudotas (duomenys neskelbtini) ( UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudota nuo 2023-04-12 21:58:51 iki 2023-05-06 19:54:36), pagal 2023-07-04 apžiūros protokolo , kuriame buvo apžiūrėtas S. Ž. mobiliojo ryšio telefono skambučių žurnalą, matyti kad minėtas abonentas skambino 2023-04-12 23:15 ( 75 kartus). 2023-04-13 13:59 ( 3 kartus). 2023-04-14 19:05. Tai pat buvo naudotas (duomenys neskelbtini) ( UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudota nuo 2023-05-12 15:48:00 iki 2023-05-22 15:01:45), pagal 2023-07-04 apžiūros protokolo , kuriame buvo apžiūrėtas S. Ž. mobiliojo ryšio telefono skambučių žurnalą, matyti kad minėtas abonentas skambino 2023-05-12 15:48 ( 2 kartus), 2023-05-14 19: 06( 5 kartus), 19:59, 2023-05-22 15:01 (4 kartus). Tai pat buvo naudotas (duomenys neskelbtini) ( UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudota nuo 2023-05-22 15:13:10 iki 2023-06-01 22:26:59), pagal 2023-07-04 apžiūros protokolo , kuriame buvo apžiūrėtas S. Ž. mobiliojo ryšio telefono skambučių žurnalą, matyti kad minėtas abonentas skambino 2023-05-22 15:22 ( 4 kartus), 15:23, 2023-05-26 23:40, 2023-05-27 14:34, 14:36, 15:19 ( 11 kartų), 14:20 ( 2 kartus), 15:23 ( 14 kartų), 2023-05-30 11:16, 11:28, 22:19, 023-05-31 13:03, 13:08 ( 4 kartus), 13:13, 13:13, 2023-06-01 16:26, 16:58, 17:23, 17:34 ( 2 kartus), 17:42, 17:42, 16:26, 19:45, 19:49 ( 6 kartus), 19:50, 19:51, 19:51, 19:52, 19:52, 20:06 ( 27 kartus), 20:07 ( 3 kartus), 21:47 ( 3 kartus), 1:47, 21:49, 21:51, 21:52 ( 3 kartus), 21:52, 21:53, 22:14, 22:22 ( 3 kartus), 22:24, 22:26 ( 16 kartų). Tai pat buvo naudotas (duomenys neskelbtini) ( UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudota nuo 2023-06-01 22:31:42 iki 2023-06-02 00:21:51), pagal 2023-07-04 apžiūros protokolo, kuriame buvo apžiūrėtas S. Ž. mobiliojo ryšio telefono skambučių žurnalą, matyti kad minėtas abonentas skambino 2023-06-01 22:37, 22:37, 2023-06-02 11:33, 2023-06-03 20:45, 20:46, 2023-06-04 09:35, 10:01, 17:03, 17;19, 17:31 ( 4 kartus), 17:32, 17:32, 17:33, 17:36( 3 kartus), 17:36, 17:39( 13 kartų), 17:39, 17:44 ( 23 kartus), 17:44, 17:48 (20 kartų), 17:48, 17:49, 17:51, 20:35, 22:11 ( 10 kartų), 2023-06-07 13:15, 13:15, 17:44 ( 2 kartus), 17:44, 17:45, 17:49 ( 10 kartų), 17:58, 17:59, 17:59. IMEI (duomenys neskelbtini) įrenginyje buvo naudotas abonento numeris (duomenys neskelbtini) ( UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudota nuo 2023-01-29 17:45:00 iki 2023-01-30 08:42:36), pagal 2023-01-31 08:37 S. Ž. pateiktą skambučių žurnalo kopiją matyti, kad minėtas abonentas skambino 08:34, 08:33 ( tris kartus), 08:30. Tai pat buvo naudotas (duomenys neskelbtini) ( UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudota nuo 2023-01-30 08:54:01 iki 2023-01-30 09:07:29), pagal 2023-01-31 08:37 S. Ž. pateiktą skambučių žurnalo kopiją matyti, kad minėtas abonentas skambino 09:05 ( du kartus), 09:05 ( du kartus), 09:04 ( dvylika kartų). Tai pat buvo naudotas (duomenys neskelbtini) ( UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudota nuo 2023-01-30 09:28:04 iki 2023-01-30 09:33:26), pagal 2023-01-31 08:37 S. Ž. pateiktą skambučių žurnalo kopiją matyti, kad minėtas abonentas skambino 09:33 ( 6 kartus), 09:32 ( 6 kartus). Tai pat buvo naudotas (duomenys neskelbtini)( UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudota nuo 2023-01-30 09:09:53 iki 2023-01-30 09:13:55), pagal 2023-01-31 08:37 S. Ž. pateiktą skambučių žurnalo kopiją matyti, kad minėtas abonentas skambino 09:11 (4 kartus), 09:10 (2 kartus). Tai pat buvo naudotas (duomenys neskelbtini)( UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudota nuo 2023-01-30 10:17:03 iki 2023-01-30 10:38:54), pagal 2023-01-31 08:37 S. Ž. pateiktą skambučių žurnalo kopiją matyti, kad minėtas abonentas skambino 10:38, 10:38 ( 3kartus), 10:37 (17 kartų). Tai pat buvo naudotas (duomenys neskelbtini) ( UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudota nuo 2023-01-30 10:10:12 iki 2023-01-30 10:13:02), pagal 2023-01-31 08:37 S. Ž. pateiktą skambučių žurnalo kopiją matyti, kad minėtas abonentas skambino 10:13 ( kartus), 10:12 ( 2 kartus). Tai pat buvo naudotas (duomenys neskelbtini) ( UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudota nuo 2023-01-30 09:17:01 iki 2023-01-30 09:22:21), pagal 2023-01-31 08:37 S. Ž. pateiktą skambučių žurnalo kopiją matyti, kad minėtas abonentas skambino 109:22 ( 3 kartus), 09:21, 09:20 ( 3 kartus). Tai pat buvo naudotas (duomenys neskelbtini) ( UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudota nuo 2023-01-30 10:41:42 iki 2023-01-30 11:29:15), pagal 2023-01-31 08:37 S. Ž. pateiktą skambučių žurnalo kopiją matyti, kad minėtas abonentas skambino 11:29 (46 kartus), 11:03, 11:03 ( 3 kartus), 11:00, 11:00 (11 kartų), 10:51, 10:50, 10:50 ( kartus), 10:49 (3 kartus). Tai pat buvo naudotas (duomenys neskelbtini) ( UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudota nuo 2023-01-30 20:00:42 iki 2023-01-30 20:11:24), pagal 2023-01-31 08:37 S. Ž. pateiktą skambučių žurnalo kopiją matyti, kad minėtas abonentas skambino 20:11 (4 kartus), 20:08, 20:08 (31 kartų). IMEI (duomenys neskelbtini) įrenginyje buvo naudotas abonento numeris (duomenys neskelbtini)(UAB (duomenys neskelbtini)) naudota nuo 2023-01-19 nuo14:50:41 iki 2023-01-31 14:11:34, nuo 2023-01-19 16:01-01 iki 2023-01-31 12:36:41, nuo 2023-02-03 12:08:48 iki 2023-06-01 23:31:02, nuo 2023-02-03 12:08:51 iki 2023:06:01 18:0:39), pagal 2023-01-31 08:37 S. Ž. pateiktą skambučių žurnalo kopiją matyti, kad minėtas abonentas skambino 2023-04-10 10:40, 17:29, 023-04-12 21:52, 2023-04-14 19:05, 2023-05-12 14:46, 15:47, 2023-05-31 13:10, 2023-06-07 13:15, 17:23, 2023-06-13 11:54, 2023-06-16 16:20, 2023-06-19 20:53, 20:57. (4 t. b. l. 37-43).

16) 2023-07-04 daiktų apžiūros protokolas, kuriame aprašyta S. Ž. savanoriškai pateikto telefono SAMSUNG GALAXY S20 FE apžiūra, kurios metu apžiūrėtas skambučių žurnalas ir surašyti 2023-04-09, 2023-04-10, 2023-04-12, 2023-04-13, 2023-04-14, 2023-05-09, 2023-05-09, 2023-05-12, 2023-05-14, 2023-05-22, 2023-05-26, 2023-05-27, 2023-05-30, 2023-05-31, 2023-06-01, 2023-06-02, 2023-06-03, 2023-06-04, 2023-06-07, 2023-06-08, 2023-06-12, 2023-06-13, 2023-06-14, 2023-06-15, 2023-06-16, 2023-06-19, 2023-06-20, 2023-06-21, 2023-06-22, 2023-06-23, 2023-06-24, 2023-06-25, 2023-06-26, 2023-06-27, 2023-06-29, 2023-06-30 dienų skambučiai S. Ž.. (4 t., b.l. 50-116);

17) 2023-11-09 Panevėžio apskrities VPK vyr. tyrėjos N. B. Tarnybinis pranešimas „Dėl policijos registruojamų įvykių registro analizės“, kuriame nurodyta, kad buvo atlikta policijos registruojamų įvykių registro (PRĮR) analizė. Policijos registruojamų įvykių registre nuo 2020-01-01 pagal kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini) (priklauso ir juo naudojasi S. Ž.), buvo registruotas vienas įvykis ROIK (duomenys neskelbtini), informacija gauta 2023-04-06 19:53. Aplinkybėse nurodyta, kad: „K. K. ex partneris/draugas. Šiuo metu guliu ligonineje, gimdymas prasideda, K. rašo žeminančias ir grasinančias žinutes el. laiškais. Grasina nužudyti, gimdydama nukraujuosiu, atims vaiką ir pan. Patiriu labai stiprų emocinį išgyvenimą ir po gimdymo bijau grįžti į namus. Gyvenu netoli jo, tad tikrai pamatys, kad esu grįžusi su vaikeliu. Guliu ligoninėje jau savaite, kiekviena diena yra pažeminimai. Be to, K. K. yra iškelta baudžiamoji byla 2022m spalio mėn. dėl smurtavimo prieš mane. Šiuo metu dar galiojanti jam kardomoji priemonė iki 2023 04 25. Bylos tyrėja N. B. ((duomenys neskelbtini)). Papildant aplinkybes noriu informuoti, kad dėl begalinių skambučių iš įvairių tel. Nr. buvau priversta pasikeisti savo telefono numerį. Šimtais skambučių per dieną ir sms rašymas bet kokio žeminančio turinio. El. paštai yra sukurti irgi ne vienas iš kurių jis nuolatos rašo. Taip pat skambina mano tečiui, tikslas žeminti mane. Facebook paskyroje talpina senas turimas bendras mūsų kažkada darytas nuotraukas, tikslu mane erzinti ir rodyti pasauliui faktus neatitinkančius tikrovės.“ Dėl šio įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas, pagal BK 145 str. 2 d., tyrimas prijungtas prie IT Nr. (duomenys neskelbtini). Policijos registruojamų įvykių registre nuo 2020-01-01 pagal kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini) (priklauso ir juo naudojasi S. Ž.), buvo registruoti įvykiai: 1. ROIK (duomenys neskelbtini), informacija gauta 2022-10-12 13:49. Aplinkybėse nurodyta, kad „Prieš kelias minutes pranešėja buvęs vaikinas sekė iki namo ir staiga prisiartinęs kelis kartus trenkė per galvą.“ Dėl šio įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini), pagal BK 140 str. 1 d. 2. ROIK (duomenys neskelbtini), informacija gauta 2022-08-25 15:54. Aplinkybėse nurodyta: „Asmuo prisistatęs. Su K. K. draugavome beveik 1m3mėn. (nuo 2021 balandžio mėn.). Pradžioje nieko neįtardavau, paskui prasidėjo agresija, manipuliacijos ir psichologinis smurtas, kaltinimai ir žeminimai. K. K. nuolatos vartojo alkoholį. Išsiblaivęs atsiprašydavo. Tapau nenormalaus, neadekvataus santykio auka iš kurio išeiti jau buvo sudėtinga, pamilau K. ir bandžiau jį suprasti, palaikyti ir padėti išlipti iš alkoholio liūno. Tapau liūdna, psichologiškai pažeidžiama ir pikta. Užsidariau savyje ir jaučiausi viskuo nusivylusi. Po 3mėn. draugystės pastojau, tačiau vaikelio netekau 10 sav. Ne karta esu pabėgusi nuo K. K. naktį, taip gelbėdamasi ir ieškodama saugumo. Ne kartą kviečiau policija pagalbos, kai pasigrobdavo mano asmeninius daiktus (namų raktus, automobilio neatiduodavo, rasdavau subadytas padangas ir pan.). (duomenys neskelbtini) iš baimės pareiti namo 2021 09mėn. taip pat kviečiau policijos pagalbą. Agresija, kaltinimai, žeminimai įvairaus necenzūrinio pobūdžio žodžiais ir žinutėmis buvo nuolatinis kasdieninis dalykas. K. K. vis dar tikėjau, kad galėsiu padėti, tačiau viskas tik intensyvėjo ir agresija didėjo. Paskutinį kartą jo namuose nakvojau 2022 per Jonines, kuomet vartojęs alkoholio buvo toks agresyvus, spjaudė į veidą ir rėkė žvėries balsu, kaltindamas nebūtais dalykais, iš baimės naktį basa išlipau per langą su šuniu ir su (duomenys neskelbtini) grįžau namo. Pradėjo kenkti kitaip, naktimis stovi prie namų durų, laiptinėje rūko, spardo kilimėlius, daužo duris ir neleidžia miegoti. Paskutinį kartą juo patikėjau ir jo paprašyta nuvežiau jį į (duomenys neskelbtini)2022 07 07 užsikoduoti. Po to savaitę gyvenome pas mane, kad tik padėčiau jam išlipti iš alkoholio. Po savaitės „kodai nulaužti“ agresija didžiulė. Grįžęs vėl menkindavo, alų apipylė ant galvos, tyčiojosi kaip iš moters, žemindamas. Gyniausi liepdama jam išeiti iš mano namų, nepakluso, pradėjo daužyti namuose esančius daiktus ir vėl vogti raktus. Į pagalba visada kviesdavausi jo tėvus, kurie puikiai j...“ Buvo pradėta ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. (duomenys neskelbtini), medžiagos kopija pridėta prie ikiteisminio tyrimo. 3. ROIK (duomenys neskelbtini), informacija gauta 2022-08-23 12:24, įvykio aplinkybės : „(duomenys neskelbtini), 22km pranešėjos buvęs vaikinas važiuoja su automobiliu Škoda v/n (duomenys neskelbtini) paskui pranešėja, tada važiuoja priekyje, bando ja sustabdyti, trukdo eismui ir trukdo jai vairuoti. “ Informacijoje apie patikrinimą nurodyta, kad : „Bendrauta telefonu (duomenys neskelbtini) su pranešėja, kuri teigė, kad jos buvęs draugas su automobiliu Škoda (duomenys neskelbtini) ją persekioja. Ji važiuoja nuo (duomenys neskelbtini) miesto link (duomenys neskelbtini) miesto ir randasi netoli (duomenys neskelbtini). Šiuo metu jo šalimais nėra. Tiesioginio pavojaus nėra. Pranešėja vyksta į (duomenys neskelbtini) važiuoja autostrada, jai buvęs draugas vėl privažiuos su minėtu automobiliu informuos papildomai. Dėl buvusio draugo veiksmų, jai sugalvos skundą pateiks per epolicija. Pajėgos nesiųstos. Dėl minėto automobilio Škoda (duomenys neskelbtini) informuota Vilniaus AVPK.“ 4. ROIK (duomenys neskelbtini), informacija gauta 2022-07-17 18:56, įvykio adresas (duomenys neskelbtini), įvykio aplinkybės : „Pranešėjos buvęs sugyventinis neatiduoda jai jos daiktų, neįsileidžia, laukia prie namo, vaikų nėra, GMP nereikia“. Informacijoje apie patikrinimą nurodyta: „ Atvykus nurodytu adresu mus pasitiko S. Ž. gim., (duomenys neskelbtini), kuri paaiškino, kad jos sugyventinis K. K., gim (duomenys neskelbtini). užsirakinęs namuose ir piktybiškai neatiduoda jai jos daiktų. Mums bendraujant su S. Ž., K. K. grąžino būtiniausius daiktus S. Ž.. Pareiškimų, prašymų, skundų negauta. “ 5. ROIK (duomenys neskelbtini), informacija gauta 2022-03-28 22:47, adresas (duomenys neskelbtini). Įvykio aplinkybės : „Konfliktas tarp pranešėjos ir jos vaikino kuris yra neblaivus ir atsisako išeiti iš namų.“ Informacijoje apie patikrinimą nurodyta, kad : „Nuvykus nurodytu adresu pabendravome su pranešėja S. Ž. gim. (duomenys neskelbtini), kurios prašymu iš jos namų buvo išprašytas jos draugas K. K. gim. (duomenys neskelbtini). Pranešėja pretenzijų neturėjo.“ (5 t. b. l. 176-196, 6 t., b.l. 64-84);

18) M. Ž. pareiškimo, registruoto 2022-08-03 Nr. (duomenys neskelbtini), nagrinėjimo dokumentai, iš kurių matyti, jog 2022-08-03 į policiją kreipėsi M. Ž., S. Ž. tėvas, kuris pranešė, kad K. K. jį grasina nužudyti, grasina jo dukrą S. Ž. (dabartinė pavardė – Ž.) nužudyti, rašo grasinančias žinutes K. K.. M. Ž. prašo apsaugoti nuo K. K. jį ir jo šeimą. Smulkiau visas aplinkybes M. Ž. nurodo apklausos protokole, kur mini, jog S. Ž. negali gražiuoju nutraukti santykių su K. K., jis nepalieka jos ramybėje. Tas pačias aplinkybes patvirtino ir 2022-08-08 liudytojo apklausos protokole S. Ž. (6 t., b.l. 36-63);

19) Nukentėjusiosios S. Ž. elektroniniai laiškai, siųsti vyresn. tyrėjai N. B. iš elektroninio pašto dėžutės (duomenys neskelbtini) į tarnybinį elektroninį paštą (duomenys neskelbtini): 2022-11-22, 15.53 val. siųstas el.laiškas su priedais, kuriame nurodo, kad rašo dėl K. K., siunčia telefonu darytas jo skambučių jai nuotraukas (screenshot'us), negali per skambučius nei dirbti, nei bendrauti su klientais ar draugais, linija nuolat užimta, užblokavusi numerių gali būti apie 400, prašo apsaugos nuo tokio K. K. elgesio (1 t., b.l. 139-174); 2022-11-22, 20.52, 20.54 val. siųstas el.laiškas su priedais, kuriame nurodo, kad siunčia informaciją kas vyksta toliau, t.y. kad K. K. jai kenkia visaip „ją dėdamas“ į viešąją erdvę, daro viską, kad ją sumenkintų, visą vakarą skambinėja jos tėvui, prirašė apie ją SMS, kad jai reikia pagalbos, kad ji neadekvati (1 t., b.l. 175-200); 2022-11-22, 16.02 val., 21.05 val., 15.55 val., siųsti laiškai su priedais, kad K. K. nuolat rašo jai, manipuliuoja psichologiškai, rašo jos artimiausiems žmonėms šlykščias SMS, dėl ko ji atsiprašinėja tų žmonių, bei nurodo, kad vakar (2022-11-21) buvo atėjęs į (duomenys neskelbtini), ten „pasisklaidė“ ir išėjo, kolegės buvo „aptirpę“, kai išvažiavo, ji skambino policijai (2 t., b.l. 6-65); 2022-11-24, 16.12 val. siųstas el.laiškas su priedais, kur nurodo, kad gąsdino vakar, jog nueis į jos lankomą (duomenys neskelbtini) užsiėmimą, yra pasiruošęs sunaikinti visus vyriškos lyties atstovus, kas tik prie jos artinasi, skambučių srautas ir toliau neadekvatus (2 t., b.l. 66-90); 2022-11-25, 20.20 val., siųstas el.laiškas su priedais, kur nurodo, kad „jis verčia viską aukštyn kojom, tartum aš viską darau“ ir prideda jai siųstas SMS žinutes, skambučių registro žurnalo išrašus (2 t., b.l. 91-97); 2022-12-12, 21.40 val. siųstas el.laiškas su priedais, kur nurodo, kad siunčia vėl K. K. SMS, el.paštu rašytus laiškus. Mini, kad jis vis susikuria naują el.pašto adresą, tas pats vyksta su SIM kortelėmis, kurias nuolat keičia, nors atblokavo jo pagrindinį abonementą, vis tiek skambina ir rašo kaip jam patogu, atblokavimas nieko nekeičia, jos telefono linija nuolat yra užimta, suprato, kad jei eina du skambučiai iš eilės, tai yra jo „žaidimai“, nes kitu atveju turi blokuoti ir gydytojų skambučius ir meistrų ar darbo klientų. Taip pat laiške nurodo, kad K. K. toliau žemina ne tik ją, bet ir jos tėvus ir jos aplinkoje esančius žmones. Ji jaučia nuolatinį stresą dėl šmeižto, žeminimų ir grasinimo atimti vaiką ir jai reikia vis bijoti, kad jis kažką jai padarys. Jis teigia, kad ji jo ieško, kad jai reikia į psichiatrinę, kad jis su ja nebus kad ji yra neadekvati, kad vaikas kraujo ligomis sirgs per ją, kad ji geria alkoholį, vartoja žolę ir t.t. Vakar važiuojant į (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) prie namų jai u-statė kelią, bet automobilio registratorius tuo metu įrašo nedarė, buvo sugedęs, prie sankryžos ji pati padarė su telefonu video pati (2 t., b.l. 98-151); 2023-01-31, 8.37 val. siųstas el.laiškas su priedais, kur nurodo, kad prašo pridėti naują informaciją prie bylos, kad jis jau savaitę grįžęs iš ligoninės toliau geria ir grasina, visaip žemina ir gąsdina atimti vaiką. Jai liko du mėnesiai iki gimdymo, nesijaučia saugi gatvėje, patiria nuolatinį stresą, nebemiega naktimis, į ligoninę važiuoja dėl skaudančio kieto nėščiosios pilvo, skambučių atakos yra nenormalaus lygio, telefonas nuolat užimtas, niekas jai negali prisiskambinti, manipuliuoja ja, kad ji kalta, jog jis vėl geria alkoholį, kad gulasi į ligoninę, seka vakarais, kai vedžioja šunį su mama, nes mato, kad eina ne viena, mato kada ji išeina pro vartus (2 t., b.l. 152-199); 2023-02-01, 15.09 val., siųstas el.laiškas su priedais, kur nurodo, kad toliau terorizuoja ją K. K., nenustoja skambinti, pažeidinėja visas jos teises, kelia nuotraukas su ja į Instagram'ą, toliau gąsdina, kad po (duomenys neskelbtini) kažkas nutiks jai (3 t., b.l. 1-19); 2023-02-01, 20.14 val. siųstas el.laiškas su priedais, kur nurodo, kad atėjo į terapiją, jis ją vėl sekė, telefoną buvo pasiėmusi filmuoti, laiškai taip pat toliau siunčiami (3 t., b.l. 20-22); 2023-02-02, 08.06 val. siųstas el.laiškas su priedais, kur nurodo, kad vakar užstatė grįžtant prie namų pravačiavimą, išlipo „kominis“, rašinėjo toliau tą patį, jos tėvui rašė, jog ji priklauso kažkokiai sektai (3 t., b.l. 23-25);

Duomenys dėl kaltinamojo veikos pagal BK 233 str. 1 d.:

1) 2023-12-04 Nukentėjusiosios S. Ž. pareiškimas, kuriame nurodyta, kad K. K. nuolatos jai darė poveikį rašydamas SMS (trumpąsias žinutes) ir el. laiškus dėl pareiškimo atsiėmimo ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), taip norėdamas neprisiimti atsakomybės už jai padarytus veiksmus (6 t., b. l. 123);

2) 2023-07-11 Kitų objektų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefono SAMSUNG GALAXY S20 FE programoje MESSENGER, esančios žinutės. Apžiūrimos žinutės nuo 2022-10-01. Iš foto lentelės matyti, kad iš mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini), 2022-10-12 23:08 val. SMS žinutė S. Ž. į mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini): „Tik pabandyk ant tevo pareiskima kokį rašyt kai pati gryvauji.“ (5 t., b.l. 56), iš mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini), 2022-10-12 23:08 val. SMS žinutė S. Ž. į mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini): „Ka tu darau, Valdyk emocijas neleisk viesumai zinot, Ka tu dari, Tu ryt galvos kitaip, Mastyk ka darai“ (5 t., b.l. 57), iš mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini), 2022-10-14 07:55 val. SMS žinutė S. Ž. į mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) : „Atsiimk pareiškimą, as prie taves nebelysiu, tu manes nebematysi.“, „Po tavo pareiskimo dar tai… Ataiimk ji ir vaziuojam į palanga“ (5 t. b. l. 65, 71), iš mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini), 2022-12-14 12:03 SMS žinutė S. Ž. į mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) : „Visu pirma turetum atsiimti policijoje viska tuomet pakalbesim“, 13:08 „Ant savo vyro bl periskimus raso ...Wow. Sugadinsi vaika TIK TIEK...Žiauru. Tavo tikslas kad mane pasodintu???Tu nemastai isvis sakei tvarkykis bylas..Nu jo..“ (5 t., b.l. 116-117), iš mobiliojo ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini), 2022-10-20 16:03 SMS žinutė S. Ž. į mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini): „Paliksiu kai atblokuosi ir atsiimsi pareiskima“ (5 t., b.l. 144).

2. Veikų kvalifikavimas, įrodymų vertinimas

Pagal BK 140 str. 1 d. atsako tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. Pagal BK 145 str. 2 d. atsako tas, kas terorizavo žmogų arba sistemingai baugino žmogų naudodamas psichinę prievartą. Bauginimas gali reikštis grasinimais nužudyti ar sutrikdyti sveikatą, sunaikinti ar sugadinti turtą; tai tokie veiksmai, kurie sukelia kitam žmogui baimę, nerimą, įtampą, nesaugumo jausmą. Bauginimu gali būti pripažįstami įvairaus pobūdžio veiksmai, kaip antai: įžeidinėjimai, grasinimai; kai kurie chuliganiški veiksmai, kaip antai: gąsdinantys telefono skambučiai, triukšmo kėlimas, siekiant sukelti baimę, nerimą ir pan. Šių bauginamojo pobūdžio veiksmų vertinimui, be kita ko, taikomas ir realumo kriterijus. Nustatant grasinimo realumą, būtina įsitikinti, kad kaltininko elgesys buvo teisingai suprastas, kad nagrinėjamoje situacijoje buvo pakankamas pagrindas bijoti dėl šio asmens ketinimų ir kad jis iš tikrųjų siekė įbauginti nukentėjusįjį (tai nebuvo nevykęs pokštas, spontaniškai išsprūdę žodžiai, į grasinimą panašūs, bet kitokią prasmę turintys veiksmai ir pan.) (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-341/2010, 2K-300/2013, 2K-347/2014). Baudžiamajai atsakomybei pagal minimą požymį taip pat būtinas bauginančių veiksmų sistemingumas. Objektyviai sistemingumas reikalauja bent trijų bauginamojo pobūdžio veiksmų, padarytų per tam tikrą, nelabai ilgą laiko tarpą ir rodančių kaltininko elgesio kryptingumą. BK 145 str. 2 d. požiūriu sistemingumas reikalauja bendro sumanymo įbauginti asmenį. Pagal BK 233 str. 1 d. atsako tas, kas bet kokiu būdu siekė paveikti liudytoją, nukentėjusį asmenį, ekspertą, specialistą ar vertėją, kad šie ikiteisminio tyrimo metu, teisme arba Tarptautiniame baudžiamajame teisme ar kitoje tarptautinėje teisminėje institucijoje duotų melagingus parodymus, išvadas, paaiškinimus ar neteisingai išverstų, arba trukdė jiems pagal šaukimą atvykti pas ikiteisminio tyrimo pareigūną, prokurorą, į teismą arba į Tarptautinį baudžiamąjį teismą ar kitą tarptautinę teisminę instituciją.

Teismas ištyręs bylos duomenų visumą daro išvadą, kad K. K. veiksmai pagrįstai buvo kvalifikuoti pagal BK 140 str. 1 d., 145 str. 2 d. 233 str. 1 d. Bylos surinkti duomenys įrodo, kad K. K. 2022-10-12, apie 20.30 val., (duomenys neskelbtini) namo kieme, sumušė savo buvusią mergina S. Ž., nežymiai sutrikdė S. Ž. sveikatą ir sukėlė jai fizinį skausmą. Taip pat pilnai įrodyta, kad K. K. sistemingai baugino žmogų S. Ž. naudodamas psichinę prievartą, nuo 2022-10-112 iki 2023-08-08 siuntė S. Ž. grasinančio bei žeminančio pobūdžio žinutes, persekiojo S. Ž., įvairiu paros metu skambino jai 2251 kartą, taip sukurdamas bauginančią aplinką bei darydamas neigiamą poveikį jos privačiam ir socialiniam gyvenimui, emocinei būsenai. Taip pat bylos duomenimis pilnai įrodyta, kad K. K. siekė paveikti S. Ž., kad ji duotų melagingus parodymus ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini), dėl kurių jis išvengtų baudžiamojo persekiojimo, siuntė jai žinutes, įžeidžiančiai, grasinamai, manipuliuojant vaiku, tarpusavio santykiais (nurodant kad jei ši taip pasielgs jis važiuos su ja į Palangą ar paliks ją ramybėje) ir kt. reikalavo, jog ši atsiimtu policijoje parašytą pareiškimą. Tokio pobūdžio žinutes K. K. siuntė S. Ž. 2022-10-12 – 2022-10-20 dienomis. Be paties kaltinamojo parodymų, kaltinamojo veikas įrodo ir kiti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirti duomenys – nukentėjusiosios S. Ž. pareiškimai bei parodymai, specialisto išvada dėl jai padaryto sužalojimo, liudytojų I. Ž., M. Ž., K. G., Ž. U., A. D., J. G., L. M. parodymai, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, policijos registrų duomenys, įvykio vietos apžiūros protokolas, kiti apžiūrų protokolai (BPC skambučių bei policijos pareigūnų „Body“ kamerų įrašų, mobiliųjų telefonų, vaizdo įrašo), asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolas, kiti rašytiniai bylos duomenys. Kaltinamasis nurodė, kad prašydamas S. Ž. atsiimti pareiškimą, jis norėjo taikytis su nukentėjusiąja. Teismas pažymi, kad K. K. reikalaudamas, kad S. Ž. atsiimtų pareiškimą, tyčia siekė išvengti baudžiamojo persekiojimo. K. K. turėjo suvokti, kad to reikalaudamas jis iš esmės siekė, kad S. Ž. pakeistų savo ankščiau ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. Kaltinamojo veikos yra nusikalstamos, už jų padarymą, K. K. taikytina baudžiamoji atsakomybė.

3. Bausmių skyrimas, civiliniai ieškiniai, kiti bylos klausimai

Skirdamas bausmes K. K. teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi (BK 41 straipsnio 2 dalis), bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnio 2 dalis), kitomis baudžiamajame įstatyme įtvirtintomis bausmės skyrimo taisyklėmis. Skiriant bausmes K. K. įvertintina padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnis, sistemiškumas, kilę padariniai. K. K. padarė 3 veikas, iš kurių 2 veikos yra nesunkūs nusikaltimai (BK 140 str. 1 d., 233 str. 1 d.), viena veika yra apysunkis nusikaltimas (BK 145 str. 2 d.). Visos veikos yra baigtos, tyčinės. K. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis pilnai pripažino padaręs šias veikas, gailisi dėl jų padarymo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. K. K. šias veikas padarė būdamas neteistu.

Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į kaltininko asmenybę. K. K. 2023-12-27 Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 138 str. 1 d., 140 str. 1 d., 150 str. 1 d. (3 veikos), 145 str. 2 d., nuosprendis įsiteisėjo 2025-09-10. (Informacinės sistemos LITEKO duomenys); 2007 m. K. K. buvo atleistas teismo nuo atsakomybės pagal BK 178 str. 2 d., 259 str. 2 d., taikant laidavimą. K. K. ankščiau ne kartą baustas administracine tvarka (6 t., b.l. 136-143), yra (duomenys neskelbtini), sunkiai serga, jam nustatyta rūpyba, (duomenys neskelbtini) (11 t., b.l. 116-117). Įvertinęs tai, teismas daro išvadą, kad BK 41 str. 2 d. numatyta bausmės paskirtis bus įgyvendinta kaltinamajam paskyrus sankcijose numatytas bausmės rūšis – laisvės apribojimą be intensyviosios priežiūros. K. K. skirtini įpareigojimai laisvės apribojimo laikotarpiu nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąja S. Ž. bei nesilankyti nukentėjusiosios S. Ž. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), bei jos (S. Ž.) tėvų gyvenamojoje vietoje - (duomenys neskelbtini); Paskirtos bausmės bendrintinos BK 63 str. 1 d. 4 d., pagrindais, dalinio sudėjimo būdu.

Remiantis tuo, kad byla yra išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, K. K. paskirta subendrinta bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Paskirta sumažinta bausmė BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. pagrindais, dalinio sudėjimo būdų, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmė, bendrintina su 2023 m. gruodžio 27 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme. Į bausmės laiką įskaitytinas bausmės laikas įskaitytas pagal 2023-12-27 Panevėžio apylinkės teismo nuosprendį.

Byloje civilinį ieškinį pareiškė Valstybinė ligonių kasa 21,51 Eur sumai (1 t., b.l. 66-70, 11 t., b.l. 107), nukentėjusioji S. Ž. dėl 5000 Eur neturtinės žalos atlyginimo, bylinėjimosi išlaidų 3170,20 Eur atlyginimo (3 t., b.l. 38; 9 t., b.l. 84; 11 t., b.l. 132-164).

Valstybinė ligonių kasos pareikštas civilinis ieškinys 21,51 Eur sumai tenkintinas visikai. Šį ieškinį pagrindžia bylos duomenys bei civilinio ieškovo pateikti duomenys.

S. Ž. civilinis ieškinys dėl neturtinės žalos atlygino tenkintinas visiškai. Sprendžiant neturtinės žalos dydį, teismas įvertina, kad CK 6.250 straipsnį neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais. Nustatydamas neturtinės žalos dydį, teismas atsižvelgia į padarytos žalos pasekmes, šią žalą padariusio asmens kaltę, bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes, taip pat į sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus. CK 6.250 straipsnio išvardytų kriterijų sąrašas nėra baigtinis, todėl teismas gali vadovautis ir kitais kriterijais, nustatydamas neturtinės žalos dydį. Sprendžiant nukentėjusiosios S. Ž. civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo teismas įvertina tai, kad 2022-10-12 K. K. sumušė S. Ž., padarė jai sužalojimus, sukėlė fizinį skausmą. Terorizavimo veiksmai S. Ž. atžvilgiu tesėsi ilgą laiko tarpą – nuo 2022-10-12 iki 2023-08-08 nustatyta 2251 skambinimo atvejis, skambinta įvairiu paros metu. Nukentėjusioji nurodė, kad dėl K. K. veiksmų ji ne tik fizinius sužalojimus ir skausmą, tačiau ir dvasinį ir psichologinį sukrėtimą, pažeminimą, didelį nesaugumo jausmą, nuolatinę baimę dėl savo ir sūnaus saugumo, kurią jaučia iki šiol. Taip pat buvo trikdomas jos kasdienis gyvenimas, darbas, bendravimas su klientais. Nukentėjusioji nurodė, kad yra užblokavusi daugiau nei 600 skirtingų telefono Nr., iš kurių jai skambinėjo K. K.. Teismas, įvertinęs kaltinamojo veikų pobūdį, neturi pagrindo netikėti nukentėjusiosios teiginiais, neabejojama, kad dėl padarytos nusikalstamos veikos nukentėjusioji patyrė fizinį skausmą, stresą, baimę, išgyvenimus. Nukentėjusioji neabejotinai patyrė neturtinę žalą ir turi teisę reikalauti ją atlyginti. Teismas įvertinęs aplinkybių visumą, nusikalstamos veikos aplinkybes bei pobūdį, daro išvadą, kad nukentėjusiosios prašomas neturtinės žalos dydis yra teisingas, sąžiningas ir protingas.

Nukentėjusiosios S. Ž. išlaidos advokato pagalbai apmokėti – 3170,20 Eur, yra pagrįstos pridėtais dokumentais (11 t., b.l. 132-164), todėl priteistinos iš kaltinamojo nukentėjusiajai.

Proceso išlaidomis pripažintinos dokumentų įteikimo išlaidos 15,86 Eur dokumentų įteikimo išlaidų. Proceso išlaidos priteistinos iš kaltinamojo Valstybei.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, bei įpareigojimą nesiartinti prie nukentėjusiosios S. Ž. arčiau nei 50 metrų atstumu, įpareigojant jį nebendrauti ir neieškoti ryšių (tiesiogiai ar netiesiogiai, bei per telekomunikacinius ir kt. įrenginius) su nukentėjusiąja S. Ž. bei nesilankyti nukentėjusiosios S. Ž. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktai turintys reikšmės bylai tirti – 9 vnt. kompaktinių diskai (garso ir vaizdo įrašai), saugomi prie bylos (8 t., b.l. 197-203; 11 t., b.l. 102, 171), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti prie bylos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 303 str. 2 d., 308 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

K. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., 145 str. 2 d., 233 str. 1 d., ir paskirti jam šias bausmes:

- už BK 140 str. 1 d., veikos padarymą paskirti jam bausmę – laisvės apribojimą 9 mėnesiams, be intensyviosios priežiūros, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu nebendrauti ir neieškoti ryšių (tiesiogiai ar netiesiogiai, bei per telekomunikacinius ir kt. įrenginius) su nukentėjusiąja S. Ž. bei nesilankyti nukentėjusiosios S. Ž. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), bei (duomenys neskelbtini);

- už BK 145 str. 2 d., veikos padarymą paskirti jam bausmę – laisvės apribojimą 1 metams, be intensyviosios priežiūros, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu nebendrauti ir neieškoti ryšių (tiesiogiai ar netiesiogiai, bei per telekomunikacinius ir kt. įrenginius) su nukentėjusiąja S. Ž. bei nesilankyti nukentėjusiosios S. Ž. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), bei (duomenys neskelbtini);

- už BK 233 str. 1 d., veikos padarymą paskirti jam bausmę – laisvės apribojimą 6 mėnesiams, be intensyviosios priežiūros, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu nebendrauti ir neieškoti ryšių (tiesiogiai ar netiesiogiai, bei per telekomunikacinius ir kt. įrenginius) su nukentėjusiąja S. Ž. bei nesilankyti nukentėjusiosios S. Ž. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), bei (duomenys neskelbtini).

Paskirtas bausmes BK 63 str. 1 d., 4 d. pagrindais subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti K. K. subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 metams 9 mėnesiams, be intensyviosios priežiūros, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu nebendrauti ir neieškoti ryšių (tiesiogiai ar netiesiogiai, bei per telekomunikacinius ir kt. įrenginius) su nukentėjusiąja S. Ž. bei nesilankyti nukentėjusiosios S. Ž. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), bei (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti K. K. sumažintą bausmę – laisvės apribojimą 1 metams 2 mėnesiams, be intensyviosios priežiūros, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu nebendrauti ir neieškoti ryšių (tiesiogiai ar netiesiogiai, bei per telekomunikacinius ir kt. įrenginius) su nukentėjusiąja S. Ž. bei nesilankyti nukentėjusiosios S. Ž. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), bei (duomenys neskelbtini).

Paskirtą bausmę, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, subendrinti su 2023 m. gruodžio 27 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta galutine bausme ir paskirti K. K. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 metams ir 1 mėnesiui.

Į bausmės laiką įskaityti bausmės laikas įskaityti bausmės dalį įskaitytą pagal 2023-12-27 Panevėžio apylinkės teismo nuosprendį – vieną parą.

Priteisti iš K. K. nukentėjusiajai S. Ž. 5000 Eur neturtinės žalos atlyginimo ir 3170,20 Eur proceso išlaidų.

Priteisti iš K. K. 15,86 Eur proceso išlaidų (dokumentų įteikimo išlaidų) Valstybei.

Priteisti iš K. K. 21,51 Eur turtinės žalos atlyginimo Valstybinei ligonių kasai.

K. K. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti; įpareigojimą nesiartinti prie nukentėjusiosios S. Ž. arčiau nei 50 metrų atstumu, įpareigojant jį nebendrauti ir neieškoti ryšių (tiesiogiai ar netiesiogiai, bei per telekomunikacinius ir kt. įrenginius) su nukentėjusiąja S. Ž. bei nesilankyti nukentėjusiosios S. Ž. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos, o nuosprendį pradėjus vykdyti – panaikinti.

Daiktus turinčius reikšmės bylai tirti - 9 CD diskus (vaizdo ir garso įrašai) saugomus byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus – palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio apylinkės teismą. Išaiškinti proceso dalyviams, kad apeliacinis skundas paduotas BPK 327 straipsnyje, 328 straipsnio 1, 2 ar 4 punkte nurodytais pagrindais ir nesant BPK 325¹ straipsnio 4 dalyje nurodytų aplinkybių, apeliacinėje instancijoje nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.

Teisėjas Česlovas Kulikauskas