- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-17
- Bylos Nr.
- e2A-302-886/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-01696-2024-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Kriaučiūnaitė
- Ieškovas
- O. M.
- Atsakovas
- Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai, UAB „Paslaugos būstas“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Laima Kriaučiūnaitė, veikdama Klaipėdos apygardos teismo vardu, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovių uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Paslaugos būstui“ ir Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos apeliacinius skundus dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. spalio 17 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo O. M. ieškinį atsakovėms Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai, UAB „Paslaugos būstas“ dėl turtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas O. M. (toliau – ir ieškovas) ieškiniu (2024-03-12 DOK-2279) prašė priteisti solidariai iš atsakovių UAB ,,Paslaugos būstui“ ir Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos 3 582,07 Eur žalos atlyginimo, 6 procentus procesinių palūkanų nuo bylos teisme iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, priteisti bylinėjimosi išlaidų.
2. Nurodė, kad ant ieškovui priklausančio automobilio užvirto medis ir jį apgadino. Klaipėdos miesto savivaldybės administracija yra atsakinga už miesto teritorijoje esančių želdinių priežiūrą, o daugiabučio gyvenamojo namo administratorė UAB „Paslaugos būstui“ atsakinga už teritorijos, kurioje augo nuvirtęs medis, želdinių tvarkymą, tačiau abi šių pareigų nevykdė. Abiejų atsakovių veiksmai (neveikimas), netinkamai vykdant joms teisės aktais priskirtas funkcijas, sąlygojo žalos atsiradimą ieškovui, todėl abi atsakovės prieš ieškovą turi atsakyti ir atlyginti ieškovo patirtą žalą solidariai, nes žala ieškovui padaryta abiejų atsakovių neveikimu.