- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-06-25
- Bylos Nr.
- e2YT-14814-959/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sergej Lebedev
- Pareiškėjas
- L. S., J. P.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonei Turto bankui, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų L. S. ir J. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybės įmonei Turto bankui, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjos prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos po savo sutuoktinio ir tėvo A. S. mirties palikimą priėmė pradėdamos jį faktiškai valdyti (e. b. l. 1-3).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad dėl pareiškėjų prašymo neprieštarauja (e. b. l. 58-59).
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad dėl pareiškėjų prašymo palieka spręsti teismo nuožiūra (e. b. l. 62-66).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų: mirties įrašo, gyventojų registro pažymų apie asmens duomenis, gimimo, santuokos liudijimų, pažymos apie šeimos sudėtį, VĮ „Registrų centro“ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, santuokos ir mirties liudijimų, nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos L. S. sutuoktinis ir pareiškėjos J. P. tėvas A. S. (e. b. l. 7, 25). Gyvendami santuokoje L. S. ir A. S. įsigijo butą bei 93/1000 dalis ūkinio pastato, esančius (duomenys neskelbtini). Nors minėtas nekilnojamasis turtas buvo registruotas A. S. vardu, tačiau jis buvo įgytas santuokos metu, todėl laikytina, kad sutuoktiniams priklausė bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise (e. b. l. 18-22). Taip pat sutuoktiniai įsigijo ir žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini). Šis žemės sklypas yra registruotas abiejų sutuoktinių vardu ir taip pat jiems priklausė bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise (e. b. l. 23-24). Po A. S. mirties pareiškėjos į notarų biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Šią aplinkybę patvirtina testamentų registro išrašas.
Pareiškėjos nurodė, kad po A. S. mirties jos iš karto priėmė palikimą, nes faktiškai pradėjo jį valdyti, t. y. L. S. ir toliau gyveno jiems su vyru bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausiusiame bute, abi pareiškėjos mokėjo mokesčius už butą, jį prižiūrėjo, taip pat rūpinosi žemės sklypu, naudojosi mirusiojo daiktais, baldais, buities apyvokos daiktais, turtu rūpinosi kaip savu. Šias aplinkybes patvirtina ir byloje pateikti apmokėjimą už butui teikiamas paslaugas patvirtinantys įrodymai (e. b. l. 27-50).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio nuostatas, kad įgytų palikimą, įpėdinis jį turi priimti, tai turi būti padaroma per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pripažįstama, kad aktyvus naudojimasis palikimu patvirtina įpėdinio valią priimti palikimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2001 m. balandžio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-442/2001, 2003 m. kovo 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-416/2003, 2007 m. kovo 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-86/2007).
Faktiškai valdydamos palikimą sudarantį turtą, pareiškėjos išreiškė savo valią priimti A. S. palikimą. Todėl, įvertinus visas nustatytas bylos aplinkybes, surinktus ir ištirtus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad pareiškimas įrodytas ir pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 444 straipsnio 8 punktas, 448 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais,
nusprendė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) pareiškėjos L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiniu valdymu priėmė jo palikimą.
Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.