Kauno apygardos teismo nuosprendis

Žemesnės instancijos teismas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant Audronei Stulginskaitei-Puidienei, dalyvaujant prokurorei Daliai Sabaliauskaitei, kaltinamajam M. K.,

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), išsituokęs, nedirba Registruotas užimtumo tarnyboje, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2005-12-09 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį - 8 MGL dydžio bauda; 2) 2006-09-18 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal BK 294 straipsnio 2 dalį - 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 64 straipsniu, subendrinta su 2005-12-09 nuosprendžiu paskirta bausme - 30 parų arešto ir 8 MGL dydžio bauda. 2006-11-22 atliko arešto bausmę; 3) 2008-06-25 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį - 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 64 straipsniu, subendrinta su 2006-09-18 nuosprendžiu paskirta bausme - 30 parų arešto ir 8 MGL dydžio bauda. 2008-08-21 atliko arešto bausmę; 4) 2019-03-06 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d., taikant BK 64-1 str. - laisvės apribojimu 6 mėnesiams, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs; 2019-10-18 išregistruotas iš probuojamųjų asmenų registro; 5) 2020-11-03 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 str. 1 d. - laisvės apribojimu 12 mėnesių, vadovaujantis BK 48 str. 4 d. 1 p. įpareigoti dalyvauti elgesio pataisos programoje, BK 48 str. 4 d. 4 p. įpareigoti pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir BK 48 str. 5 d. 1 p. uždrausti lankytis viešose vietose: baruose, restoranuose, kavinėse, kuriose yra prekiaujama alkoholiu,

kaltinamas veikos numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 292 straipsnio 2 dalies padarymu.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

M. K. dėl savanaudiškų paskatų neteisėtai gabeno žmones per valstybės sieną ir Lietuvos Respublikos teritorija, o būtent: bendrai veikdamas su nenustatytu asmeniu, sutikęs su nenustatyto asmens pasiūlymu, 2019 m. gruodžio m. 8 d. apie 18.00 val., iš Latvijos Respublikos, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos vietos, į Lietuvos Respubliką, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, t.y. per VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės veikimo teritorijoje esantį (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės punktą, esantį adresu: (duomenys neskelbtini), jo paties vairuojamu automobiliu „Renault Trafic", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išnuomotu iš įmonės UAB (duomenys neskelbtini), neteisėtai, dėl savanaudiškų paskatų, tikėdamasis gauti 400 eurų užmokestį, pergabeno devynis nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius – (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečius: N. T. D. T., gim. (duomenys neskelbtini)., V. V. H., gim. (duomenys neskelbtini)., H. L. D. T., gim. (duomenys neskelbtini)., L. L. M., gim. (duomenys neskelbtini), S. T. V,, gim. (duomenys neskelbtini), T, H. V., gim. (duomenys neskelbtini), V. N. H., gim. (duomenys neskelbtini), T. H. N. Thi, ((duomenys neskelbtini) m. amžiaus) ir H. T. N. T., ((duomenys neskelbtini) m. amžiaus), ir toliau šiuos užsieniečius neteisėtai gabeno minėtu automobiliu Lietuvos Respublikos teritorija nuo Latvijos Respublikos - Lietuvos Respublikos valstybių sienos, (duomenys neskelbtini) kaimo iki (duomenys neskelbtini) miesto, važiuodamas keliu (duomenys neskelbtini) ir vėliau keliu (duomenys neskelbtini), turint tikslą pergabenti juos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, kol 2019 m. gruodžio 8 d., 21.42 val., (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) ties (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu namu buvo sulaikytas VSAT prie LR VRM Specialiosios paskirties skyriaus (duomenys neskelbtini) komandos pareigūnų ir tokiais veiksmais padarė nusikaltimą numatytą BK 292 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis M. K. po kaltinamojo akto paskelbimo teisme pareiškė, kad jis dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažįsta kaltu ir nuoširdžiai dėl to gailisi. Nurodė, pripažįsta visas kaltinamajame akte nurodytas aplinkybes. Jis buvo pasiskelbęs „Facebook“, kad vežioja žmones į oro uostą. Į nurodytą skelbime telefono numerį, gavo sms žinutę, kad reikia paimti 7 žmones iš Latvijos pagal jų atsiųstas koordinates. Buvo iš įmonės išsinuomojęs autobusiuką „Renault“ ir kaltinime nurodytu laiku nuvyko Latviją ir taip išėjo, kad paėmė septynis (duomenys neskelbtini) iš miško netoli pagrindinio kelio ir juos vežė į Lietuvą. Kur turėjo tiksliai tuos žmones nuvežti, nežino, nes žadėjo atsiųsti koordinates, tačiau (duomenys neskelbtini), netoli žiedo sulaikė policija. Buvo sutarta, kad už žmonių gabenimą sumokės 400 eurų. Tie žmonės, kuriuos vežė matėsi jog yra kitataučiai. Pasienyje niekas netikrino, važiavo naktį. Autobusiukas devynvietis, septynios vietos gale ir dvi vietos priekyje. Kai policija sustabdė ir pašvietė prožektoriumi, visi žmonės sėdėjo ant sėdynių. Tie žmonės mažiukai, jie visi tilpo susėsti gale. Tokia veikla užsiėmė pirmą kartą, pinigų už tai taip ir negavo. Praeityje buvo baustas administracine tvarka. Buvo pagautas ir viešoje vietoje išgėręs. Savo elgesį vertina blogai, gailisi. Darbo dabar neturi ir negali išvažiuoti į užsienį, nes atlieka bausmę pagal 2020 metų nuosprendį.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltės įrodymais yra vadovaujantis BPK 273 straipsnio 1 dalyje, 291 straipsnyje ir 290 straipsnio 1 dalyje numatytais pagrindais teisiamojo posėdžio metu ištirti ir įvertinti šie įrodymai:

liudytojo I. G. parodymais nustatyta, kad jis yra VSAT prie LR VRM Specialiosios paskirties skyriaus (duomenys neskelbtini) komandos specialistas, jo darbo vieta (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinėje. 2019-12-08 apie 21.30 val. (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai jam ir kolegoms telefonu nurodė vykti į (duomenys neskelbtini) esančią (duomenys neskelbtini) gatvę ir patikrinimui sustabdyti mikroautobusą "Renault Trafic", v/n (duomenys neskelbtini), kuriuo gali būti gabenami nelegalūs asmenys. Nuvyko į nurodytą gatvę, ties namu, pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), pamatė priekyje važiuojančią minėtą transporto priemonę. Kažkuris iš kolegų įjungė tarnybinio automobilio švyturėlius, tuomet priekyje jų važiavęs automobilis "Renault Trafic", v/n (duomenys neskelbtini), sustojo šalikelėje. Jis su kolegomis priėjo prie sustabdyto mikroautobuso ir patikrino jį vairavusio vyriškio dokumentus, sužinojo, kad vairuotojas - M. K.. Paprašius vairuotojo parodyti ką veža, jis atidarė mikroautobuso šonines duris, kur pamatė viduje sėdinčius 9 žemo ūgio, tamsaus gymio asmenis. Trys iš jų sėdėjo bagažinėje. Minėti asmenys neturėjo jokių dokumentų, leidžiančių teisėtai būti Lietuvoje. Apie sulaikytus įtartinus asmenis telefonu pranešė kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnams. Apie pažeidimą surašė tarnybinį pranešimą(t.1, b.l. 58-60).

Liudytojai E. P. ir M. S., VSAT prie LR VRM Specialiosios paskirties skyriaus (duomenys neskelbtini) komandos specialistai, apie automobilio ir įtariamojo sulaikymo aplinkybes parodė analogiškai kaip ir liudytojas I. G.(t.1, b.l. 62-63; 65-66).

Liudytojo I. Z. parodymais nustatyta, kad jis dirba vadybininku UAB (duomenys neskelbtini). 2019-12-08 pasienio pareigūnų sulaikytas automobilis "Renault Trafic", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso įmonei UAB (duomenys neskelbtini). Šį automobilį jis 2019-12-08 išnuomojo M. K.. Kaip įprasta buvo pildoma nuomos sutartis. M. K. jam buvo pateikęs jo vardu išduotą asmens tapatybės kortelę ir vairuotojo pažymėjimą, iš minėtų dokumentų jis surašė duomenis į nuomos sutartį. Tiek jis, tiek klientas M. K. pasirašė nuomos sutartyse. Automobilis buvo išnuomotas 2 paroms. Sandorio metu M. K. klausė, kur jis važiuos su išnuomotu autobusiuku. Jis paminėjo, kad vyks iki (duomenys neskelbtini) miesto (duomenys neskelbtini) ir atgal. Taip pat paminėjo, kad važiuos septyniese. Kokie asmenys vyks kartu ir kokiu reikalu, jis neklausė. Nuomotis autobusiuko "Renault Trafic" M. K. buvo atvykęs vienas. Jis atidavė autobusiuko dokumentus ir raktelius bei grįžo į ofisą. Nematė kaip M. K. išvažiavo. 2019-12-09 ryte iš savo vadovo sužinojo, kad jo išnuomotas automobilis "Renault Trafic" buvo sulaikytas pasienio pareigūnų, juo buvo gabenami nelegalūs asmenys(t.1, b.l. 74).

Liudytojas V. J. parodė, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi. Įmonė užsiima transporto priemonių nuoma ir automobilių atsarginių dalių prekyba. Įmonė yra įsikūrusi (duomenys neskelbtini), nuomoja automobilius adresu: (duomenys neskelbtini). Užsakymai yra priimami internetinėje svetainėje, taip pat telefonu arba elektroniniu paštu. Visais automobilių nuomos atvejais yra sudaroma šalių sutartis, ji pasirašoma 2 egzemplioriais, vienas lieka įmonėje, kitas - atiduodamas klientui. Automobilis „Renault Trafic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso įmonei (duomenys neskelbtini). Kiek žino, minėtasis automobilis buvo išnuomotas 2019-12-08 M. K.. Su jų įmonėje išnuomotais automobiliais galima važinėti Lietuvoje, taip pat Europos Sąjungos šalyse, Norvegijoje ir Šveicarijoje. 2019-12-09 ryte, į įmonę paskambino VSAT darbuotojas ir pasakė, kad (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas UAB (duomenys neskelbtini) M. K. išnuomotas automobilis, kuriuo jis gabeno nelegalius asmenis. Jis pats tikrai nežinojo, kad įmonei priklausantis automobilis „Renault Trafic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bus naudojamas nusikaltime(t.1, b.l. 76-78).

Liudytojas P. M. parodė, kad jo žmona N. M. turi individualios veiklos vykdymo pažymą, pagal kurią galima vykdyti automobilių ir lengvųjų variklinių transporto priemonių nuomą. Jis kartu su savo žmona nuomoja automobilius. Internete, svetainėje (duomenys neskelbtini) yra patalpintas skelbimas. Klientai jį susiranda skelbime nurodytu telefonu Nr. (duomenys neskelbtini). Nuomoja 3 automobilius, iš kurių vienas yra - "Ford S-Max", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šis automobilis yra registruotas jo vardu. 2019-12-08 apie 10.16 val. į jo mobilaus ryšio telefoną paskambino klientas, paprašė porai dienų išnuomoti automobilį "Ford S-Max". Su klientu susitarė susitikti aikštelėje (duomenys neskelbtini), netoli (duomenys neskelbtini) turgaus. Sutartu laiku, jis atvyko į aikštelę. Netrukus tamsios spalvos automobiliu "Renault Trafic" atvyko klientas su dar vienu vyriškiu. Jie savo automobilį pastatė kiek toliau nuo jo, todėl antrojo vyriškio jis neįsidėmėjo. Prie jo priėjęs asmuo įlipo į jo automobilį "Ford S-Max", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir atsisėdo šalia. Sandorio metu pildė nuomos sutartį, kurią pasirašė tiek jis, tiek klientas. Sutartyje yra išvardintos visos nuomos sąlygos, su kuriomis, pasirašytinai buvo supažindintas ir M. K.. Visus kliento duomenis į nuomos sutartį rašė jis, iš jo pateiktos asmens tapatybės kortelės ir vairuotojo pažymėjimo. Sutartys buvo pasirašytos 2 egzemplioriais, viena liko pas jį, o kitą atidavė klientui. Klientas buvo M. K.. Paklausus, kur jis važinės, M. K. atsakė, kad po (duomenys neskelbtini). Už nuomą jam sumokėjo 40 eurų ir 160 eurų užstatą, kurį turėjo klientui grąžinti, kai grąžins išnuomotą automobilį. Po sandorio jis atidavė automobilio "Ford S-Max" raktelius bei dokumentus ir pats nuėjo į (duomenys neskelbtini) turgų. Matė kaip M. K. iš aikštelės išvažiavo. Ar dar stovėjo aikštelėje "Renault Trafic", kuriuo atvyko M. K. - neatkreipė dėmesio. 2019-12-09 apie 16.00 val. jis bandė skambinti M. K., norėdamas susitarti dėl automobilio grąžinimo, tačiau jo telefonas buvo išjungtas. Vakare, apie 19.30 val., jam paskambino (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės tyrėja, pranešė, kad automobilis "Ford S-Max" yra sulaikytas pasieniečių. Jis labai nustebo, nes tikrai nebūtų nuomojęs automobilio jokiam nusikaltimui daryti(t.1, b.l. 87-88).

Liudytojas L. L. M. 2019-12-09 parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) su mama. Dirba laisvai samdomu vairuotoju, vežioja prekes į kitus miestus. 2019-10-03 išskrido iš Vietnamo į Maskvą lėktuvu. Pateko į turgų, klausinėjo dėl darbo. Sutiko (duomenys neskelbtini), kuris jam pasiūlė darbą - nešioti prekes, atlyginimas 500 eurų per mėnesį. Ten dirbo 20 dienų. Dirbdamas tame pačiame turguje susipažino su (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiu, kuris jam pasakė, kad gali nuvežti į Vokietiją, sumokėti reikės nuvykus į Vokietiją. Jis pagalvojo, kad Vokietijoje ras geriau apmokamą ir lengvesnį darbą, todėl sutiko su šiuo pasiūlymu. Iš pradžių jį vežė vairuotojas lengvuoju automobiliu. Gal po dviejų valandų sustojo ir vairuotojas parodė gestais, kad reikės persėsti į kitą automobilį. Kai persėdo į kitą automobilį, automobilį vairavo kitas asmuo, irgi europietis. Vairuotojas parodė, kad reikės gultis. Automobilių markių, modelių neatsimena. Kai lipo į automobilį, kartu su juo įlipo daugiau (duomenys neskelbtini), jų buvo daug, jie visi važiavo sugulę. Važiavo apie 7-8 val. tuo pačiu automobiliu ir buvo sulaikyti Lietuvos Respublikos pasieniečių(t.1, b.l. 97-99).

Liudytoja H. L. D. T. 2019-12-09 parodė, kad 2019-10-18 lėktuvu iš (duomenys neskelbtini) išskrido į Maskvą. Ten dirbo virš 1 mėnesio, atlyginimo negavo. (duomenys neskelbtini), kuris pasitiko Maskvoje bei įdarbino, pasiūlė važiuoti dirbti į Vokietiją. Ji sutiko. Jokių pinigų ji nemokėjo. Pinigus turėjo sumokėti, kai bus Vokietijoje. Maskvoje iš namų ją paėmė europietiškos išvaizdos vyriškis, kuris lengvuoju automobiliu važiavo 3-4 valandas. Tada sustojo bei vairuotojas gestais liepė persėsti į kitą automobilį, tai buvo autobusiukas, kurio markės nežino. Kai įsėdo į autobusiuką, jo viduje buvo jos tautiečiai. Minėtą autobusiuką vairavo europietiškos išvaizdos vyriškis, bei gestais parodė jiems atsigulti. Minėtu automobiliu važiavo ilgokai, buvo pavargusi, užmigo. Taip bevažiuojant autobusiuke sugulusius ant žemės sulaikė pareigūnai. Pėsčiomis niekur nėjo, visą laiką važiavo, niekur sustoję nebuvo. Ji negalėtų atpažinti nei lengvojo automobilio nei autobusiuko europiečių vairuotojų. Autobusiuko viduje buvo sėdynės, bet jie visi gulėjo ant grindų. Kai persėdo į autobusiuką buvo tamsu. Ji su savimi turėjo asmens pasą, 200 JAV dolerių (t.1, b.l. 101-102).

Liudytojas T. H. V.2019-12-09 parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) vienas. Draugai buvo pasakoję, kad Lenkijoje yra geresnės darbo sąlygos, ten galima susirasti gerą darbą. Tada jis bandė susirasti darbą Rusijoje, tačiau jo draugai (duomenys neskelbtini), kurie dirba Lenkijoje, pasiūlė darbą, koks darbas nepasakė, tačiau minėjo, kad bus geras atlyginimas. Jo draugai iš (duomenys neskelbtini) surado, kas jį galėtų nuvežti į Lenkiją. Maždaug prieš mėnesį jis lėktuvu atskrido į Rusiją. Gal po mėnesio jam paskambino draugas ir pasakė, kad kažkoks pažįstamas atvažiuos į Rusiją ir nuveš į Lenkiją. Jį paėmė prie turgaus lengvasis automobilis, kurį vairavo aukštas europietis. Buvo nakties metas, automobilio markės ir spalvos pasakyti negali. Automobilyje, kai įsėdo, buvo tik jis ir vairuotojas. Važiavo dvi dienas, tada persėdo į kitą automobilį, kurį vairavo kitas europietis. Kai persėdo į kitą automobilį, ten sėdėjo vienas vairuotojas europietis ir devyni (duomenys neskelbtini). Jis pirmojo automobilio vairuotojo daugiau nematė. Jis ir kiti vietnamiečiai minėtame antrame automobilyje sėdėjo ir važiavo apie 6 valandas ir tada automobilį, kuriuo važiavo, sulaikė. Abiejų vairuotojų europiečių jis nepažįsta(t.1, b.l. 105-107).

Liudytoja N. T. D. T. 2019-12-09 parodė, kad gyvendama (duomenys neskelbtini) niekur nedirbo, turi šeimą - tris vaikus bei vyrą. Vyras mažai uždirba, sunku išgyventi. 2019-10-18 lėktuvu išskrido į Maskvą, kur oro uoste ją pasitiko jai nepažįstamas (duomenys neskelbtini). Ją įdarbino turguje, ji dirbo pardavėja apie mėnesį. Jai už darbą mokėjo. Gruodžio pradžioje jai tas pats tautietis, kuris įdarbino, pasiūlė darbą Vokietijoje, nesakė, koks tai bus darbas. Ji sutiko. Kelionei jos šeima būtų pasiskolinusi iš banko. Ji su savimi pinigų neturi. Maždaug prieš dvi-tris dienas vakare pas ją atvažiavo europietis su lengvuoju automobiliu, į kurį ji įsėdo, ją vežė vieną. Automobilio markės nežino. Važiavo ilgai, laiko neprisimena, vieną kartą buvo sustoję. Vakare, kažkur atvažiavus, vairuotojas gestais parodė išlipti iš automobilio. Kai išlipo, matė, kad lauke stovi daugiau jos tautiečių, jie stovėjo bei laukė. Taip laukė apie 1 val., su jais buvo europietiškos išvaizdos vyriškis. Maždaug po 1 val. prie jų privažiavo autobusiukas, į kurį jiems liepė sulipti bei sugulti ant žemės. Autobusiuke buvo sėdynės, bet jiems liepė gultis ant grindų. Autobusiuku važiavo apie 5 val. Juo bevažiuojant, ji bei jos tautiečiai ir vežęs vairuotojas buvo sulaikyti pareigūnų. Kai važiavo autobusiuku, niekur sustoję nebuvo. Ji negalėtų atpažinti automobilių vairuotojų, kadangi buvo tamsu ir ji buvo pavargusi. Iš viso autobusiuku važiavo 9 jos tautiečiai. Ji su savimi turėjo asmens pasą. Ji jokių pinigų niekam nemokėjo (t.1, b.l. 109-110).

Liudytojas S. T. V. 2019-12-09 parodė, kad jis su savo šeima gyvena (duomenys neskelbtini), turi žmoną, tris vaikus, greitai gims ketvirtas vaikas. Jis (duomenys neskelbtini) dirbo statybose, pagalbiniu darbininku, uždirbdavo 200 JAV dolerių. Pinigų šeimai išlaikyti neužtekdavo. 2019 m. spalio pabaigoje - lapkričio pradžioje jis lėktuvu iš (duomenys neskelbtini) atskrido į Maskvą, kur nuvažiavo į Liublino turgų. Minėtame turguje jis dirbo prekių pakuotoju, už darbą sumokėjo 300 JAV dolerių. Jam nepažįstamas tautietis pasiūlė važiuoti dirbti į Lenkiją, kur daugiau mokės ir reikės dirbti restorane pagalbiniu darbininku. Jis sutiko. Taip pat jo tautietis pasakė, kaip atvykus į Lenkiją jis turės sumokėti. Planavo, kad žmona būtų pasiskolinusi iš banko (duomenys neskelbtini) ir jam atsiuntusi. Maždaug prieš tris dienas, vakare, jį iš turgaus paėmė europietiškos išvaizdos vyriškis, jis įsėdo į lengvąjį automobilį, kurio markės nežino. Minėtu automobiliu važiavo apie 6-7 val. Jį vežė vieną. Būdamas Maskvoje jis turėjo savo asmens pasą, bet, kai Maskvoje įlipo į europiečio vairuojamą automobilį, iš jo paėmė pasą, pasakė, kad jam paso nereikės. Jis nesuprato, kokia tai kalba jam pasakė. Po 6-7 val. važiavimo sustojo bei jam liepė išlipti iš automobilio bei parodė lipti į didesnį 7 vietų autobusiuką, kuriame buvo jo tautiečiai, bei gestais parodė, kad gultis ant žemės. Jie visi važiavo gulėdami ant žemės. Minėtu autobusiuku važiavo apie 5-6 val. ir bevažiuojant buvo sulaikyti pareigūnų. Jis važiavo tik dviem automobiliais, t.y. lengvuoju bei autobusiuku, kur važiuojant autobusiuku buvo sulaikyti. Jis negali atpažinti nei lengvojo automobilio, nei autobusiuko vairuotojų. Autobusiuką vairavo europietiškos išvaizdos vyriškis. Autobusiuke ant žemės visiems liepė gultis, t.y. rankos mostu parodė autobusiuko vairuotojas europietis. Daugiau jokių automobilių nematė. Autobusiuko viduje sėdynės buvo, bet jie visi gulėjo. Jis su savimi jokių daiktų neturi, taip pat neturi ir pinigų. Kai įsėdo į autobusiuką - buvo tamsu. Visą laiką jis važiavo, niekur pėsčiomis nėjo(t.1, b.l. 112-113).

Liudytojas V. N. H. 2019-12-09 parodė, kad jis su savo šeima, t.y. žmona bei trimis vaikais gyvena (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) jis dirbo statybose, pagalbiniu darbininku bei uždirbdavo apie 250 JAV dolerių per mėnesį. 2019-10-04 iš Vietnamo lėktuvu išvyko į Maskvą. Jis dirbo apie 1 mėn., jam sumokėjo 500 JAV dolerių, kuriuos išsiuntė šeimai į (duomenys neskelbtini). Po kurio laiko jo tautietis pasiūlė važiuoti į Vokietiją, kur jis daugiau uždirbs. Jis sutiko. Maždaug prieš tris dienas, vakare jį nuo turgaus paėmė europietiškos išvaizdos vyriškis, kuris buvo atvažiavęs su lengvuoju automobiliu, kurio markės nežino. Jis minėtu automobiliu važiavo vienas, apie dvi dienas. Sustodavo tik į tualetą. Tada vakare atvažiavo į kažkokią vietą, kur jam liepė išlipti. Išlipęs pamatė, kad stovi autobusiukas, į kurį liepė įlipti. Autobusiuko vairuotojas, europietiškos išvaizdos vyriškis gestais parodė gultis ant žemės. Viso autobusiuke su juo buvo 9 tautiečiai bei vienas europietis autobusiuko vairuotojas. Autobusiuke buvo sėdynės, bet jie važiavo gulėdami ant žemės. Važiavo apie 5-6 valandas ir, bevažiuojant autobusiuke, buvo sulaikyti pareigūnų. Jis niekur pėsčiomis nėjo, jokiame miške jokio automobilio nelaukė. Jis visą laiką važiavo ir važiavo su dviem automobiliais, t.y. su lengvuoju bei autobusiuku. Su savimi neturi nei daiktų, nei pinigų. Jis niekam už vežimą pinigų nemokėjo (t.1, b.l. 115-116).

(duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiai H. L. D. T., gim. (duomenys neskelbtini), N. T. D. T., gim. (duomenys neskelbtini), V. V. H., gim. (duomenys neskelbtini), L. L. M., gim. (duomenys neskelbtini), turėjo asmens dokumentus(t.1, b.l. 117-127).

2019-12-10 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjo L. J. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta sulaikyti (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečius N. T. D. T., gim. (duomenys neskelbtini), H. L. D. T., gim. (duomenys neskelbtini), L. L. M., gim. (duomenys neskelbtini), S. T. V., gim. (duomenys neskelbtini), T. H. V., gim. (duomenys neskelbtini), V. N. H., gim. (duomenys neskelbtini), T. H. N. T., ((duomenys neskelbtini) amžiaus) ir H. T. N. T., ((duomenys neskelbtini) amžiaus) Užsieniečių registracijos centre, kol bus nustatyta jų teisinė padėtis Lietuvos Respublikoje, bet ne ilgiau kaip 4 mėnesiams (t.1, b.l. 128-130).

2019-12-09 Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) nelydimas nepilnametis užsienietis (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis V. V. H., gim. (duomenys neskelbtini), buvo apgyvendintas Pabėgėlių priėmimo centre(t.1, b.l. 131-133).

2019-12-30 daiktų apžiūros protokole užfiksuota apžiūra mobiliojo ryšio telefono „iPhone A1688“ IMEI Nr.: (duomenys neskelbtini), paimto 2019-12-09 asmens kratos metu iš M. K., gim. (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryšio telefonas „iPhone A1688“ IMEI Nr.: (duomenys neskelbtini), be SIM kortelės. Telefono korpusas pilkos ir juodos spalvos. Telefone esantys duomenys neprieinami, įjungtas klaviatūros apsaugos kodas(t.1, b.l. 150-151).

2019-12-30 daiktų apžiūros protokole užfiksuota apžiūra mobiliojo ryšio telefono „Nokia RM-1187“ IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini), paimto 2019-12-09 asmens kratos metu iš M. K., gim. (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryšio telefonas „Nokia RM-1187“ IMEI Nr.1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr.2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „labas“, abonentinis numeris nenustatyta, kortelės numeris (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Telefono korpusas juodos spalvos. Data ir laikas nenustatyta(t.1, b.l. 154-156).

2020-01-08 VTMT prie LR Teisingumo ministerijos Serologijos ir DNR laboratorijai buvo paskirta užduotis atlikti objektų tyrimą. 2020-01-27 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad atlikus DNR tyrimą ant dviejų energinio gėrimo "Red Bull" skardinių (1,4 mėg.) ir "Coca cola Energy" gėrimo skardinės (2 mėg.) gautas DNR profilis sutampa su M. K. DNR profiliu su 99,999999999999% tikimybe. Atlikus DNR tyrimą ant energinio gėrimo "Red Bull" skardinės (3 mėg.) gautas mišrus, ne daugiau nei dviejų asmenų DNR profilis, iš kurių vienas DNR profilis sutampa su M. K. DNR profiliu su 99,999999999999% tikimybe(t.2, b.l. 1-12).

2019-12-08 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), t.y. (duomenys neskelbtini) kelkraštyje, ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), matomas stovintis juodos spalvos automobilis „Renault Trafic“, valst. Nr. ženklai (duomenys neskelbtini), VIN-(duomenys neskelbtini). Automobilio salone sėdi devyni žemo ūgio ir tamsaus gymio asmenys. Daiktadėžėje rasta 2019-12-08 automobilio „Renault Trafic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nuomininku nurodytas M. K., gyv. adr. (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini), o nuomotojas – UAB (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini). Ant minėtos transporto priemonės priekinės panelės guli išjungtas, juodos spalvos navigacijos prietaisas „Garmin“ su laikikliu. Vairuotojo durelių kišenėje rastos 3 tuščios, 250 g talpos, energinio gėrimo „Red Bull“ skardinės, priekinėje keleivio durelių kišenėje rasta 1 tuščia, 250 g talpos, energinio gėrimo „Red Bull“ skardinė(t.1, b.l. 20-29).

Automobilis “Renault Trafic”, v/n (duomenys neskelbtini), registruotas UAB (duomenys neskelbtini) vardu registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal 2019-12-08 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini) atstovas I. Z. išnuomojo M. K.automobilį “Renault Trafic”, v/n (duomenys neskelbtini), iki 2019-12-10. 2019-12-12 išraše iš skaitmeninės duomenų bazės apie automobilio “Renault Trafic”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN-(duomenys neskelbtini) registracijos viešajame registre būklę nurodyta, kad transporto priemonės savininkas yra UAB (duomenys neskelbtini) įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės valdytojas - UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini), automobilio įsigijimo data 2016-09-19 (t.1, b.l. 34-41, 46).

Automobilis „Ford S-MAX“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas P. M. vardu registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal 2019-12-08 sutartį N. M. išnuomojo M. K.automobilį "Ford WA6 S-Max”, v/n (duomenys neskelbtini), iki 2019-12-10. 2019-12-12 išraše iš skaitmeninės duomenų bazės apie automobilio "Ford S-Max", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN-(duomenys neskelbtini) registracijos viešajame registre būklę nurodyta, kad transporto priemonės valdytojas - savininkas P. M., gim. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. vietos adr. (duomenys neskelbtini), automobilio įsigijimo data 2018-05-27(t.1, b.l. 42-45, 47).

2020-03-02 VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos J. P. tarnybiniame pranešime "Dėl informacijos pateikimo" nurodyta, kad ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nusikalstamos veikos numatytos LR BK 292 str. 1 d., 2019-12-08 apie 21.42 val., (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigūnai patikrinimui sustabdė M. K., gim. (duomenys neskelbtini), vairuojamą automobilį “Renault Trafic”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo gabenami 9 (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiai, kurie neturėjo galiojančios vizos arba leidimo, suteikiančio teisę atvykti ir būti Lietuvos Respublikoje. 2019-12-08 apie 21.42 val. (duomenys neskelbtini) miesto ribose, (duomenys neskelbtini) Pabalių g. buvo sulaikytas automobilis "Ford WA6 S-Max”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo T. T., gim. (duomenys neskelbtini). 2020-01-16 (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus tarnybiniame pranešime Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė 2019-12-08 transporto priemonių “Renault Trafic”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir „Ford WA6 S-Max”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), LAKD fiksuotų kamerų išrašus. Atlikus analizę nustatyta, kad automobilis “Renault Trafic”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2019-12-08 20:31:32 val. buvo fiksuotas kelyje (duomenys neskelbtini) (kelio Nr. (duomenys neskelbtini)), 2019-12-08 21:23:44 val. ir 21:25:48 val. buvo fiksuotas kelyje (duomenys neskelbtini) (t.1, b.l. 48, 49-56).

Vilniaus teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyrius 2019-12-16 raštu pranešė, kad naudoto keleivinio automobilio „Renault Trafic 1.6 dCi Business“ pagaminto 2016 m., variklio darbinis tūris 1598 cm3, variklio galia 92kW, kuro rūšis – dyzelinas, sėdimų vietų skaičius-8, rinkos kaina 12940 Eur ( t.1.b.l.147).

Žemesnės instancijos teismas

M. K. veiksmai buvo kvalifikuoti pagal BK 292 straipsnio 2 dalį, dėl to, kad jis dėl savanaudiškų paskatų neteisėtai gabeno žmones per valstybės sieną ir Lietuvos Respublikos teritorija.

Teismas įvertinęs aukščiau išdėstytus įrodymus daro išvadą, kad M. K. veiksmų kvalifikacija yra teisinga ir atitinka Baudžiamojo įstatymo nuostatas.

Nusikalstama veika, numatyta BK 292 straipsnio 1 dalyje, gali būti padaroma alternatyviais veiksmais: 1) neteisėtai per Lietuvos Respublikos sieną gabenant nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį; 2) neteisėtai valstybės sieną perėjusį nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį gabenant Lietuvos Respublikos teritorijoje; 3) neteisėtai valstybės sieną perėjusį nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį slepiant Lietuvos Respublikos teritorijoje. Pagal BK 292 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas šio straipsnio pirmoje dalyje numatytus veiksmus padarė dėl savanaudiškų paskatų, arba jeigu tai sukėlė pavojų asmens gyvybei. Savanaudiškomis paskatomis laikytini tokie asmens veiksmai, kuriais jis, neteisėtai gabendamas žmones per valstybės sieną, siekia gauti materialinės naudos – pinigų, daiktų, įgyti turtinę teisę, išvengti išlaidų ir pan. (kasacinė nutartis 2K–332/2012). Nusikaltimo objektyviosios pusės realizavimui pakanka, jog būtų atliktas bet kuris vienas iš šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų. Šio nusikaltimo subjektyviam požymiui – kaltei – būdinga tik tiesioginė tyčia, t. y. kaltininkas suvokia, kad neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabena nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį, neteisėtai valstybės sieną perėjusį tokį užsienietį gabena ar slepia Lietuvos Respublikos teritorijoje, ir siekia tai daryti. Kadangi šio nusikaltimo sudėtis yra formali, tai neteisėtas nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčio asmens gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, neteisėtai valstybės sieną kirtusio tokio užsieniečio gabenimas Lietuvos Respublikos teritorijoje laikomas baigtu šių veiksmų atlikimo momentu. Ar pavyko tokiais veiksmais pergabenti ar paslėpti užsienietį Lietuvos teritorijoje, ar to padaryti nepavyko, veikai kvalifikuoti pagal BK 292 straipsnį reikšmės neturi. Taip pat neturi reikšmės ar užsieniečiai gabenant per Lietuvos Respublikos sieną ir gabenant juos Lietuvos teritorijoje buvo slepiami nuo tikrinimo ir pnš.