Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei, dalyvaujant prokurorei R. Š., advokatei O. B., civilinio ieškovo atstovei D. Ž.,

J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Rusijoje, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis aukštesnįjį išsilavinimą, išsituokęs, nedirbantis, teistas: 1. 1999-07-26 Joniškio r. apyl. teismo, pagal LR BK 271 str. 1 d., 271 str. 2 d., 2 m. laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu; 2. 2000-11-21 Radviliškio r. apyl. teismo, pagal LR BK 271 str. 2 d., 2 m. laisvės atėmimo su 200 Lt vertės turto konfiskavimu; 3. 2003-05-30 Kauno m. apyl. teismo, pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d., 4 MGL (500 Lt) bauda; 4. 2003-09-03 Kelmės r. apyl. teismo, pagal LR BK 178 str. 4 d., 30 parų arešto ir 500 Lt bauda; 5. 2004-03-17 Radviliškio r. apyl. teismo, pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., 40 parų arešto; 6. 2004-04-19 Kauno m. apyl. teismo, pagal LR BK 178 str. 4 d., 45 paros arešto ir 500 Lt bauda; 7. 2004-05-07 Pasvalio r. apyl. teismo, pagal LR BK 178 str. 4 d., 30 parų arešto; 8. 2005-07-22 Ukmergės r. apyl. teismo, pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d., 1 m. 3 mėn. terminuoto laisvės atėmimo; 9. 2005-10-06 Radviliškio r. apyl. teismo, pagal LR BK 178 str. 1 d. 1 m. 9 mėn. terminuoto laisvės atėmimo; 10. 2005-12-07 Šiaulių m. apyl. teismo, pagal LR BK 178 str. 2 d., 2 m. 3 mėn. terminuoto laisvės atėmimo, 500 litų bauda; 11. 2006-01-18 Šiaulių m. apyl. teismo, pagal LR BK 178 str. 2 d., 302 str. 1 d., 2 m. 9 mėn. terminuoto laisvės atėmimo, 500 litų bauda; 12. 2006-02-09 Šiaulių m. apyl. teismo, pagal LR BK 178 str. 2 d., 1 m. terminuoto laisvės atėmimo; 13. 2009-10-05 Kėdainių r. apyl. teismo, pagal LR BK 178 str. 1 d., 1 m. 2 mėn. terminuoto laisvės atėmimo; 14. 2010-08-06 Pakruojo r. apyl. teismo, pagal LR BK 178 str. 4 d., 2 mėn. 17 d. terminuoto laisvės atėmimo; 15. 2010-11-12 Skuodo r. apyl. teismo, pagal LR BK 178 str. 1 d., 40 parų arešto; 16. 2011-03-25 Panevėžio m. apyl. teismo, pagal LR BK 178 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d., 1 m. 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo; 17. 2012-11-13 Kelmės r. apyl. teismo, pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d., 1 m. terminuoto laisvės atėmimo; 18. 2012-12-12 Šiaulių miesto apyl. teismo, pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., 35 paros arešto; 19. 2013-02-22 Kėdainių r. apyl. teismo, pagal LR BK 178 str. 4 d., 40 parų arešto, vadovaujantis BK 63 str., subendrinus su Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu - 1 m. 1 mėn. terminuoto laisvės atėmimo; 20. 2013-06-20 Tauragės rajono apylinkės teismo, pagal BK 178 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 m., vadovaujantis BK 64 str. , subendrinus su Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, laisvės atėmimu dviems metams; 21. 2013-08-01 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 m. , vadovaujantis BK 63 str., subendrinus su Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. 2012 m. spalio 3 d., 11 val. 42 min., Raseinių m. Žemaičių g. 2, iš UAB „Makveža“ parduotuvės prekybos salės, slapta pagrobė 249,99 litų vertės šildymo sistemos cirkuliacinį siurblį WILO 25/4 ir 299,99 litų vertės šildymo sistemos cirkuliacinį siurblį WILO 25/6, tuo padarė UAB „Makveža“ bendrą 549,98 litų turtinę žalą.

Be to jis, 2012 m. spalio 13 d., 10 val. 43 min., Raseinių m. Žemaičių g. 2, iš UAB „Makveža“ parduotuvės prekybos salės, slapta pagrobė 999,99 litų vertės perforatorių MAKITA HR2470FT, tuo padarė UAB „Makveža“ 999,99 litų turtinę žalą.

Kaltinamasis J. S. kaltu prisipažino iš dalies. Jis parodė, kad jis datos tiksliai neatsimena Raseinių m. esančioje parduotuvėje „Moki-veži“, užsikišo už striukės ir išėjo nesumokėjęs , tai yra, pavogė šildymo sistemos cirkuliacinį siurblį „WILO“, kokios markės tiksliai neatsimena. Siurblį jis pardavė nepažįstamam asmeniui. Kito siurblio jis nevogė. Po kelių dienų iš tos pat parduotuvės, nukirpęs pritvirtinimą, pakišęs po striuke, pavogė perforatorių MAKITA.

Liudytojas V. B. parodė, kad jis dirbo prekybos centro direktoriumi, jam buvo pranešta, kad pavogti du cirkuliaciniai siurbliai skirtingo diametro, bendra jų vertė apie 549 litus. Peržiūrėjo vaizdo kamerų įrašus ir pamatė žmogų, kuris buvo prie siurblių, matėsi, kad prie lentynos jis atsitupia, pasislepia už kolonos, išeina pro kasas nieko nepirkęs. Siurbliai yra nedideli, telpa po striuke, jie paimti be dėžučių. Po kiek laiko pavogė perforatorių MAKITA, vaizdo kameroje buvo užfiksuota, kad prie šio įrankio priėjo kelis kartus - nukirpo užtrauktuką, po to užsikišo po striuke įrankį ir išėjo pro kasas. Jis atpažįsta, kad abu kartus buvo teisiamasis.

pastebėjo kad įrankių stende nėra perforatoriaus MAKITA. Matė, kad nutraukta apsaugos priemonė, atsisukęs vaizdo kameros įrašą, pamatė, kad įrankis pavogtas, teisiamasis priėjęs nukirpo užtrauktuką, antrą kartą priėjęs, įrankį įsidėjo už striukės. Jis atpažįsta, kad abu kartus vagystes įvykdė teisiamasis.

J. S. kaltė, be jo dalinio prisipažinimo, įrodyta liudininkų parodymais, kita byloje surinkta medžiaga.

Iš 2012-10-11 įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotonuotraukų matyti, kad užfiksuota situacija įvykio vietoje, kuri yra Raseinių m. Žemaičių g. 2 esančioje UAB „Makveža“ parduotuvės prekybos salės. Apžiūros metu paimtas apsaugos kamerų darytas vaizdo įrašas kompaktinėje plokštelėje (b. l. 8-10). Iš 2012-10-13 įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotonuotraukų matyti, kad užfiksuota situacija įvykio vietoje, kuri yra Raseinių m. Žemaičių g. 2 esančioje UAB „Makveža“ parduotuvės prekybos salės (b. l. 12, 13). Iš 2012-10-13 daiktų paėmimo protokolo matyti, kad iš UAB „Makveža“ paimtas vaizdo įrašas kompaktinėje plokštelėje, padarytas Raseinių m. Žemaičių g. 2 esančios UAB „Makveža“ parduotuvės apsaugos kamerų (b. l. 14). Iš 2013-04-10 apžiūros protokolo ir fotonuotraukų matyti, kad užfiksuoti kompaktinėse plokštelėse esančių vaizdo įrašų apžiūros rezultatai, iš kurių matyti, kaip 2012-10-03 ir 2012-10-13 J. S. vagia prekes iš UAB „Makveža“ parduotuvės prekybos salės (b. l. 18-19).

J. S., pavogdamas du siurblius padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 1 d. , pavogdamas perforatorių, taip pat padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 1 d. Jo veika, kvalifikuota kaip du atskiri nusikaltimai, teisingai, nes jis du kartus grobė svetimą turtą. J. S. neprisipažįsta kaltu pagrobęs du siurblius, nurodo, kad jis pavogė vieną siurblį. Teismas neturi pagrindo tikėti tokiais jo parodymais, jo parodymai dėl vagysčių nebuvo nuoseklūs - ikiteisminio tyrimo metu jis aiškino ir aplinkybę, kad atsisakė sumanymo vogti perforatorių ir jį paliko parduotuvėje, nors ir buvo jį pasikišęs po striuke, teisme prisipažino, kad pavogė, jis , pripažindamas , kad pavogė siurblį, negalėjo nurodyti kurį siurblį pavogė. Teismas neturi pagrindo netikėti liudininkų V. B. ir E. J. parodymais, kad buvo pavogti du siurbliai, o peržiūrėjus vaizdo kamerų įrašus nustatytas vienas vagystės atvejis, jų parodymus patvirtina vaizdo įrašo medžiaga, kur matyti, kad J. S. yra atsitūpęs prie siurblių lentynos, nugara į kamerą, matyti, kad ima daiktus abiem rankom. J. S. teisme patvirtino, kad siurbliai nėra dideli, telpa paslėpti po striuke. J. S. neprisipažinimą teismas vertina kaip siekimą palengvinti sau padėtį, tą įrodo ir jo prašymas veiką kvalifikuoti pagal švelnesnį straipsnį. Jo kaltė šių nusikaltimų padarymu įrodyta.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo J. S. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. S. teistas daugelį kartų, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę už kitus nusikaltimus, padarė du nesunkius nusikaltimus, baustas administracine tvarka. Jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė, kuri bendrintina su 2013-06-20 Tauragės rajono apylinkės teismo ir 2013-08-01 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, nes nusikalstamas veikas padarė iki šių nuosprendžių priėmimo, nuosprendžiai įsiteisėję, bausmės nėra subendrintos.

Byloje yra pareikštas UAB „Makveža“ civilinis ieškinys 1549,97 Lt sumai. Yra nustatyta ir įrodyta, kad vagystėmis buvo padaryta 1549,97 litų turtinė žala, žalą padarė kaltais veiksmais J. S., žala padaryta kaltais veiksmais privalo būti atlyginta. Ieškinys pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301str., 303 str., 304 str., 305 str., 307str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ( siurblių vagystė) ir nubausti jį terminuotu laisvės atėmimu devyniems mėnesiams. Pripažinti kaltu pagal BK 178 str. 1 d. ( perforatoriaus vagystė) ir nubausti terminuotu laisvės atėmimu devyniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinai jas sudedant ir paskirti terminuotą laisvės atėmimą vieneriems metams. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d. 4 d., paskirtą bausmę subendrinti su Tauragės rajono apylinkės teismo 2013-06-20 ir Pasvalio rajono apylinkės teismo 2013-08-01 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis jas dalinai sudedant ir galutinę bausmę paskirti terminuotą laisvės atėmimą dviems metams šešiems mėnesiams. Bausmę atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2013-09-11 . Į atliktos bausmės laiką įskaityti bausmes atliktas pagal 2013-06-20 Tauragės rajono apylinkės teismo ir 2013-08-01 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžius.

Patenkinti UAB „Makveža“ civilinį ieškinį dėl 1549,97 Lt turtinės žalos atlyginimo ir priteisti iš J. S. 1549,97 litų žalos atlyginimo UAB „Makveža“.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.