Kauno apygardos teismo nutartis

Pranešėjas Algimantas Smolskas Baudžiamosios bylos Nr. 1A-626-114-2013

Teisėjas Darius Kantaravičius Teisminio proceso Nr. 1-06-1-01039-2007-0

2013 m. spalio 1 d.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Algimanto Smolsko, teisėjų Olego Šibkovo ir Svelanos Jurgaitienės, sekretoriaujant Aušrinei Kudžmienei, dalyvaujant prokurorui Artūrui Bužavui, nuteistajam S. O., jo gynėjai advokatei Stefanijai Bukelienei, teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo S. O. apeliacinį skundą dėl Jonavos rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 6 d. nuosprendžio, kuriuo S. O. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., ir nubaustas laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis LR BPK 3 str. 1 d. 2 p., baudžiamoji byla S. O. atžvilgiu dalyje dėl nusikaltimų, numatytų LR BK 222 str. 1 d., 300 str. 2 d. (Lietuvos Respublikos 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr.VIII-1968 redakcija galiojusi nuo 2003-05-01 iki 2006-02-10), nutraukta suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui.

Vadovaujantis LR BPK 115 str. 2 d., Kauno apskrities VMI pripažinta teisė į ieškinio turtinei žalai atlyginti patenkinimą, o klausimas dėl ieškinio turtinei žalai atlyginti dydžio perduotas nagrinėti civilinio proceso tvarka.

Šiuo nuosprendžiu nuteistas ir R. R. pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 182 str. 2 d., pritaikius LR BK 54 str. 3 d., 100 (vieno šimto) MGL, t. y. 12 500 Lt, dydžio bauda, tačiau dėl šio nuteistojo nuosprendis apeliacine tvarka neapskųstas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. O. nuteistas už tai, kad jis 2001-02-02 – 2004-10-25 laikotarpiu, būdamas UAB „ (duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), Jonavos r., direktorium, padedant UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įm. kodas (duomenys neskelbtini), registruota adresu (duomenys neskelbtini) Vilnius) direktoriui R. R., UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įm. kodas (duomenys neskelbtini), įreg. adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius) vardu veikusiems nenustatytiems asmenims, UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įm. kodas (duomenys neskelbtini), įreg. adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius) vardu veikusiam direktoriui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas jam mirus, bei tyrimo metu nenustatytiems asmenims, tyčia, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ jokių prekių UAB „(duomenys neskelbtini)“ neparduos, sandoriai tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra fiktyvūs, įforminami pasinaudojant suklastotais UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentais, tikslu išvengti mokėtino pridėtinės vertės mokesčio (toliau – PVM) į valstybės biudžetą, S. O. tiksliai nenustatytu laiku ir įvairiose vietose: UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose esančiose (duomenys neskelbtini), Jonavos raj., automobilyje prie įvažiavimo į Jonavą, Ukmergėje esančioje degalinėje „Lukoil“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui R. R. laikotarpiu nuo 2001-09-03 iki 2004-09-13 pateikė duomenis apie fiktyviai įforminamų prekių pardavimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ nurodant prekių pavadinimus, jų kiekius ir kainas, ko pasekmėje R. R. pagal pateiktus S. O. duomenis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu užpildė bei savo parašu patvirtino

2001-09-03 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 21859,50 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 3334,50 Lt;2001-09-28 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 3819,48 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 582,63 Lt;2001-09-27 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 18370,24 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 2802,24 Lt; 2001-10-02 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 32981,00 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 5031,00 Lt; 2001-10-30 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 21841,80 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 3331,80 Lt;2001-10-31 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 3422,00 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 522,00 Lt;2001-11-30 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 14511,64 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 2213,64 Lt;2001-12-03 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 34284,90 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 5229,90 Lt;2001-12-12 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 92532,41 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 14115,11 Lt;2001-12-18 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 15953,60 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 2433,60 Lt;2001-12-19 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 4956,00 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 756,00 Lt;2001-12-31 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 16763,55 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 2557,15 Lt;2002 01 02 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 14879,80 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 2269,80 Lt; 2002 01 09 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 27144,72 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 4140,72 Lt;2002 01 09 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1132,80 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 172,80 Lt; 2002 01 14 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 113789,76 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 17357,76 Lt;2002 01 15 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 24457,86 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 3730,86 Lt;2002 01 22 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 17794,40 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 2714,40 Lt; 2002 01 31 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 22420,00 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 3420,00 Lt;2002 02 04 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 114299,52 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 17435,52 Lt; 2002 02 04 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 15528,80 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 2368,80 Lt;2002 02 18 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 27753,60 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 4233,60 Lt; 2002 03 20 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 40603,80 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 6193,80 Lt; 2002 03 15 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 39538,26 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 6031,26 Lt; 2002 03 29 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 114129,60 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 17049,60 Lt;2002 04 22 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 17445,12 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 2661,12 Lt;2002 04 22 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 48144,00 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 7344,00 Lt; 2002 04 30 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 112100,00 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 17100,00 Lt;2002 05 15 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 12909,20 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 1969,20 Lt;2002 05 30 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 60687,40 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 9257,40 Lt;2002 05 31 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 41150,14 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 6277,14 Lt;2002 06 28 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 20786,88 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 3170,88 Lt;2002 07 15 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 31501,28 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 4805,28 Lt;2002 08 20 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 42786,80 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 6526,80 Lt;2002 09 11 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 36432,50 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 5557,50 Lt;2002 09 25 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 22712,64 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 3464,64 Lt;2002 09 02 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 73462,08 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 11206,08 Lt;2002 10 03 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 18107,10 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 2762,10 Lt;2002 10 09 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 60797,73 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 9274,23 Lt;2002 10 15 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 47036,57 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 7175,07 Lt;2002 10 17 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 31685,36 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 4833,36 Lt;2002 10 28 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 34287,26 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 5230,26 Lt;2002 10 01 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 82624,78 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 12603,78 Lt;2002 10 30 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 22491,98 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 3430,98 Lt;2002 10 31 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 8673,12 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 1323,02 Lt;2002 10 31 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 18231,00 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 2781,00 Lt;2002 11 11 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 25663,58 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 3914,78 Lt;2002 11 12 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 31375,61 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 4786,11 Lt;2002 11 29 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 112336,00 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 17136,00 Lt;2002 11 30 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 17403,82 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 2654,82 Lt;2002 12 20 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 13803,16 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 2105,56 Lt;2002 12 23 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 20717,26 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 3160,26 Lt;2002 12 31 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 40983,11 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 6251,66 Lt;2002 12 31 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 22491,98 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 3430,98 Lt;2002 12 30 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 66967,36 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 10215,36 Lt;2002 12 18 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 46020,00 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 7020,00 Lt;2002 12 30 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 25629,53 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 3909,56 Lt;2003-01-24 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 22148,01 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 3378,51 Lt;2003-01-27 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 16461,00 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 2511,00 Lt;2003-01-01 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1325,69 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 202,22 Lt;2003-01-27 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 19572,66 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 2985,66 Lt;2003-01-28 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 17331,84 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 2643,84 Lt;2003-01-29 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 8042,88 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 1226,88 Lt;2003-01-28 Nr. (duomenys neskelbtini)dėl 21740,32 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 3316,32 Lt;2003-02-04 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 23588,20 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 3598,20 Lt;2003-02-05 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 24219,50 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 3694,50 Lt;2003-02-07 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 24791,80 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 3781,80 Lt;2003-02-10 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 5210,88 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 794,88 Lt;2003-02-11 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 23470,20 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 3580,20 Lt;2003-02-13 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 23871,40 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 3641,40 Lt;2003-02-15 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 23588,20 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 3598,20 Lt;2003-02-05 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2730,00 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 130,00 Lt;2003-03-10 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 53516,54 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 8163,54 Lt;2003-03-12 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 16617,35 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 2534,85 Lt;2003-03-25 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 8850,00 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 1350,00 Lt;2003-03-25 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 47400,60 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 7230,60 Lt;2003-03-28 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 436,80 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 20,80 Lt;2003-03-31 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 19584,34 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 2987,44 Lt; 2003-03-31 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2950,00 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 450,00 Lt; 2003-03-10 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 6470,18 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 986,98 Lt;2003-03-17 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2796,60 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 426,60 Lt; 2003-04-15 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 6652,01 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 1014,71 Lt;2003-04-17 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 6584,43 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 1004,40 Lt; 2003-04-14 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 21638,60 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 3300,80 Lt;2003-04-22 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 5341,16 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 814,76 Lt; 2003-05-09 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 3292,63 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 502,26 Lt;2003-05-09 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 6345,87 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 968,01 Lt;2003-05-13 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 6801,91 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 1037,58 Lt;2003-05-13 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 6628,67 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 1011,15 Lt;2003-05-14 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 7372,17 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 1124,57 Lt;2003-05-09 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 4657,22 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 710,42 Lt;2003-05-19 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 9550,92 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 1456,92 Lt;2003-07-28 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 14537,60 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 2217,60 Lt;2003-07-18 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 9600,46 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 1464,48 Lt;2003-07-30 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 9882,50 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 1507,50 Lt;2003-08-21 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 18555,50 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 2830,50 Lt;2003-08-29 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 9548,56 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 1456,56 Lt;2003-08-01 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 9489,09 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 1447,49 Lt;2003-08-15 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 8587,63 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 1309,98Lt;2003-08-05 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 5136,24 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 783,49 Lt; 2003-08-05 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 5200,02 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 793,22 Lt;2003-08-04 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 4913,70 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 749,55 Lt;2003-08-04 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 5105,03 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 778,73 Lt;2003-09-24 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 19514,60 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 2976,80 Lt;2003-09-19 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 12661,40 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 1931,40 Lt;2003-09-04 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 17629,20 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 2689,20 Lt;2003-09-18 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 5020,90 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 765,90 Lt;2003-09-11 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 6743,70 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 1028,70 Lt;2003-09-08 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 3670,04 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 559,84 Lt;2003-09-26 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 30222,16 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 4610,16 Lt;2003-09-05 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 8954,78 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 1365,98 Lt;2003-10-03 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 19559,68 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 2983,68 Lt;2003-10-24Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 15487,50 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 2362,50 Lt;2003-10-16 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 21169,20 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 3229,20 Lt;2003-10-01 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 16142,40 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 2462,40 Lt;2003-10-22 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 5416,20 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 826,20 Lt;2003-11-26 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 19788,60 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 3018,60 Lt; 2003-11-26 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 22703,20 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 3463,20 Lt;2003-11-20 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 17890,27 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 2729,02 Lt;2003-11-11 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 11328,00 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 1728,00 Lt;2003-11-04 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 10909,10 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 1664,10 Lt;2003-11-21 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 21629,40 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 3299,40 Lt;2003-11-14 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 19956,81 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 3044,26 Lt;2003-12-15 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 6136,00 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 936,00 Lt;2003-12-31 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 11469,60 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 1749,60 Lt;2003-12-09 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 14160,00 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 2160,00 Lt;2004-01-30 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 8260,00 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 1260,00 Lt;2004-01-16 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 19965,60 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 3045,60 Lt;2004-01-31 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 23128,00 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 3528,00 Lt;2004-02-27 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 21806,40 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 3326,40 Lt;2004-02-25 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 8826,40 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 1346,40 Lt;2004-02-24 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 10030,00 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 1530,00 Lt;2004-02-11 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 20390,40 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 3110,40 Lt;2004-02-11 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 12803,00 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 1953,00 Lt;2004-03-31 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 30189,36 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 4605,16 Lt;2004-03-24 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 18090,82 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 2759,62 Lt;2004-03-31 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 10148,00 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 1548,00 Lt;2004-04-02 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 28059,10 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 4280,20 Lt;2004-04-30 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 16456,04 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 2510.24 Lt;2004-04-30 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 6584,40 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 1004,40 Lt;2004-04-19 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 29410,32 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 4486,32 Lt;2004-05-30 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 6966,72 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 1062,72 Lt;2004-05-20 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 46834,20 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 7144,20 Lt;2004-05-20 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 11477,38 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 1750,78 Lt;2004-08-30 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 9878,96 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 1506,96 Lt;2004-09-09 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 17855,29 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 2723,69 Lt;2004-09-13 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 7225,85 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 1102,25 Lt,

kuriose buvo nurodyta bendra suma 3 426 899,28 Lt, iš kurių bendra PVM suma 522 415,00 Lt.

Taip pat S. O. parengė 2004-01-05 prekių pirkimo-pardavimo sutartį su UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl galvijų odų pirkimo, kurią pats patvirtino savo parašu ir pateikė pasirašyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui R. R., kurią pastarasis patvirtino UAB „(duomenys neskelbtini)“ antspaudu bei savo parašu.

Po ko S. O., siekdamas pateisinti atsiskaitymą pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ fiktyvias sąskaitas faktūras pateikė duomenis apie apmokėjimą R. R., kuris išrašė, o S. O. savo parašu patvirtino UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašytus kasos pajamų orderius apie neva sumokėtas pinigines lėšas: 2001-09-05 LAC Nr.0696668, 2001-09-06 LAC Nr.0696672, 2001-09-07 LAC Nr.0696675, 2001-09-28 LAC Nr.0696678, 2001-10-01 LAC Nr.0696681, 2001-10-02 LAC Nr.0696682, 2001-10-03 LAC Nr.0696683, 2001-10-04 LAC Nr.0696684, 2001-10-05 LAC Nr.0696685, 2001-10-08 LAC Nr.0696686, 2001-10-09 LAC Nr.0696687, 2001-11-05 LAC Nr.3581274, 2001-11-06 LAC Nr.3581275, 2001-11-07 LAC Nr.3581276, 2001-11-30 LAC Nr.3581280, 2001-12-03 LAC Nr.3581281, 2001-12-04 LAC Nr.3581282, 2001-12-05 LAC Nr.3581283, 2001-12-06 LAC Nr.3581284, 2001-12-07 LAC Nr.3581285, 2001-12-12 LAC Nr.3581290, 2001-12-18 LAC Nr.3581291, 2001-12-19 LAC Nr.3581292, 2001-12-20 LAC Nr.3581293, 2002-01-02 LAC Nr.3581303, 2002-01-03 LAC Nr.3581304, 2002-01-04 LAC Nr.3581305, 2002-01-04 LAC Nr.3581306, 2002-01-08 LAC Nr.3581307, 2002-01-09 LAC Nr.3581312, 2002-01-10 LAC Nr.3581313, 2002-01-10 LAC Nr.3581316, 2002-01-11 LAC Nr.3581317, 2002-01-12 LAC Nr.3581318, 2002-01-14 LAC Nr.3581319, 2002-01-15 LAC Nr.3581320, 2002-01-24 LAC Nr.3581308, 2002-01-25 LAC Nr.5134541, 2002-01-26 LAC Nr.5134542, 2002-01-28 LAC Nr.5134543, 2002-01-29 LAC Nr.5134544, 2002-01-30 LAC Nr.5134545, 2002-01-31 LAC Nr.5134546, 2002-02-01 LAC Nr.5134547, 2002-02-02 LAC Nr.5134548, 2002-02-04 LAC Nr.5134549, 2002-02-05 LAC Nr.5134550, 2002-02-06 LAC Nr.5134551, 2002-02-07 LAC Nr.5134552, 2002-02-08 LAC Nr.5134553, 2002-02-09 LAC Nr.5134554, 2002-02-11 LAC Nr.5134555, 2002-02-11 LAC Nr.5134557, 2002-02-12 LAC Nr.5134558, 2002-02-13 LAC Nr.5134559, 2002-02-14 LAC Nr.5134560, 2002-02-15 LAC Nr.5134561, 2002-02-18 LAC Nr.5134562, 2002-02-19 LAC Nr.5134563, 2002-02-20 LAC Nr.5134564, 2002-02-21 LAC Nr.5134565, 2002-02-22 LAC Nr.5134566, 2002-02-23 LAC Nr.5134567, 2002-02-25 LAC Nr.5134568, 2002-02-26 LAC Nr.5134569, 2002-02-27 LAC Nr.5134570, 2002-02-28 LAC Nr.5134571, 2002-03-01 LAC Nr.5134572, 2002-03-04 LAC Nr.5134573, 2002-03-05 LAC Nr.5134574, 2002-03-06 LAC Nr.5134577, 2002-03-07 LAC Nr.5134580, 2002-03-18 LAC Nr.5134582, 2002-03-19 LAC Nr.5134583, 2002-03-20 LAC Nr.5134584, 2002-04-17 LAC Nr.5134720, 2002-04-18 LAC Nr.5134721, 2002-04-19 LAC Nr.5134722, 2002-04-20 LAC Nr.5134723, 2002-04-22 LAC Nr.5134724, 2002-04-23 LAC Nr.5134725, 2002-04-24 LAC Nr.5134726, 2002-05-10 LAC Nr.5134729, 2002-05-12 LAC Nr.5134730, 2002-05-30 LAC Nr.5462531, 2002-05-31 LAC Nr.5462532, 2002-06-01 LAC Nr.5462533, 2002-06-03 LAC Nr.5462534, 2002-06-04 LAC Nr.5462535, 2002-06-05 LAC Nr.5462536, 2002-06-06 LAC Nr.5462537, 2002-06-07 LAC Nr.5462548, 2002-06-10 LAC Nr.5462549, 2002-06-11 LAC Nr.5462550, 2002-06-12 LAC Nr.5462551, 2002-06-13 LAC Nr.5462552, 2002-06-14 LAC Nr.5462553, 2002-07-02 LAC Nr.5462564, 2002-07-03 LAC Nr.5462565, 2002-07-04 LAC Nr.5462566, 2002-07-05 LAC Nr.5462567, 2002-07-08 LAC Nr.5462568, 2002-07-09 LAC Nr.5462569, 2002-07-10 LAC Nr.5462570, 2002-07-11 LAC Nr.5462572, 2002-07-12 LAC Nr.5462573, 2002-07-15 LAC Nr.5462574, 2002-07-15 LAC Nr.5462590, 2002-07-16 LAC Nr.5462591, 2002-07-16 LAC Nr.5462575, 2002-07-17 LAC Nr.5462592, 2002-08-13 LAC Nr.5462593 ir Nr.5462594, 2002-08-14 LAC Nr.5462595, 2002-08-19 LAC Nr.5462597, 2002-08-20 LAC Nr.5462578, 2002-08-21 LAC Nr.5462579, 2002-08-22 LAC Nr.5462580, 2002-08-23 LAC Nr.5462581, 2002-08-26 LAC Nr.5462582, 2002-09-02 LAC Nr.5462598, 2002-09-03 LAC Nr.5462599, 2002-09-04 LAC Nr.5462600, 2002-09-05 LAC Nr.5462601, 2002-09-06 LAC Nr.5462602, 2002-09-09 LAC Nr.5462603, 2002-09-10 LAC Nr.5462604, 2002-09-11 LAC Nr.5462605, be datos LAC Nr.5462606, 2002-09-12 LAC Nr.5462607, 2002-09-13 LAC Nr.5462583, 2002-09-14 LAC Nr.5462584, 2002-09-15 LAC Nr.5462585, 2002-09-25 LAC Nr.5462639, 2002-09-26 LAC Nr.5462640, 2002-09-27 LAC Nr.5462641, 2002-10-01 LAC Nr.5462642, 2002-10-02 LAC Nr.5462643, 2002-10-03 LAC Nr.5462644, 2002-10-04 LAC Nr.5462645, 2002-10-05 LAC Nr.5462646, 2002-10-07 LAC Nr.5462630, 2002-10-08 LAC Nr.5462631, 2002-10-09 LAC Nr.5462632, 2002-10-10 LAC Nr.5462647, 2002-10-10 LAC Nr.5462830, 2002-10-11 LAC Nr.5462648, 2002-10-12 LAC Nr.5462649, 2002-10-13 LAC Nr.5462650, 2002-10-14 LAC Nr.5462651, 2002-10-15 LAC Nr.5462652, 2002-10-16 LAC Nr.5462653, 2002-10-17 LAC Nr.5462654, 2002-10-18 LAC Nr.5462656, 2002-10-18 LAC Nr.5462655, 2002-10-19 LAC Nr.5462657, 2002-10-21 LAC Nr.5462658, 2002-10-22 LAC Nr.5462659, 2002-10-23 LAC Nr.5462660, 2002-10-24 LAC Nr.5462661, 2002-10-25 LAC Nr.5462662, 2002-10-26 LAC Nr.5462663, 2002-10-28 LAC Nr.5462670, 2002-10-29 LAC Nr.5462664, 2002-10-29 LAC Nr.5462671, 2002-10-30 LAC Nr.5462672, 2002-10-31 LAC Nr.5462673, 2002-11-04 LAC Nr.5462674, 2002-11-05 LAC Nr.5462675, 2002-11-06 LAC Nr.5462676, 2002-11-06 LAC Nr.5462694, 2002-11-07 LAC Nr.5462695, 2002-11-08 LAC Nr.5462696, 2002-11-11 LAC Nr.5462697, 2002-11-12 LAC Nr.5462698, 2002-11-13 LAC Nr.5462699, 2002-11-14 LAC Nr.5462689, 2002-11-15 LAC Nr.5462700, 2002-11-18 LAC Nr.5462701, 2002-11-20 LAC Nr.5462710, 2002-11-21 LAC Nr.5462711, 2002-11-29 LAC Nr.5462702, 2002-12-02 LAC Nr.5462704, 2002-12-03 LAC Nr.5462705, 2002-12-04 LAC Nr.5462706, 2002-12-05 LAC Nr.5462734, 2002-12-06 LAC Nr.5462707, 2002-12-09 LAC Nr.5462708, 2002-12-10 LAC Nr.5462735, 2002-12-11 LAC Nr.5462736, 2002-12-12 LAC Nr.5462737, 2002-12-13 LAC Nr.5462738, 2002-12-16 LAC Nr.5462739, 2002-12-18 LAC Nr.5462749, 2002-12-19 LAC Nr.5462750, 2002-12-20 LAC Nr.5462769, 2002-12-21 LAC Nr.5462770, 2002-12-23 LAC Nr.5462771, 2002-12-24 LAC Nr.5462772, 2002-12-27 LAC Nr.5462766, 2002-12-27 LAC Nr.5462773, 2002-12-30 LAC Nr.5462767, 2002-12-31 LAC Nr.5462768, 2003-01-02 LAC 5134699, 2003-01-03 LAC 5462740, 2003-01-04 LAC Nr.5462741, 2003-01-06 LAC Nr.5462742, 2003-01-07 LAC Nr.5462743, 2003-01-08 LAC Nr.5462744, 2003-01-09 LAC Nr.5462774, 2003-01-10 LAC Nr.5462776, 2003-01-11 LAC Nr.5462777, 2003-01-13 LAC Nr.5462778, 2003-01-14 LAC Nr.5462779, 2003-01-15 LAC Nr.5462780, 2003-01-16 LAC Nr.5462781, 2003-01-17 LAC 5462782, 2003-01-18 LAC 5462783, 2003-01-20 LAC 5462811, 2003-01-21 LAC 5462812, 2003-01-22 LAC Nr.5462815, 2003-01-22 5462813, 2003-01-24 LAC 5462814, 2003-01-27 LAC 5462816, 2003-01-27 LAD 7196948, 2003-01-28 LAC 5462817, 2003-01-29 LAD 7196949, 2003-02-06 LAD 7196950, 2003-02-07 LAD 7196951, 2003-02-10 LAD 7196952, 2003-02-11 LAD 7197001, 2003-02-12 LAD 7196982, 2003-02-13 LAD 7196983, 2003-02-14 LAD 7196984, 2003-02-21 LAD 7197007, 2003-02-24 LAD 7197008, 2003-02-25 LAD 7197009, 2003-03-10 LAD 7197055, 2003-03-11 LAD 7197056, 2003-03-12 LAD 7197057, 2003-03-13 LAD 7197058, 2003-03-14 LAD 7197059, 2003-03-17 LAD 7197060, 2003-03-18 LAD 7197061, 2003-03-19 LAD 7197062, 2003-03-19 LAD 7197063, 2003-03-20 LAD 7197071, 2003-03-25 LAD 7197089, 2003-03-26 LAD 7197090, 2003-03-27 LAD 7197091, 2003-03-28 LAD 7197092, 2003-03-31 LAD 7197093, 2003-04-01 LAD 7197094, 2003-04-02 LAD 7197095, 2003-04-03 LAD 7197096, 2003-04-07 LAD 7197153, 2003-04-14 LAD 7197164, 2003-04-15 LAD 7197166, 2003-04-16 LAD 7197167, 2003-04-17 LAD 7197168, 2003-04-22 LAD 7197180, 2003-05-09 LAD 7197175, 2003-05-12 LAD 7197176, 2003-05-15 LAD 7197198, 2003-05-16 LAD 7197183, 2003-07-18 LAD 7197215, 2003-05-19 LAD 7197186, 2003-07-28 LAD 7197042, 2003-07-29 LAD 7197043, 2003-07-30 LAD 7197044, 2003-08-01 LAD 7197045, 2003-08-04 LAD 7197046, 2003-08-05 LAD 7197047, 2003-08-06 LAD 7197048, 2003-08-15 LAD 7197049, 2003-08-21 LAD7197050, 2003-08-22 LAD 7197051, 2003-09-04 LAD 7197052, 2003-09-05 LAD 7197053, 2003-09-06 LAD 7197054, 2003-09-08 LAD 7197221, 2003-09-09 LAD 7197222, 2003-09-11 LAD 7197223, 2003-09-18 LAD 7197224, 2003-09-19 LAD 7197225, 2003-09-22 LAD 7197226, 2003-09-23 LAD 7197227, 2003-09-24 LAD 7197228, 2003-09-26 LAD 7197236, 2003-09-29 LAD 7197237, 2003-09-30 LAD 7197238, 2003-10-01 LAD 7197239, 2003-10-02 LAD 7197240, 2003-10-16 LAD 7197299, 2003-10-17 LAD 7197300, 2003-10-20 LAD 7197330, 2003-10-22 LAD 7197347, 2003-10-24 LAD 7197364, 2003 10-27 LAD 7197365, 2003-11-04 LAD 7197405, 2003-11-05 LAD 7197406, 2003-11-06 LAD 7197407, 2003-11-07 LAD 7197408, 2003-11-11 LAD 7197409, 2003-11-14 LAE 7776837, 2003 11-17 LAE 7776838, 2003-11-20 LAE 7776839, 2003-11-21 LAE 7776840, 2003-11-24 LAE 7776857, 2003-11-25 LAE 7776858, 2003-11-26 LAE 7776859, 2003-11-26 LAE 7776860, 2003-11-27 LAE 7776861, 2003-11-28 LAE 7776862, 2003-12-03 LAE 7776870, 2003-12-09 LAE 7776871, 2003-12-10 LAE 7776872, 2004-01-16 LAE 7776902, 2004-01-19 LAE 7776903, 2004-01-30 LAE 7776904, 2004-02-02 LAE 7776905, 2004-02-03 LAE 7776907, 2004-02-11 LAE 7776910, 2004-02-12 LAE 7776911, 2004-02-26 LAE 7776914, 2004-02-27 LAE 7776915, 2004-03-05 LAE 7776916, 2004-03-08 LAE 7776917, 2004-03-09 LAE 7776918, 2004-03-09 LAE 7776912, 2004-03-10 LAE 7776913, 2004-03-11 LAE 7776912, 2004-03-12 LAE 7776919, 2004-03-15 LAE 7776920, 2004-02-27 LAE 7776915, 2004-04-02 LAE 7776922, 2004-04-02 LAE 7776921, 2004-04-06 LAE 7776923, 2004-04-07 LAE 7776924, 2004-04-08 LAE 7776925, 2004-04-28 LAE 7776926, 2004-04-29 LAE 7776927, 2004-04-30 LAE 7776928, 2004-05-06 LAE 7776929, 2004-05-07 LAE 7776930, 2004-05-10 LAE 7776931, 2004-05-20 LAE 7776932, 2004-05-21 LAE 7776933, 2004-05-24 LAE 7776934, 2004-05-25 LAE 7776935, 2004-05-26 LAE 7776936, 2004-08-30 LAE 7776939, 2004-09-09 LAE 7776940, 2004-09-10 LAE 7776941, 2004-09-13 LAE 7776942, 2004-09-15 LAE 7776943, 2004-09-16 LAE 7776944 bendrai 2 845 458,39 litų sumai.

Taip pat S. O. parengė 2003-01-29 prekių tiekimo ir atsiskaitymo sutartį su UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurią pats patvirtino savo parašu ir kartu su duomenimis apie fiktyviai įforminamų prekių – raguočių odų, kiaulių, medienos pardavimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ nurodant prekių pavadinimus, jų kiekius ir kainas laikotarpiu nuo 2003-01-29 iki 2003-07-01 per tyrimo metu nenustatytus asmenis perdavė UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas jam mirus, ko pasekmėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas pagal pateiktus S. O. duomenis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu užpildė bei savo parašu patvirtino

1. 2003-02-04 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 25021,90 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 3816,90 Lt;

2. 2003-02-06 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 24738,70 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 3773,70 Lt;

3. 2003-02-08 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 24726,90 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 3771,90 Lt;

4. 2003-02-10 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 24762,30 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 3777,30 Lt;

5. 2003-02-12 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 24732,80 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 3772,80 Lt;

6. 2003-02-14 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 24744,60 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 3774,60 Lt;

7. 2003-02-17 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 24803,60 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 3783,60 Lt;

8. 2003-02-19 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 24756,40 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 3776,40 Lt;

9. 2003-02-21 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 24709,20 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 3769,20 Lt;

10. 2003-02-22 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 24620,70 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 3755,70 Lt;

11. 2003-02-24 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 5251,00 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 801,00 Lt;

12. 2003-02-25 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 24791,80 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 3781,80 Lt;

13. 2003-02-26 Nr. (duomenys neskelbtini)dėl 24726,90 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 3771,90 Lt;

14. 2003-02-28 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 24762,30 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 3777,30 Lt;

15. 2003-04-29 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 16614,40 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 2534,40 Lt;

16. 2003-05-02 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 6694,08 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 1021,13 Lt;

17. 2003-05-21 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 7758,05 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 1183,43 Lt;

18. 2003-05-02 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 3186,00 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 486,00 Lt;

19. 2003-05-22 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 5462,70 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 833,29 Lt;

20. 2003-05-21 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 6546,53 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 998,62 Lt;

21. 2003-05-22 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 4782,65 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 729,56 Lt;

22. 2003-05-23 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 4738,98 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 722,89 Lt;

23. 2003-05-27 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 5449,09 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 831,21 Lt;

24. 2003-05-29 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 5804,30 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 885,40 Lt;

25. 2003-06-04 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 5605,00 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 855,00 Lt;

26. 2003-06-17 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 8920,80 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 1360,80 Lt;

27. 2003-06-17 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 30113,60 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 4593,60 Lt;

28. 2003-06-18 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 30390,90 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 4635,90 Lt;

29. 2003-06-18 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 11965,20 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 1825,20 Lt;

30. 2003-06-18 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 37547,60 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 5727,60 Lt;

31. 2003-06-19 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 30975,00 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 4725,00 Lt;

32. 2003-06-20 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 30078,20 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 4588,20 Lt;

33. 2003-06-21 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 30290,60 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 4620,60 Lt;

34. 2003-06-23 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 30337,80 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 4627,80 Lt;

35. 2003-06-24 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 30479,40 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 4649,40 Lt;

36. 2003-06-25 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 29977,90 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 4572,90 Lt;

37. 2003-06-26 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 30662,30 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 4677,30 Lt;

38. 2003-06-27 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 30414,50 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 4639,50 Lt;

39. 2003-06-28 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 29954,30 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 4569,30 Lt;

40. 2003-06-30 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 30644,60 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 4674,60 Lt;

41. 2003-06-26 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 4252,72 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 648,72 Lt;

42. 2003-06-27 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 5705,06 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 870,26 Lt;

43. 2003-06-24 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 5034,47 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 767,97 Lt;

44. 2003-07-01 Nr. (duomenys neskelbtini)dėl 26597,20 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 4057,20 Lt;

45. 2003-07-02 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 28674,00 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 4374,00 Lt;

46. 2003-07-03 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 27889,30 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 4254,30 Lt;

47. 2003-07-04 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 28379,00 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 4329,00 Lt;

48. 2003-07-01 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2715,18 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 414,18 Lt,

kuriose buvo nurodyta bendra suma 951 790,51 Lt , iš kurių bendra PVM suma 145 188,36 Lt.

Po ko S. O., siekdamas pateisinti atsiskaitymą pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ fiktyvias sąskaitas faktūras savo parašu patvirtino UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašytus kasos pajamų orderius apie neva sumokėtas pinigines lėšas: 2003-04-30 LAD 7088177, 2003-04-29 LAD 7088160, 2003 05 02 LAD 7088179, 2003 05 21 LAD 7088133, 2003-05-02 LAD 7088178, 2003-05-22 LAD 7088172, 2003-05-21 LAD 7088173, 2003 05 23 LAD 7088170, 2003 05 27 LAD 7088001, 2003 05 29 LAD 7088002, 2003 06 04 LAD 7088010, 2003-06-17 LAD 7088161, 2003-06-18 LAD 7088163, 2003-06-19 LAD 7088164, 2003-06-19 LAD 7088164, 2003-06-20 LAD 7088166, 2003-06-23 LAD 7088167, 2003-06-24 LAD 7088168, 2003-06-26 LAD 7088146, 2003-06-27 LAD 7088147, 2003 06 24 LAD 7088136, 2003 07 01 LAD 7088150 viso bendrai 147 862,55 Lt sumai.

Taip pat S. O. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu veikusiems nenustatytiems asmenims per nenustatytus asmenis laikotarpiu nuo 2001-02-02 iki 2001-07-17 pateikė duomenis apie fiktyviai įforminamų prekių pardavimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ nurodant prekių pavadinimus, jų kiekius ir kainas, ko pasekmėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu veikę nenustatyti asmenys pagal pateiktus S. O. duomenis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu užpildė bei savo parašu patvirtino šias UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM sąskaitas – faktūras:

1. 2001-02-02 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 47188,20 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 7198,20 Lt;

2. 2001-02-27 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 52368,40 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 7988,40 Lt;

3. 2001-03-08 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 5023,26 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 766,26 Lt;

4. 2001-03-09 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 19493,60 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 2973,60 Lt;

5. 2001-03-12 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1510,40 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 230,40 Lt;

6. 2001-04-03 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 27049,14 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 4126,14 Lt;

7. 2001-04-06 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 16726,50 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 2551,50 Lt;

8. 2001-04-22 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 21027,60 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 3207,60 Lt;

9. 2001-05- Nr. (duomenys neskelbtini)dėl 5854,68 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 893,08 Lt;

10. 2001-05-08 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 27632,18 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 4215,07 Lt;

11. 2001-05-04 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 18494,73 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 2821,23 Lt;

12. 2001-05-11 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 799,57 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 121,97 Lt;

13. 2001-06-13 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 17756,64 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 2708,64 Lt;

14. 2001-06-18 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 17635,93 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 2690,23 Lt;

15. 2001-06-20 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 16788,10 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 2560,90 Lt;

16. 2001-07-10 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 9705,50 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 1480,50 Lt;

17. 2001-07-17 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 62249,72 Lt bendros sumos, iš kurios PVM suma 9495,72 Lt,

kuriose buvo nurodyta bendra suma 367 304,15 Lt , iš kurių bendra PVM suma 56 029,44 Lt.

Po ko S. O., siekdamas pateisinti atsiskaitymą pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ fiktyvias sąskaitas faktūras savo parašu patvirtino UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu išrašytus kasos pajamų orderius apie neva sumokėtas pinigines lėšas: 2001-02-05 SAC 03949076, 2001-02-06 SAC 03949077, 2001-02-07 SAC 03949079, 2001-02-08 SAC 03949081, 2001-02-09 SAC 03949084, 2001-02-09 SAC 03949086, 2001-02-28 LAB 6670821, 2001-03-01 LAB 6670822, 2001-03-02 LAB 6670823, 2001-03-05 LAB 6670697, 2001-03-06 LAB 6670699, 2001-03-07 LAB 6670700, 2001-03-08 LAB 6670687, 2001-03-08 LAB 6670695, 2001-03-09 LAB 6670805, 2001-03-12 LAB 6670804, Nenurodyta LAB 6670802, 2001-04-10 SAC 27433728, 2001-04-11 SAC 27433729, 2001-04-12 SAC 27433730, 2001-04-06 SAC 27433726, 2001-04-09 SAC 27433727, 2001-04-24 LAB 8694083, 2001-04-23 LAB 8694082, 2001-04-22 LAB 8694081, 2001-05-11 LAB 8694096, 2001-05-18 LAB 8694107, 2001-05-08 LAB 8694097, 2001-05-09 LAB 8694098, 2001-05-10 LAB 8694099, 2001-05-11 LAB 8694100, 2001-05-04 LAB 8694094, 2001-05-07 LAB 8694095, 2001-05-11 LAB 8694108, 2001-06-13 LAB 8694111, 2001-06-15 LAB 8694112, 2001-06-18 LAB 8694114, 2001-06-22 LAB 8694126, 2001-07-02 LAB 8694128, 2001-07-27 LAB 8694141, 2001-08-17 LAB 8694166, 2001-07-30 LAB 8694142, 2001-07-10 LAB 8694130, 2001-07-11 LAB 8694131, 2001-07-17 LAB 8694133, 2001-07-18 LAB 8694134, 2001-07-19 LAB 8694135, 2001-07-20 LAB 8694136, 2001-07-23 LAB 8694137, 2001-07-24 LAB 8694138, 2001-07-25 LAB 8694139, 2001-07-26 LAB 8694140 viso bendrai 367 547,37 Lt sumai.

Tuo būdu S. O., realizuodamas nusikalstamą sumanymą, žinodamas, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)”, UAB „(duomenys neskelbtini)” pridėtinės vertės neva parduodant prekes nesukūrė, savo parašu patvirtino UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)”, UAB „(duomenys neskelbtini)” vardu išrašytas PVM sąskaitas faktūras ir nurodė buhalterei M. Č., dirbusiai laikotarpiu nuo 2000-05-01 iki 2001-09-18, buhalteriui A. T. dirbusiam laikotarpiu nuo 2002-01-02 iki 2002-12-06 ir buhalterei D. Ž. dirbusiai laikotarpiu nuo 2003-03-24 iki 2007-09-13, nieko nežinojusiems apie nurodytus fiktyvius sandorius visus aukščiau išvardintus dokumentus įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitą, o PVM, išskirtą nurodytose PVM sąskaitose faktūrose, įtraukti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2001 m. vasario mėn. – 2004 m. rugsėjo mėn. pirkimo PVM atskaitą. Tokiu būdu 723 632,80 Lt sumažinus UAB „(duomenys neskelbtini)“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM sumą, bei pateikus melagingus duomenis 2001 m. vasario – 2004 m. rugsėjo mėn. deklaracijose, patvirtintose S. O. parašu, ir jas 2001-03 mėn.- 2004 m. 10 mėn. laikotarpiu pateikus Kauno apskrities VMI Jonavos poskyriui, esančiam Vasario 16-osios g. 1, Jonava, jis apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę – 723 632,80 Lt, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 2 d.

Apeliaciniu skundu nuteistasis S. O. prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo nuosprendį dėl jo nuteisimo pagal BK 182 str. 2 d. ir realios bausmės paskyrimo.

Nuteistasis skunde tvirtina, kad UAB „(duomenys neskelbtini)" realiai vykdė veiklą ir tą patvirtina teismo posėdžio metu specialistės M. Š. parodymai, jog priešpriešiniais įmonių patikrinimais nustatyta, kad realiai buvo įsigytos prekės, vyko gamybos procesas, prekės buvo realizuotos galutiniam vartotojui, viskas buvo užpajamuojama ir visos sumos buvo apskaitomos.

Apeliantas nurodo, kad vienintelis R. R. davė jį kaltinančius parodymus, kuriais teismas nepagrįstai rėmėsi, neatsižvelgęs, kad jie nenuoseklūs, kad jis parodymus keitė, pats siekdamas sau švelnesnės bausmės, tą patvirtina faktas, jog R. R. davus parodmus prieš apeliantą, jam yra perpateiktas įtarimas tik pagal BK 222 str. 1 d. Apeliantas įsitikinęs, kad R. R. byla pagal BK 222 str. 1 d., nepagrįstai, nesant įstatyme numatytų pagrindų, išskirta į atskirą bylą, joje priimtą baudžiamuoju įsakymu nuosprendį, panaudojo prieš jį ir R. R. šioje byloje. Išskyrus bylą buvo pažeisti proceso teisingumo, proporcingumo ir rungimosi principai. Apeliantas mano, kad nei R. R. nenuoseklūs parodymai, išgauti ikiteisminio tyrimo pareigūnų gudriai manevruojant bylų išskirimais ir įtarimų perpateikimais, nei 2008 m. liepos 10 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas, dėl jo teisių pažeidimo, negalėjo būti pripažinti tinkamais įrodymais šioje byloje.Teismas pripažino liudytojo A. P. parodymus įrodymu jo kaltei pagrįsti, tačiau iš šis liudytojas savo parodymuose nepatvirtino fakto, jog jis žinojo apie UAB „(duomenys neskelbtini)" neteisėtą veiką, nepatvirtino susitarimo įvykdyti nusikaltimą, už kurį apeliantas nuteistas. Apeliantas teigia, jog E. V. parodymų neįtraukė į kaltinamąjį aktą, nors šiam asmeniui mirus, teismas gali remtis jo parodymais, juos pagarsindamas, tačiau to nebuvo padaryta. Iš jo parodymų matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)" iš tiesų vadovavo kiti asmenys, A. P., S. P. ir A. P., kurie vykdė veiklą, sudarinėjo sandorius, prekiavo, tačiau apeliantas teigia nežinojęs, kad jų veikla neteisėta. 2007-06-15 Kauno VMI patikrinimo Akte konstatuojama, kad UAB "(duomenys neskelbtini)" direktorius E. V. jokių prekių UAB "(duomenys neskelbtini)" nepardavė ir kiaulienos skerdienos iš UAB "(duomenys neskelbtini)" nepirko, tačiau liko nepaneigta, kad įmonė UAB Šūga" pirko ir pardavė prekes, tik juos atstovavo ne direktorius E. V., o kiti asmenys.

Apeliantas teigia, kad tokia pati situacija buvo ir su UAB „(duomenys neskelbtini)” direktoriaus Ž. B. parodymais, kuriuos teismas nepagrįstai laikė jo kaltės įrodymu, nes Ž. B. taip pat patvirtino, kad UAB „(duomenys neskelbtini)" iš tiesų vadovavo kiti asmenys ar kita įmonė, kurie vykdė veiklą sudarinėjo sandorius, prekiavo, iš kur jie nupirkdavo ir kiek mokėdavo jis nežino, bet tarp UAB „(duomenys neskelbtini)" ir UAB „(duomenys neskelbtini)" vyko realūs sandoriai. Tokiu būdu liko nepaneigta, jog įmonė UAB “(duomenys neskelbtini)” pirko ir pardavė prekes, tik juos atstovavo ne direktorius E. V..

Apeliantas teigia, jog ikiteisminio tyrimo pareigūnai nesurinko duomenų, o teismas nenustatė ir nepagrindė nuosprendį įrodymais, kurie objektyviai patvirtintų, jog jis žinojo, jog UAB „(duomenys neskelbtini)", UAB „(duomenys neskelbtini)" ir UAB „(duomenys neskelbtini)" vykdo neteisėtą veiklą, t.y. prie tam tikrų aplinkybių, tam tikroje vietoje, pasiskirsčius vaidmenis, siekiant bendro tikslo, susitarė įvykdyti nusikaltimą, todėl be jokių nuoseklių ir objektyvių įrodymų, nepagrįstai nuosprendyje konstatuota, kad jis įvykdė nusikaltimą, padedant R. R. UAB „(duomenys neskelbtini)" ir UAB „(duomenys neskelbtini)" bei UAB „(duomenys neskelbtini)" nenustatytiems asmenims.

Skunde nurodyta, kad pagal suformuotą teismų praktiką dėl per ilgo proceso, atsižvelgiant į bausmės teisingumo principą gali būti neskiriama laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo septynių teisėju kolegija baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-45/2007, 2007 m. balandžio 17 d., kurioje kaltinamieji buvo nuteisti realiomis laisvės atėmimo bausmėmis, pagal BK 213str. 2 d., už nusikaltimą padarytą 2002 m. balandžio - rugpjūčio mėn., t.y procesui užtrukus 5 metus, pakeitė nuosprendį, pritaikė BK 54 str. 3 d. numatytą bausmės teisingumo principą, dėl per ilgo bylos nagrinėjimo, ir vietoj paskirtos realios laisvės atėmimo bausmės skyrė pinigines baudas. Nurodo, kad Aukščiausiasis Tesmas išaiškino, jog pažeidus teisę į greitą procesą, negali būti skiriama reali laisvės atėmimo bausmė. Skunde teigia, kad jo atveju šioje byloje teismas neatsižvelgė į suformuotą Teismų praktiką dėl bausmių skyrimo esant per ilgam procesui, t.y. bylose, kuriose pažeista teisė įtvirtinta Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 1 dalyje į greitą bylos išnagrinėjimą reali bausmė neskiriama, o taikomas bausmės teisingumo principas, įtvirtintas BK 54 str. 3 d., todėl šioje dalyje nuosprendis neteisėtas.

Apeliacinės instancijos teismas, neperžengdamas apeliacinio skundo ribų, patikrina bau­džia­mąją bylą tiek, kiek to prašoma apeliaciniu skundu (Lietuvos Res­pu­blikos bau­džia­mo­jo proceso ko­dekso (toliau – BPK) 320 str. 3 d.). Apeliaciniu skundu nuteistasis S. O. nesutinka su nuosprendžio motyvais dėl jo nuteisimo pagal BK 182 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymo, teigia, kad jis nepadarė inkriminuotos nusikalstamos veikos, nesutinka su įrodymų vertinimu ir teismo nustatytomis aplinkybėmis bei jam paskirta bausme.

Kolegija, išnagrinėjusi baudžiamosios bylos medžiagą ir apeliacinio skundo argumentus, ištyrusi ir įvertinusi byloje esančius įrodymus, sprendžia, kad nuteistojo S. O. apeliacinis skundas tenkintinas iš dalies.

Teisėjų kolegijos vertinimu, pirmosios instancijos teismas, vadovaudamasis LR BPK 20 str., 301 str., išsamiai ištyrė ir išnagrinėjo visus byloje surinktus įrodymus, teisingai juos įvertino, ir pagrįstai S. O. pripažino kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 2 d. Aikštesnysis teismas sutinka su pirmosios instancijos teismo išvada, kad nuteistojo S. O. kaltė padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką įrodyta kito kaltinamojo R. R., liudytojų A. P., Ž. B. (kurio ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai buvo pagarsinti BPK 276 str. 4 d. tvarka), specialistės M. Š. parodymais bei byloje esančiais rašytiniais įrodymais: 2005-11-30 Kauno apskrities VMI patikrinimo aktu Nr. 81-03-10-611 ir 2010-02-22 Kauno apskrities VMI patikrinimo aktu Nr. 18-AU16-11, 2013-02-08 ekspertizės aktu Nr.11-272 (12).

Nuteistasis S. O. neneigia, jog tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurios vadovu jis buvo, ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo sudaromi sandoriai, tačiau tvirtina, jog jie nebuvo tariami, kaip konstatuota skundžiame nuosprendyje. Nuteistasis tvirtina, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pirko iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ kiaules, galvijų odas, statybines medžiagas iš tiesų, jokie dokumentai nebuvo klastojami, jokios apgaulės nebuvo, prekės buvo parduodamos iš tikrųjų, mokami mokesčiai, kas patvirtina, jog jis neatliko veiksmų, kuriais yra kaltinamas. Tokią kaltinamojo poziciją apylinkės teismas pagrįstai pripažino gynybine versija, siekiant išvengti baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką,nes ji akivaizdžiai prieštarauja byloje esantiems aukščiau paminėtiems įrodymams.

Iš nuteistojo apeliacinio skundo matyti, kad jis neigia savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 str. 2 d., padarymo, argumentuodamas tuo, jog byloje surinkti įrodymai – tiek apklaustų liudytojų parodymai, tiek rašytiniai įrodymai, yra tik prielaidinio pobūdžio, todėl negalėjo būti laikomi neginčijamu jo kaltės įrodymu, jie teismo buvo įvertinti netinkamai. Tačiau tokie nuteistojo skundo motyvai yra nepagrįsti, neatitinka tikrovės.

Aukštesnysis teismas pažymi, kad Europos Žmogaus Teisių Teismo praktikoje ne kartą pažymėta, kad teismo pareiga pagrįsti priimtą spendimą neturėtų būti suprantama kaip reikalavimas detaliai atsakyti į kiekvieną argumentą, o atmesdamas apeliacinį skundą, apeliacinės instancijos teismas gali tiesiog pritarti žemesnės instancijos teismo priimto sprendimo motyvams ir jų nekartoti (žr., pvz., Europos Žmogaus Teisių Teismo 1994 m. balandžio 19 d. sprendimą byloje Van de Hurk v. Netherlands; 1997 m. gruodžio 19 d. sprendimą byloje Helle v. Finland). Tokios pozicijos iš esmės laikosi ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senatas, savo 2005-06-23 nutarime Nr. 53 „Dėl teismų praktikos taikant BPK normas, reglamentuojančias bylų procesą apeliacinės instancijos teisme“ nurodęs, kad ape­lia­ci­nės ins­tan­ci­jos teis­mo nuosp­ren­dyje (nu­tar­tyje) iš­dės­ty­tos mo­ty­vuo­tos iš­va­dos dėl ape­lia­ci­nio skun­do es­mės neturi būti su­prantamos kaip rei­ka­la­vi­mas pa­teik­ti de­ta­lų at­sa­ky­mą į kiek­vie­ną ar­gu­men­tą, bet turi būti atsakyta į apeliacinio skundo prašymus ar es­mi­nius ar­gu­men­tus. Atsižvelgiant į tai, pabrėžtina, kad teisėjų kolegija, patikrinusi bylą įrodymų vertinimo aspektu, sutinka su pirmosios instancijos teismo išvada, jog S. O. kaltė padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str. 2 d., yra įrodyta. Pripažindamas apeliantą kaltu, apylinkės teismas rėmėsi įstatymo nustatyta tvarka ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, nuosprendyje nuosekliai išdėstė, kuriais įrodymais grindžiamos teismo išvados, visapusiškai ir objektyviai išanalizavo bei įvertino teismo posėdyje ištirtus įrodymus ir padarė faktines aplinkybes atitinkančias išvadas.

Skunde teigiama, jog ta aplinkybė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)", UAB „(duomenys neskelbtini)" ir UAB „(duomenys neskelbtini)" įmonių vardu galėjo veikti kiti asmenys ar net kitos įmonės, patvirtina, kad kiti asmenys galėjo veikti prisidengę įmonių ir jų direktorių vardu ir apgauti S. O. ir jis negali būti atsakingas už kitų neteisėtus veiksmus. Toks skundo argumentas visiškai nepagrįstas ir negali būti laikomas svariu vertinant skundžiamo nuosprendžio teisėtumą. Kaip matyti iš bylos duomenų, būtent tos aplinkybės, kurios patvirtina apelianto veiksmuose BK 182 str. 2 d. numatyto nusikaltimo sudėties požymių egzistavimą, abejonių nekelia, o būtent: bylos duomenimis neginčijamai nustatyta, kad įmonė UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitė UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardais išrašytų PVM sąskaitų faktūrų, kurių rekvizitai nurodyti kaltinime, duomenis, o pagal priešpriešinius patikrinimus nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2001-09-03 – 2004-09-13 yra išrašytos neturinčios juridinės galios PVM sąskaitos faktūros, t.y. jose užfiksuoti duomenys, kuriomis įformintos neįvykusios ūkinės operacijos. UAB „(duomenys neskelbtini)“ neturėjo skerdyklos, darbuotojų, materialinių resursų, ši įmonė jokio pelno neturėjo; UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2003-01-15 iki 2003-04-02 dirbo tik direktorius E. V., o nuo 2003-04-02 išvis nebuvo jokių darbuotojų, įmonė jokios veiklos nevykdė; įmonė nedeklaravo jokio pardavimo PVM; UAB „(duomenys neskelbtini)“ neturėjo nei buveinės, nei veiklos vykdymo vietos, nei veiklai vykdyti reikalingų išteklių; prekėms parduoti ir pristatyti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ neturėjo techninių galimybių, įmonės veikla buvo vykdoma iki 2000 m. pabaigos. Kaip minėta aukščiau, bylos duomenimis neginčijamai patvirtina, to neneigia ir pats kaltinamasis, kad su UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo sudarinėjami ne pavieniai, atsiktiniai sandoriai, o tarp jo vadovaujamos bendrovės ir šių minimų bendrovių buvo susiklostę ilgalaikiai versko santykiai, – kaltinime nurodytas laikas - 2001-02-02 iki 2004-10-25, sandoriai buvo sudaromi didelėms pinigų sumoms, todėl skunde nurodomas argumentas, kad S. O. netikrino nė vienos įmonės atstovo asmens dokumentų ir neprašė įmonės įstatų, nes pasitikėjo jais, ir todėl jis galėjo nežinoti, kad šių įmonių ar jų direktorių vardu galėjo veikti kiti asmenys, prisidengę įmonių vardu ir tokiu būti jis buvo apgautas, yra logiškai nepaaiškinamas, neatlaiko jokios kritikos, vertintinas kaip siekiams išvengti baudžiamosios atskomybės. Skunde nepagrįstai teigiama, jog pagal 2007-06-15 Kauno VMI patikrinimo aktą VMI specialistė pripažino jį kaltu, o teismas, pažeisdamas nekaltumo prezumpcijos principą nuosprendyje padarė tokia pačią išvadą. Pirmosios instancijos teismas skundžiame nuosprendyje pažymėjo, kad ekspertė neturi įgaliojimų spręsti kaltės klausimo, todėl S. O. kaltę grindė ne vien tik ekspertizės akte išdėstytomis išvadomis, o išvada dėl PVM sąskaitose faktūrose atliktų įrašų suklastojimo buvo padaryta įvertinus visus byloje surinktus įrodymus, jų visete be kita ko įvertinus ir eksperizės akte esančius duomenis. Taigi, priešingai nei teigiama apeliaciniame skunde, teismas ištyrė kiekvieną įrodymą atskirai ir įvertino kiekvieną jų kitų įrodymų kontekste, ir tik tuomet padarydamas išvadą dėl įrodymo patikimumo, laikė kaltę pavirtinančiu ar paneigiančiu įrodymu. Apeliantas teigia, jog teismas nepagrįstai rėmėsi nenuosekliais R. R. parodymais, tačiau toks argumentas nepagrįstas. Nors kaltinamasis R. R. keitė savo parodymus, tačiau teismas, įvertino jo duotus parodymus kitų įrodymų kontekste, ir patikimais bei teisingais laikė tuos, kurie atitiko kitus bylos duomenis, kuriais netikėti nebuvo pagrindo, todėl laikytina, kad šio asmens parodymai vertinti tinkamai, nepažeidžias įstatymo reikalavimų. Dėl sklundo kundo argumento dėl liudytojų A. P. ir pagarsintų ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojo Ž. B. parodymų nepagrįstu laikymu jo kaltės įrodymais, kolegija konstatuoja, kad iš skundžiamo nuosprendžio matyti, jog Ž. B. parodymai teisme perskaityti pagrįstai, vadovaujantis BPK 276 str., jie, kaip ir reikalauja įstatymas (BPK 276 str. 4 d.), buvo perskaityti tikslu patvirtinti kitiems byloje esantiems įrodymams, o liudytojo A. P. parodymai taip pat nebuvo vertinti išimtinai kaip tiesiogiai jo kaltę patvirtinantys, o tik kaip įrodymas, nuteistojo kaltę patvirtinantis kitų įrodymų kontekste. Taip pat nepagrįstas skundo argumentas dėl E. V. parodymų pagarsinimo būtinumo.Teismo prerogatyva spręsti, ar pakanka esamų įrodymų padaryti neabejotiną išvadą dėl kaltės įrodytumo, todėl ir šiuo atveju teismo sprendimas dėl šio asmens parodymų negarsinimo buvo teisėtas ir pagrįstas.

Nepagrįstas skundo motyvas, jog bylos išskyrimu R. R. atžvilgiu buvo pažeista jo teisė į gynybą. Baudžiamoji byla, kurioje R. R. įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 222 str. 1 d. ir nuteistas, su S. O. visiškai nesusijusi, o susijusi išimtinai tik su UAB „(duomenys neskelbtini)“ veikla, todėl nebuvo objektyvaus pagrindo teigti, kad ją išskyrus, buvo pažeistos apelianto procesinės teisės.

Skunde nepagrįstai teigiama, kad kaltinime neteisingai nurodytas nusikaltimo įvykdymo laikas - iki 2004-10-25, nes paskutinis pajamų orderis pildytas 2004-09-16. Kaltinimas apima ne tik fiktyvių sąskaitų - faktūrų pildymą, tačiau ir melagingų duomenų deklaracijose VMI pateikimą, o kurios Kauno apskrities VMI Jonavos poskyriui buvo pateiktos 2004 m. spalio mėnesį.

Šiuo atveju surinktų ir įvertintų įrodymų visuma leido pirmosios instancijos teismui padaryti pagrįstą ir teisingą išvadą, kad S. O. kaltė dėl turtinės prievolės panaikinimo apgaule UAB “(duomenys neskelbtini)” naudai, pilnai pasitvirtino.

Taigi, teisėjų kolegija konstatuoja, kad apeliaciniame skunde nėra jokių argumentų, kurių pagrindu reikėtų pirmosios instancijos teismo ištirtus įrodymus vertinti iš naujo ar naikinti ginčijamą nuosprendį, todėl apeliacinės instancijos teismas, sutikdamas su apylinkės teismo atliktu įrodymų vertinimu bei teisės taikymu, pritaria apylinkės teismo priimto nuosprendžio motyvams. Tuo pagrindu nuteistojo skundo argumentai dėl jo kaltės nebuvimo pagal jam inkriminuotą veiką, įrodymų netinkamo vertinimo, yra atmetami kaip nepagrįsti.

Apeliaciniame skunde taip pat teigiama, jog nuteistajam skirta per griežta bausmė, prašoma taikyti BK 54 str. 3 d. nuostatas ir skirti bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu.

Teisėjų kolegija, sprendžia, jog pirmosios instancijos teismas, skirdamas nuteistajam bausmę, BK bendrosios dalies normų, nustatančių bausmės skyrimo taisykles, reikalavimų nepažeidė, vadovavosi BK 41 straipsnio 2 dalies nuostatomis dėl bausmės paskirties, BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir paskyrė S. O. tinkamą bausmės rūšį ir dydį. Teismas atsižvelgė į nusikaltimo sunkumą, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, nuteistojo asmenybę, t. y. ankstesnius teistumus. S. O. padarė sunkų nusikaltimą, nusikalstama veika truko ligą laiką – trejus metus, savo neteisėtais veiksmais siekė asmeninės naudos - neteisėtai praturtėti, veikė tiesioginės tyčinės forma, jis buvo šios nusikalstamos veikos iniciatorius ir vykdytojas. Teismas, spręsdamas dėl bausmės skyrimo, taip pat įvertino ir S. O. asmenybę, nurodydamas, kad jis anksčiau teistas, paskutiniuoju nuosprendžiu paskirtos bausmės - baudos nėra įvykdęs. Įvertinus aptartas aplinkybes, teismas padarė pagrįstą išvadą, kad pagrindo kaltinamajam taikyti BK 54 str. 3 d. ir skirti jam švelnesnę nei sankcijoje numatytą bausmę, nėra. Už S. O. inkriminuoto nusikaltimo padarymą BK 182 str. 2 d. sankcijoje numatyta vienintelė bausmės rūšis - terminuotas laisvės atėmimas, todėl jam paskirta reali laisvės atėmimo bausmė. Teismas nustatė kaltinamajam mažesnė nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis, bausmę, kuri, įvertinus tai, jog nenustatyta S. O. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių, vadovaujantis BK 61 str. taisyklėmis, nelaikytina per griežta.

Dėl aptartų aplinkybių apylinkės teismo nuosprendis yra teisėtas, pagrįstas ir keisti jo skundo motyvais nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p.

nutaria:

nuteistojo S. O. apeliacinį skundą atmesti.