Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorui Mindaugui Stonkui,

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei vyriausiajai specialistei I. L.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl papildomos pareigos skyrimo nuteistajam G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius siūlo nuteistajam G. P. probacijos laikotarpiu papildomai paskirti pareigą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio 5 dalies 3 punkte, t. y. gydytis priklausomybės ligas, jei nuteistasis sutinka. Nurodė, jog reikėtų sustiprinti G. P. priežiūrą, nes jos metu probuojamasis du kartus pažeidė įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Probuojamasis neneigia turėjęs problemų dėl nesaikingo alkoholio vartojimo, tačiau jam turėtų būti skirtos priemonės, kurios darytų teigiamą poveikį jo asmenybei.

2. Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovė palaikė teikimą jame nurodytais motyvais.

4. Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas

5. Pagal Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktą, jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

6. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad G. P. 2020 m. liepos 2 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 132 straipsnio 1 dalį subendrina galutine 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Bausmės vykdymas atidėtas 2 metams įpareigojant G. P. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2020 m. liepos 23 d.

7. 2020 m. liepos 31 d. G. P. įregistruotas į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus registrą bei supažindintas su bausme. 2020 m. rugpjūčio 7 d. sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas, numatytos resocializacijos priemonės. Pagal 2020 m. rugpjūčio 7 d. atliktą vertinimą pagal OASys metodiką G. P. priklauso žemos pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei. Probleminės sritys numatytos „Piktnaudžiavimas alkoholiu“ bei „Ryšiai“.

8. Probuojamasis nuo bausmės pradžios nenutrūkstamai dirba, nedirbo tik 5 kalendorines dienas, t. y. nuo iki 2021 m. rugpjūčio 12 d. iki 2021 m. rugpjūčio 16 d., kai keitė darbą. Priežiūros metu baigė elgesio keitimo programą „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“. Pradėjo dalyvauti programoje „Tik tu ir aš“, bet vyr. specialistės E. S. nuomone programa jam buvo pakeista į „Motyvacinį interviu“, kurioje jis dalyvauja iki šiol. Tik 2021 m. spalio 26 d. jis nedalyvavo programos užsiėmime, tačiau atsižvelgiant į aplinkybes, tai nebuvo priskiriama piktybiškam vengimui vykdyti teismo skirtą įpareigojimą.

9. Priežiūros metu iš Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariato buvo gauta informacija, kad G. P. 2021 m. balandžio 20 d. apie 18.36 val. buvo nustatytas 0,14 prom. girtumas. Todėl 2021 m. balandžio 26 d. jis buvo pasirašytinai įspėtas dėl teisinių pasekmių už probacijos sąlygų pažeidinėjimą. Tačiau 2021 m. gruodžio 13 d. iš Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariato vėl gauta informacija, kad G. P. 2021 m. gruodžio 11 d. apie 18.24 val. nustatytas sunkus 3,35 prom. girtumas.

10. Šie teismo posėdžio metu ištirti duomenys leidžia daryti išvadą, kad G. P. priežiūros metu du iš trijų jam skirtų įpareigojimų, t. y. dalyvauti elgesio pataisos programoje, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, vykdo tinkamai. Iš 2021 m. gruodžio 14 d. Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus nustatyta, jog G. P. naujų teisės pažeidimų nepadarė. Byloje nustatyta, kad probuojamasis priklauso žemai pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei. Tačiau G. P. turi priklausomybę alkoholiui, nuo alkoholizmo nesigydo, du kartus yra pažeidęs teismo draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas. G. P. pripažino turintis problemų dėl to ir teismo posėdžio metu sutiko gydytis priklausomybės ligas.

11. Teismas, įvertinęs pateiktus duomenis, nuteistojo elgesį probacijos laikotarpiu, daro išvadą, kad yra pagrindas nuteistajam G. P. papildomai paskirti BK 75 straipsnio 5 dalies 3 punkte numatytą pareigą – bausmės vykdymo laikotarpiu gydytis priklausomybės ligas nuteistajam sutinkant. Teismo nuomone, tai padarytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui, padėtų siekti probacijos tikslų užtikrinti veiksmingą probuojamojo resocializaciją ir mažinti jo nusikalstamų veikų recidyvą. Ši pareiga vykdytina su 2020 m. liepos 2 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-63-606/2020 paskirtais įpareigojimais.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Paskirti nuteistajam G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 3 punkte numatytą pareigą - bausmės vykdymo laikotarpiu gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka. Ši pareiga turi būti vykdoma nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos iki 2020 m. liepos 2 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-63-606/2020 G. P. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.