Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Jonas Abraitis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos J. D. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo Marijampolės apylinkės teismo civilinėje byloj Nr. e2YT-1650-829/2021.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. gegužės 21 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-1650-829/2021, buvo nutraukta J. D. ir V. D. santuoka bei patvirtinta jų sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria, be viso kito, susitarta ir dėl išlaikymo šalių nepilnamečiams vaikams teikimo. 2026 m. sausio 7 d. teisme gautas J. D. prašymas išduoti vykdomąjį raštą pagal teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-1650-829/2021 patvirtintos sutarties 3, 4 ir 5 punktus. 2026 m. sausio 28 d. teismui pateiktame patikslintame prašyme nurodyta, kad V. D. netinkamai vykdė Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų patvirtintos sutarties 3, 4 ir 5 punktus. Visiems vaikams priteisto išlaikymo suma lygi 590 Eur, kurią skolininkas turėjo mokėti nuo 2021 m. gegužės mėn., išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. V. D. išlaikymą vaikams mokėjo tik iš dalies: išlaikymas buvo mokamas ne kiekvieną mėnesį, mokėjo ne visą priteistą sumą, jos neindeksavo, dėl to susidarė įsiskolinimas; tai įrodo bankiniai pavedimai.

2026 m. sausio 14 d. teismo nutartimi pareiškėjos prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo buvo priimtas ir paskirtas nagrinėti rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje 2026 m. vasario 9 d., 8.00 val., V. D. įpareigotas iki 2026 m. sausio 30 d. pateikti teismui atsiliepimą į šį prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo. Tačiau iki paskirto posėdžio V. D. nuomonė dėl pareikšto prašymo dėl vykdomojo rašto išdavimo negauta.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 588 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismo sprendimai ar nutartys yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja. Vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis kreipiasi į teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą; šis prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka; teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti; spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą, teismas gali pakeisti šalių taikos sutartyje numatytų sąlygų vykdymo tvarką nekeisdamas šalių susitarimo esmės (CPK 646 straipsnio 3 dalis). Šios nuostatos pagal analogiją taikomos ir sutartims dėl santuokos nutraukimo pasekmių (CPK 3 straipsnio 7 dalis) (žr., pvz., Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 24 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2S-760-273/2022).

Susipažinus su Marijampolės apylinkės teismo civilinės bylos Nr. e2YT-1650-829/2021 medžiaga nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. gegužės 21 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-1650-829/2021 buvo nutraukta J. D. ir V. D. santuoka bei patvirtinta jų sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria šalys, be viso kito, susitarė:

„3. Šalys susitaria, kad V. D. nepilnamečių vaikų D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymui iki jų pilnametystės mokės po 140 Eur per mėnesį kiekvienam, pinigus pervesdamas į vaiko motinos J. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iki einamojo mėnesio paskutinės dienos nuo 2021 m. gegužės mėn. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

4. Šalys susitaria, kad V. D. nepilnamečio vaiko D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymui iki jo pilnametystės mokės po 110 Eur per mėnesį, pinigus pervesdamas į vaiko motinos J. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iki einamojo mėnesio paskutinės dienos nuo 2021 m. gegužės mėn. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

5. Šalys susitaria, kad V. D. nepilnamečių vaikų L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymui iki jų pilnametystės mokės po 100 Eur per mėnesį kiekvienam, pinigus pervesdamas į vaiko motinos J. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iki einamojo mėnesio paskutinės dienos nuo 2021 m. gegužės mėn. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

6. Šalys susitaria, kad išlaikymą uzufrukto teise tvarko nepilnamečių vaikų motina J. D., išimtinai nepilnamečių vaikų poreikiams tenkinti.“.

J. D. ir V. D. sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 17 punkte sutarė, kad sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo, kuriuo ši sutartis bus patvirtinta teisme, įsiteisėjimo dienos. Minėtas teismo sprendimas įsiteisėjo 2021 m. birželio 22 d., todėl J. D. ir V. D. sudaryta ir pasirašyta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių turi būti vykdoma, nes abiem šalims turi įstatymo galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalis).

Taigi, pagal šalių sudarytą ir teismo patvirtintą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių V. D. įsipareigojo nuo 2021 m. gegužės mėnesio savo nepilnamečiams vaikams iki jų pilnametystės teikti išlaikymą periodinėmis išmokomis: sūnui D. D. ir dukrai L. D. – po 140 Eur per mėnesį kiekvienam, sūnui D. D. – po 110 Eur per mėnesį, dukrai L. D. ir sūnui L. D. – po 100 Eur per mėnesį kiekvienam, šias išlaikymo sumas indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Tačiau, J. D. teigimu, V. D. šių savo įsipareigojimų tinkamai nevykdo, t. y., moka ne kiekvieną mėnesį, ne visą priteistą sumą, jos neindeksuoja. V. D. atsiliepimo į prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo nepateikė, J. D. nurodytų aplinkybių neginčijo. Be to, į bylą pateikti J. D. banko sąskaitos išrašai už laikotarpius nuo 2021 m. gegužės 1 d. iki 2023 m. gegužės 1 d., nuo 2023 m. gegužės 1 d. iki 2025 m. gegužės 1 d. bei nuo 2025 m. gegužės 1 d. iki 2026 m. sausio 1 d. patvirtina J. D. nurodytas aplinkybes, kad V. D. (per savo darbovietę žemės ūkio bendrovę „(duomenys neskelbtini)“) nepilnamečių vaikų išlaikymui skirtas sumas pervedė nereguliariai ir mažesnėmis sumomis, nei šalys buvo sutarę.

Todėl teismas, remdamasis pareiškėjos paaiškinimais, kurių V. D. nenuginčijo, pareiškėjos pateiktais jos banko sąskaitos išrašais, konstatuoja, kad V. D. nevykdo sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių įtvirtinto susitarimo. Duomenų, kad jis to nedaro dėl objektyvių, pateisinamų priežasčių, byloje nėra. Pagrindų pakeisti šalių sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių numatytų sąlygų vykdymo tvarką nenustatyta. Todėl J. D. prašymas tenkintinas, jai išduotinas vykdomasis raštas dėl nepilnamečių vaikų D. D., L. D., D. D., L. D. ir L. D. išlaikymo periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo 2021 m. gegužės mėnesio iki vaikų pilnametystės priteisimo iš V. D. (Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. gegužės 21 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-1650-829/2021 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 3-6 punktai).

J. D. išaiškintina, kad kreipdamasi į antstolį ir pateikdama jam vykdyti teismo išduotą vykdomąjį dokumentą, ji privalo pateikti visus dokumentus, patvirtinančius įmokų, susijusių su vaikų išlaikymu, gavimą, ir paskaičiuoti bei antstoliui nurodyti tikslią susidariusio įsiskolinimo sumą.

Remdamasis virš paminėtu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsniu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išduoti J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vykdomąjį raštą dėl nepilnamečių vaikų D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymo išieškojimo iš V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. gegužės 21 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-1650-829/2021 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 3-6 punktus:

„3. Šalys susitaria, kad V. D. nepilnamečių vaikų D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymui iki jų pilnametystės mokės po 140 Eur per mėnesį kiekvienam, pinigus pervesdamas į vaiko motinos J. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iki einamojo mėnesio paskutinės dienos nuo 2021 m. gegužės mėn. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

4. Šalys susitaria, kad V. D. nepilnamečio vaiko D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymui iki jo pilnametystės mokės po 110 Eur per mėnesį, pinigus pervesdamas į vaiko motinos J. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iki einamojo mėnesio paskutinės dienos nuo 2021 m. gegužės mėn. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

5. Šalys susitaria, kad V. D. nepilnamečių vaikų L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymui iki jų pilnametystės mokės po 100 Eur per mėnesį kiekvienam, pinigus pervesdamas į vaiko motinos J. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iki einamojo mėnesio paskutinės dienos nuo 2021 m. gegužės mėn. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

6. Šalys susitaria, kad išlaikymą uzufrukto teise tvarko nepilnamečių vaikų motina J. D., išimtinai nepilnamečių vaikų poreikiams tenkinti.“.

Išaiškinti J. D., kad kreipdamasi į antstolį ir pateikdama jam vykdyti teismo išduotą vykdomąjį dokumentą, ji privalo pateikti visus dokumentus, patvirtinančius įmokų, susijusių su vaikų išlaikymu, gavimą, ir paskaičiuoti bei antstoliui nurodyti tikslią susidariusio įsiskolinimo sumą.

Nutarties nuorašus įteikti J. D. ir V. D..

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.