- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-17
- Bylos Nr.
- eT-1286-766/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Šabanskienė
- Nuteistasis
- M. L.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam M. L..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2023 m. kovo 28 d. baudžiamuoju įsakymu M. L. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio, 64 straipsnio 3 dalies nuostatas, 2 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra, dalyvauti elgesio pataisos programoje.
2. 2023 m. rugsėjo 22 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl M. L. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. Teikime nurodoma, kad nuteistasis M. L. priežiūros metu pažeidinėja teismo jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę – neatvyksta šaukiamas į Probacijos skyrių, nedalyvauja elgesio pataisos programoje bei jam pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas.
3. Teikimo nagrinėjimo metu Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovė palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad nuteistasis 2023 m. spalio 4 d. paaiškino, kad gavo šaukimą iš teismo, į probacijos skyrių nebeatvyks, nes žino, kad teismas bausmę jam pakeis areštu.
4. Prokuroras prašė teikimą tenkinti, kadangi yra visos sąlygos bausmę pakeisti. Mano, kad teikimas teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas tenkintinas.
5. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiškumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą. Pagal BK 48 straipsnio 8 dalį, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
6. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. (Panevėžio apygardos teismo 2018 m. birželio 29 d. nutartis byloje Nr. 1S-114-768/2018).
7. Bylos medžiaga nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2023 m. kovo 28 d. baudžiamuoju įsakymu M. L. pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio, 64 straipsnio 3 dalies nuostatas, 2 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra, dalyvauti elgesio pataisos programoje. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. balandžio 21 d. ir pateiktas vykdyti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriui. Iš teismui pateiktos asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius M. L. elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. balandžio 21 d., jam paskirtos bausmės pabaiga – 2025 m. balandžio 21 d. (asmens byla, b. l. 1, 5). 2023 m. gegužės 2 d. M. L. raštiškai buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą (asmens byla, b. l. 6, 9). Priežiūros metu nustatyta, kad nuteistasis M. L. netinkamai vykdė jam paskirtą bausmę, neatvyksta šaukiamas į Probacijos skyrių, nedalyvauja elgesio pataisos programoje bei jam pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas: 2023 m. birželio 25 d. Radviliškio rajono policijos komisariate M. L. pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo (asmens byla, b. l. 27-28), dėl ko 2023 m. liepos 11 d. atvykęs į Probacijos skyrių nuteistasis pateikė pasiaiškinimą, kuriame nurodė, kad įvyko žodinis konfliktas ir sumušė senelį (asmens bylos, b. l. 22); nuo 2023 m. liepos 11 d. M. L. nedalyvauja elgesio pataisos programoje, į programą buvo atvykęs tik 2 kartus, tai yra 2023-06-06 ir 2023-07-11, daugiau nebuvo atvykęs nei karto (asmens byla, b. l. 11); M. L. vengia atvykti į Probacijos skyrių kai yra šaukiamas, tai yra 2023 m. rugsėjo 5 d. šaukiamas neatvyko į Probacijos skyrių (asmens byla, b. l. 10), 23.05 val. vykdant įpareigojimų kontrolę buvo apsilankyta nuteistojo gyvenamojoje vietoje ir įteiktas šaukimas atvykti 2023 m. rugsėjo 12 d. (asmens byla, b. l. 10, 25), tačiau M. L. neatvyko; 2023 m. rugsėjo 13 d. buvo išsiųstas šaukimas 2023 m. rugsėjo 21 d. atvykti į Probacijos skyrių (asmens byla, b. l. 26), nuteistasis vėl neatvyko. Duomenų apie M. L. naujai padarytus administracinius nusižengimus nėra (asmens byla, b. l. 12).
8. Įvertinęs rašytinę bylos medžiagą, teismo posėdžio metu duotus paaiškinimus, teismas konstatuoja, kad nuteistasis vengia vykdyti Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2023 m. kovo 28 d. baudžiamuoju įsakymu jam skirtą laisvės apribojimo bausmę ir su ja susijusius įpareigojimus. M. L. nesirūpina tinkamu bausmės vykdymu, vengia atvykti į Probacijos skyrių, kai yra šaukiamas, nedalyvauja teismo paskirtoje elgesio pataisos programoje, be to, priežiūros metu jam buvo pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas, į paskirtą bausmę žiūri nerimtai, neatsakingai, nesistengia koreguoti savo elgesio, todėl BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti tik pakeičiant nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę į areštą pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles, neviršijant maksimalaus arešto bausmės dydžio.
9. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Probacijos skyriaus teikimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, M. L. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2023 m. kovo 28 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 2 metų laisvės apribojimo bausmė, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčio nuostatomis, keistina į 90 parų areštą, vieną arešto parą prilyginus dviem laisvės apribojimo dienoms.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalimi, 362, 364 straipsniais, teismas,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2023 m. kovo 28 d. baudžiamuoju įsakymu M. L. paskirtą 2 metų laisvės apribojimo bausmę 90 (devyniasdešimties) parų areštu.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo momento vykdant šią nutartį.
Išaiškinti nuteistajam, jog areštas yra trumpalaikis laisvės atėmimas.
Nuteistasis privalo ne vėliau kaip per septynias dienas po nutarties įsiteisėjimo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistajam neatvykus pataisos įstaiga privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl nuteistojo paieškos paskelbimo.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose.