- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-04-11
- Bylos Nr.
- eI-45-609/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-00887-2017-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Eglė Kiaurakytė
- Pareiškėjas
- A.J.
- Atsakovas
- Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Advokatai
- Ramunė Kičiatovienė, Vaidotas Granickas, Ramunė Kičia
Įžanginė dalis
atsakovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui Mantui Pečiuliui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A.J. skundą atsakovui Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl įsakymo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjas A.J. (toliau – ir pareiškėjas) prašo panaikinti Muitinės departamento prie Finansų ministerijos 2017 m. birželio 19 d. įsakymą Nr. 1P-790, kuriuo jam paskirta tarnybinė nuobauda – griežtas papeikimas. Neigia padaręs tarnybinį nusižengimą. Akcentuoja, jog nebuvo informuotas, kad jo tarnybiniame automobilyje yra įmontuota speciali įranga, todėl mano, jog pažeidimas dėl patruliavimo nevykdymo, ekipažo darbo neorganizavimo, neplanavimo 2017 m. vasario 4 d. nuo 1.42 val. iki 6.14 val., 2017 m. vasario 7 d. nuo 2.06 val. iki 6.13 val., 2017 m. vasario 12 d. nuo 1.51 val. iki 6.12 val., 2017 m. vasario 20 d. nuo 1.47 val. iki 6.11 val., 2017 m. vasario 23 d. nuo 1.52 val. iki 6.14 val., 2017 m. vasario 28 d. nuo 1.39 val. iki 6.13 val., 2017 m. kovo 3 d. nuo 1.31 val. iki 6.13 val. yra įrodinėjamas neteisėtais būdais gautais įrodymais. Teigia, jog programinės sistemos AKIS naudojimas nėra reglamentuotas teisės aktais, programos parodymai yra labai netikslūs, todėl jais negalima remtis, įrodinėjant kaltę dėl tarnybinio nusižengimo padarymo. Akcentuoja, jog jis pasirašytinai nebuvo supažindintas apie jo atžvilgiu vykdomą vaizdo stebėjimą. Paaiškina, jog 2017 m. kovo 11 d. kartu su Mobiliųjų grupių posto (toliau – ir MGP) vyr. inspektore S.J. naktinės pamainos metu vykdė patruliavimą pagal tikslinio tikrinimo užduotį kryptimi Klaipėda-Liepoja, o 02.20 val. grįžus į Mobiliųjų tikrinimų vietą (toliau – ir MTV) „Geležinkelis“, vykdė Muitinės departamento generalinio direktoriaus 2016 m. balandžio 21 d. įsakymu Nr. 1B-307 patvirtintų Klaipėdos teritorinės muitinės mobiliųjų grupių posto vyr. inspektoriaus pareigybės aprašymo 7.5 punkte nurodytas pareigas – susipažino su teisės aktais, be to naudojosi teise pailsėti ir pavalgyti. Teigia, jog tarnybiniuose automobiliuose įdiegus Muitinės mobiliųjų grupių užduočių planavimo ir pažeidimų analizės informacines sistemas (MGIS), jos dažnai neveikdavo, dažnai nebuvo galima gauti tikslinio tikrinimo užduoties, kurios negavo ir 2017 m. vasario 3/4 dienomis, 2017 m. vasario 19/20 dienomis, 2017 m. vasario 11/12 dienomis, 2017 m. vasario 27/28 dienomis, 2017 m. kovo 2/3 dienomis. Teigia, kad apie tai informuodavo budėtoją ir tikėjosi, jog budėtojas informuos ITPC ir posto viršininką. Mano, jog neinformavęs Muitinės informacinių technologijų paslaugų centro numatytais būdais, jis nepadarė pažeidimo, kadangi negavus tikslinių tikrinimo užduočių, apie tai informuodavo budėtoją telefonu, tačiau dirbo pagal tikslinio tikrinimo užduotis.