- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-01-27
- Bylos Nr.
- eA-198-492/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-00887-2017-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Romanas Klišauskas (pirm.), Virginija Volskienė (pirm.), Dainius Raižys
- Atsakovas
- Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Pareiškėjas
- A. J.
Įžanginė dalis
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Romano Klišausko (kolegijos pirmininkas), Dainiaus Raižio ir Virginijos Volskienės (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2019 m. balandžio 11 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. J. skundą atsakovui Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl įsakymo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I.
1. Pareiškėjas A. J. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir Muitinės departamentas, atsakovas) 2017 m. birželio 19 d. įsakymą Nr. 1P-790 (toliau – ir Įsakymas), kuriuo jam paskirta tarnybinė nuobauda – griežtas papeikimas.
2. Pareiškėjas neigė padaręs tarnybinį nusižengimą. Akcentavo, jog nebuvo informuotas, kad jo tarnybiniame automobilyje yra įmontuota speciali įranga, todėl pažeidimas dėl patruliavimo nevykdymo, ekipažo darbo neorganizavimo, neplanavimo 2017 m. vasario 4 d. nuo 1.42 val. iki 6.14 val., 2017 m. vasario 7 d. nuo 2.06 val. iki 6.13 val., 2017 m. vasario 12 d. nuo 1.51 val. iki 6.12 val., 2017 m. vasario 20 d. nuo 1.47 val. iki 6.11 val., 2017 m. vasario 23 d. nuo 1.52 val. iki 6.14 val., 2017 m. vasario 28 d. nuo 1.39 val. iki 6.13 val., 2017 m. kovo 3 d. nuo 1.31 val. iki 6.13 val. yra įrodinėjamas neteisėtais būdais gautais įrodymais. Pareiškėjas teigė, jog programinės sistemos „AKIS“ naudojimas nėra reglamentuotas teisės aktais, programos parodymai yra labai netikslūs, todėl jais negalima remtis įrodinėjant kaltę dėl tarnybinio nusižengimo padarymo. Pareiškėjas pasirašytinai nebuvo informuotas apie vykdomą vaizdo stebėjimą.