Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Rasa Urbanavičiūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų akcinės bendrovės „Kauno energija“ ir G. A. N. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai AB „Kauno energija“ ir G. A. N. pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo patvirtinti 2016 m. kovo 24 d. taikos sutartį, nurodydami, kad AB „Kauno energija“ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekia šilumą. Už patiektą šilumą vartotojas turėjo atsiskaityti pagal pateikiamas mokėjimo sąskaitas, tačiau jų laiku neapmokėjo, todėl už patiektą ir suvartotą šilumą susidarė įsiskolinimas. Siekdami taikiu keliu išspręsti įsiskolinimo padengimo klausimą, 2016 m. kovo 24 d. pareiškėjai sudarė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalys gali tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą arba užkirsti kelią teisminiam ginčui kilti ateityje, išspręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (CK 6.983 str.). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiškindamas taikos sutarties sampratą, yra konstatavęs, kad taikos sutartis – tai šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. kovo 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-108/2010). Taikos sutartis gali būti sudaryta tiek kreipusis į teismą dėl kilusio teisminio ginčo išsprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-426/2008). Teismui patvirtinus taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Kadangi prašyme dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka yra aiškiai išreikšta abiejų taikos sutarties šalių – AB „Kauno energija“ ir G. A. N. suderinta valia, taikos sutartimi siekiama užkirsti kelią teisminio ginčo kilimui ateityje, o pareiškėjų pasirašytos 2016 m. kovo 24 d. taikos sutarties sąlygos imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui neprieštarauja, pareiškėjų ar kitų asmenų teisių bei įstatymų saugomų interesų nepažeidžia, tai pareiškėjų pateikta taikos sutartis tvirtintina (CPK 3 str. 1,7d., 579-582 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti pareiškėjų akcinės bendrovės „Kauno energija“, į. k. 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaunas, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė SEB bankas, ir G. A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2016 m. kovo 24 d. sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė:

Mes, akcinė bendrovė „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, adresas Raudondvario pl. 84, 47179 Kaunas, atstovaujama Pardavimo ir vartotojų aptarnavimo departamento Skolų administravimo skyriaus teisininkės G. V., veikiančios pagal 2015 m. gruodžio 29 d. įgaliojimą Nr. A-32-168, toliau vadinamas Šilumos tiekėju ir G. A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), toliau vadinamas Vartotoju, abi kartu toliau vadinamos ŠALIMIS, vadovaudamiesi LR Civilinio kodekso 6.983 str., sudarėme šią Taikos sutartį dėl 716,27 Eur įsiskolinimo už patiektą šilumą apmokėjimo:

1. Vartotojas pripažįsta ir sutinka, kad 2016 m. kovo 1 d. už butą adresu (duomenys neskelbtini) (mok. kodas 24141275) Šilumos tiekėjui yra skolingas už:

-patiektą šilumą patalpų šildymui - 343,70 Eur;

-patiektą šilumą karštam vandeniui ruošti - 353,86 Eur;

-priskaičiuotus delspinigius - 18,71 Eur.

Iš viso — 716,27 Eur (septyni šimtai šešiolika Eur 27 ct) (toliau — Skola).

2. Šilumos tiekėjas sutinka, o Vartotojas įsipareigoja 716,27 Eur (septynių šimtų šešiolikos Eur 27 ct) Skolą sumokėti per 9 (devynis) mėnesius nuo Taikos sutarties pasirašymo dienos, mokant lygiomis dalimis kiekvieną mėnesį po 80,00 Eur (aštuoniasdešimt Eur 00 ct), paskutinė įmoka 76,27 Eur (septyniasdešimt šeši Eur 27 ct) iki visiško Skolos sumokėjimo.

3. Vartotojas įsipareigoja mokėti 5 procentus metinių palūkanų nuo Taikos sutarties pasirašymo dienos iki Taikos sutartyje sutartos 716,27 Eur Skolos sumos visiško sumokėjimo. Vartotojui 5 procentų metinių palūkanų suma bus paskaičiuota, padengus visą Skolą.

4. Vartotojui nevykdant mokėjimų pagal šalių aptartą grafiką Šilumos tiekėjas įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto visai neapmokėtai Skolos daliai išdavimo.

5. Vartotojui yra išaiškinta ir suprantama, kad be Skolos dengimo Sutarties 2 punkto nustatyta tvarka, jis taip pat privalo laiku sumokėti ir einamuosius priskaitymus už šilumą, pagal Šilumos tiekėjo siunčiamas sąskaitas.

6. Šalys, vadovaudamosi LR CK 6.983, 6.985 str., LR CPK 579-582 str. kreipiasi į teismą prašydamos šią Taikos sutartį patvirtinti.

7. Teismo išlaidas, jeigu ateityje tokios būtų patirtos, dengia Vartotojas.

8. Šalys patvirtina, kad nėra jokių aplinkybių, dėl kurių ši laisva valia Šalių sudaryta Taikos sutartis negalėtų būti teismo patvirtinta.

9. Kiekviena Taikos sutarties Šalis pareiškia kitai ir garantuoja, kad visos Taikos sutarties sąlygos Šalių buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t. y. atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena Taikos sutarties sąlyga. Aptartos sąlygos atitinka tikrąją Šalių valią.

10. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas, pagal LR CPK VI dalyje numatytą tvarką.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.