Vilniaus apygardos teismo nutartis

Pranešėja Virginija Švedienė Baudžiamoji byla Nr. 1A-259-256/2013

Teisėjas Ričardas Prašmuntas Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00744-2011-3 Procesinio sprendimo kategorija:

1.2.14.5.1.; 1.2.18.2.; 1.2.18.3.; 1.1.8.1.;

1.1.7.2.7.; 2.1.15.; 2.4.

2013 m. balandžio 11 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Virginijos Švedienės,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. T. ir nuteistojo A. L. (iki 2012-11-16 pavarde S.) gynėjo advokato Daliaus Poviliaus apeliacinius skundus dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 10 d. nuosprendžio, kuriuo A. T. nuteistas:

pagal BK 214str. 1d. (2011-03-12 epizode) laisvės atėmimu 9 mėnesiams;

pagal BK 215str. 1d. (2011-03-12 epizode dėl patvirtinimo paskolai gauti) laisvės atėmimu 10 mėnesių;

pagal BK 215str. 1d. (2011-03-12 epizode dėl gautų pinigų pervedimo į kitą sąskaitą) laisvės atėmimu 11 mėnesių;

pagal BK 182str. 1d. (2011-03-12 epizode) laisvės atėmimu 8 mėnesiams.

Bausmes subendrinus BK 63str. 1d., 2d., 5d. 1p. tvarka subendrinta bausmė nustatyta laisvės atėmimas 11 mėnesių.

Pagal BK 214str. 1d. (2011-03-15 epizode) laisvės atėmimu 1 metams;

pagal BK 215str. 1d. (2011-03-15 epizode dėl patvirtinimo paskolai gauti) laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams;

pagal BK 215str. 1d. (2011-03-15 epizode dėl gautų pinigų pervedimo į kitą sąskaitą) laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams;

pagal BK 182str. 1d. (2011-03-15 epizode) laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

Bausmes subendrinus BK 63str. 1d., 2d., 5d. 1p. tvarka subendrinta bausmė nustatyta laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams.

Pagal BK 214str. 1d. (2011-03-20 epizode) laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams;

pagal BK 215str. 1d. (2011-03-20 dėl patvirtinimo paskolai gauti) laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams;

pagal BK 215str. 1d. (2011-03-20 dėl gautų pinigų pervedimo į kitą sąskaitą) laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;

pagal BK 182str. 1d. (2011-03-20 epizode) laisvės atėmimu 10 mėnesių.

Bausmes subendrinus BK 63str. 1d., 2d., 5d. 1p. tvarka subendrinta bausmė nustatyta laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams.

Paskirtąsias bausmes subendrinus BK 63str. 1d., 4d. tvarka galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 3 metams 4 mėnesiams.

Paskirtoji galutinė bausmė BK 64str. 1d., 3d. tvarka subendrinta su bausme, neatlikta pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2010-03-15 nuosprendį ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta laisvės atėmimas 5 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

pagal BK 214str. 1d. (2011-03-12 epizode) laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

pagal BK 215str. 1d. (2011-03-12 epizode dėl patvirtinimo paskolai gauti) laisvės atėmimu 10 mėnesių;

pagal BK 215str. 1d. (2011-03-12 epizode dėl gautų pinigų pervedimo į kitą sąskaitą) laisvės atėmimu 11 mėnesių;

pagal BK 182str. 1d. (2011-03-12 epizode) laisvės atėmimu 8 mėnesiams.

Bausmes subendrinus BK 63str. 1d., 2d., 5d. 1p. tvarka subendrinta bausmė nustatyta laisvės atėmimas 11 mėnesių.

Pagal BK 214str. 1d. (2011-03-15 epizode) laisvės atėmimu 1 metams;

pagal BK 215str. 1d. (2011-03-15 epizode dėl patvirtinimo paskolai gauti) laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams;

pagal BK 215str. 1d. (2011-03-15 epizode dėl gautų pinigų pervedimo į kitą sąskaitą) laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams;

pagal BK 182str. 1d. (2011-03-15 epizode) laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

Bausmes subendrinus BK 63str. 1d., 2d., 5d. 1p. tvarka subendrinta bausmė nustatyta laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams.

Pagal BK 214str. 1d. (2011-03-20 epizode) laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams;

pagal BK 215str. 1d. (2011-03-20 epizode dėl patvirtinimo paskolai gauti) laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams;

pagal BK 215str. 1d. (2011-03-20 epizode dėl gautų pinigų pervedimo į kitą sąskaitą) laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;

pagal BK 182str. 1d. (2011-03-20 epizode) laisvės atėmimu 10 mėnesių.

Bausmes subendrinus BK 63str. 1d., 2d., 5d. 1p. tvarka subendrinta bausmė nustatyta laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams.

Pagal BK 214str. 1d. (2011-03-23 epizode) laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams;

pagal BK 215str. 1d. (2011-03-23 epizode dėl patvirtinimo paskolai gauti) laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;

pagal BK 215str. 1d. (2011-03-23 epizode dėl gautų pinigų pervedimo į kitą sąskaitą) laisvės atėmimu 1 metams 7 mėnesiams;

pagal BK 182str. 1d. (2011-03-23 epizode) laisvės atėmimu 11 mėnesių.

Bausmes subendrinus BK 63str. 1d., 2d., 5d. 1p. tvarka subendrinta bausmė nustatyta laisvės atėmimas 1 metams 7 mėnesiams.

Paskirtąsias bausmes subendrinus BK 63str. 1d., 4d. tvarka galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 3 metams 9 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Iš A. T. ir A. L. UAB ,,Nordecum“ priteista po 927,30 Lt turtinės žalos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. ir A. L. nuteisti už tai, kad veikdami bendrininkų grupėje siekdami turinės naudos, 2011-03-12 tiksliai nenustatytu laiku I. B. telefoninio pokalbio metu padiktavus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai įgijo I. B. vardu išduotus AB SEB banko elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t.y. I. B. vardu atidarytos elektroninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, prisijungimo vardo, slaptažodžio ir saugos kodų kortelės duomenis, turėdami tikslą finansinėms operacijoms atlikti.

A. T. ir A. L. nuteisti ir už tai, kad veikdami bendrininkų grupėje ir turėdami tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, 2011-03-12, 12.46 val., būdami bute priklausančiame Elektrėnų savivaldybės tarybai, esančiame (duomenys neskelbtini), A. T. naudodamas kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai užsiregistravo UAB ,,SMSCREDIT.LT“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt., kurioje nukentėjusiojo I. B. vardu užpildė paraišką 750 Lt kreditui gauti, t.y. panaudojo iš I. B. paimtus ir jo vardu išduotus AB SEB banko elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir prisistatęs teisėtu elektroninės bankininkystės turėtoju, įvedęs prisijungimo kodus, kaip sąskaitos savininkas, pervedė iš I. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke į UAB ,,SMSCREDIT.LT“ sąskaitą 0.01 Lt piniginę sumą, patvirtindamas, kad sutinka su kredito gavimo sąlygomis, po to, UAB ,,SMSCREDIT.LT“ pervedus į I. B. sąskaitą 750 Lt, apgaule įgijo turtinę teisę į 750 Lt, iš kurių dalį - 304 Lt tą pačią dieną pervedė į A. L. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, ir tokiu būdu bendrais veiksmais apgaule savo naudai įgijo turtinę teisę į 750 Lt.

A. T. ir A. L. nuteisti ir už tai, kad veikdami bendrininkų grupėje ir turėdami tikslą neteisėtai atlikti finansinę operaciją, 2011-03-12, 12.50 val., būdami bute priklausančiame Elektrėnų savivaldybės tarybai, esančiame (duomenys neskelbtini), A. T. naudodamas kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodami I. B. internetinės bankininkystės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: prisijungimo vardą, slaptažodį, kortelę su prisijungimo slaptažodžiais, kuriuos telefonu padiktavo I. B. ir prisistatydami kaip teisėtas AB SEB banko naudotojas I. B., be jo sutikimo atliko finansinę operaciją, t.y. iš I. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, į UAB ,,SMSCREDIT.LT“ sąskaitą pervedė 0.01 Lt piniginę sumą ir taip tvirtino sutikimą paskolai gauti.

A. T. ir A. L. nuteisti ir už tai, kad veikdami bendrininkų grupėje turėdami tikslą neteisėtai atlikti finansinę operaciją, 2011-03-12, 13.39 val., būdami UAB ,,K“ interneto kavinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), naudodami kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodami tikrus I. B. internetinės bankininkystės duomenis: prisijungimo vardą, slaptažodį, kortelę su prisijungimo slaptažodžiais, kuriuos telefonu padiktavo I. B., ir prisistatydami kaip teisėtas AB SEB banko naudotojas I. B., be jo sutikimo atliko finansinę operaciją, t.y. iš I. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, pervedė iš UAB SMSCREDIT gauto 750 Lt kredito, įgyto apgaulės būdu, 304 Lt piniginę sumą į A. L. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke.

A. T. ir A. L. nuteisti ir už tai, kad veikdami bendrininkų grupėje siekdami gauti turtinės naudos, 2011-03-15, tiksliai nenustatytu laiku, I. B. telefoninio pokalbio metu padiktavus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai įgijo T. B. vardu išduotus DNB NORD banko elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t.y. T. B. vardu atidarytos elektroninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, prisijungimo vardo, slaptažodžio ir saugos kodų kortelės duomenis, turėdami tikslą finansinėms operacijoms atlikti.

A. T. ir A. L. nuteisti ir už tai, kad veikdami bendrininkų grupėje turėdami tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, 2011-03-15, 13.22 val., būdami nenustatytoje vietoje, naudodami kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai užsiregistravo UAB ,,SMSCREDIT.LT“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, kurioje nukentėjusiosios T. B. vardu užpildė paraišką 600 Lt kreditui gauti, t.y. panaudojo iš T. B. paimtą ir jos vardu išduotą DNB NORD banko elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir prisistatę teisėtu elektroninės bankininkystės turėtoju, įvedę prisijungimo kodus, kaip sąskaitos savininkas, pervedė iš T. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios DNB NORD banke į UAB ,,SMSCREDIT.LT“ sąskaitą 0.01 Lt piniginę sumą, patvirtindami, kad sutinka su kredito gavimo sąlygomis, po to UAB ,,SMSCREDIT.LT“ pervedus į T. B. sąskaitą 600 Lt, apgaule įgijo turtinę teisę į 600 Lt, iš kurių dalį - 500 Lt iš T. B. sąskaitos tą pačią dieną pervedė į A. L. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią DNB NORD banke, ir tokiu būdu bendrais veiksmais apgaule savo naudai įgijo turtinę teisę į 600 Lt.

A. T. ir A. L. nuteisti ir už tai, kad veikdami bendrininkų grupėje turėdami tikslą neteisėtai atlikti finansinę operaciją, 2011-03-15, 13.26 val., būdami nenustatytoje vietoje, naudodami kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodami T. B. internetinės bankininkystės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: prisijungimo vardą, slaptažodį, kortelę su prisijungimo slaptažodžiais, kuriuos telefonu padiktavo I. B., ir prisistatydami kaip teisėtas DNB NORD banko naudotojas T. B., be jos sutikimo atliko finansinę operaciją, t.y. iš T. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios DNB NORD banke, į UAB ,,SMSCREDIT.LT“ sąskaitą pervedė 0.01 Lt piniginę sumą ir taip tvirtino sutikimą paskolai gauti.

A. T. ir A. L. nuteisti ir už tai, kad veikdami bendrininkų grupėje, turėdami tikslą neteisėtai atlikti finansinę operaciją, 2011-03-15 13.59 val., būdami nenustatytoje vietoje naudodami kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodami tikrus T. B. internetinės bankininkystės duomenis: prisijungimo vardą, slaptažodį, kortelę su prisijungimo slaptažodžiais, kuriuos telefonu padiktavo I. B., ir prisistatydami kaip teisėtas DBN NORD banko naudotojas T. B., be jos sutikimo atliko finansinę operaciją, t.y. iš T. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios DNB NORD banke, pervedė iš UAB ,,SMSCREDIT.LT“ gauto 600 Lt kredito įgyto apgaulės būdu, 500 Lt piniginę sumą į A. L. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią DNB NORD banke.

A. T. ir A. L. nuteisti ir už tai, kad veikdami bendrininkų grupėje, siekdami gauti turtinės naudos, 2011-03-20, nenustatytu laiku, I. B., kuri dėl nusikalstamos veikos nėra kalta, telefoninio pokalbio metu jiems padiktavus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai įgijo I. B. vardu išduotus AB SEB banko elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t.y. I. B. vardu atidarytos elektroninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, prisijungimo vardo, slaptažodžio ir saugos kodų kortelės duomenis, turėdami tikslą finansinėms operacijoms atlikti.

A. T. ir A. L. nuteisti ir už tai, kad veikdami bendrininkų grupėje, turėdami tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, 2011-03-20, 14.12 val., būdami bute priklausančiame Elektrėnų savivaldybės tarybai, esančiame (duomenys neskelbtini), naudodami kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai užsiregistravo UAB ,,Nordecum“ internetinėje svetainėje www.smspinigai.lt, kurioje I. B. vardu užpildė paraišką 700 Lt kreditui gauti, t.y. panaudojo iš I. B. paimtą ir jo vardu išduotą AB SEB banko elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir prisistatę teisėtu elektroninės bankininkystės turėtoju, įvedę prisijungimo kodus, kaip sąskaitos savininkas, pervedė iš I. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke į UAB ,,Nordecum“ sąskaitą 0.01 Lt piniginę sumą, patvirtindami, kad sutinka su kredito gavimo sąlygomis, po to UAB ,,Nordecum“ pervedus į I. B. sąskaitą 700 Lt tą pačią dieną šią sumą pervedė į A. L. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, ir tokiu būdu bendrais veiksmais apgaule savo naudai įgijo 700 Lt.

A. T. ir A. L. nuteisti ir už tai, kad veikdami bendrininkų grupėje turėdami tikslą neteisėtai atlikti finansinę operaciją, 2011-03-20, 14.15 val., būdami bute priklausančiame Elektrėnų savivaldybės tarybai, esančiame (duomenys neskelbtini), naudodami kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodami I. B. internetinės bankininkystės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: prisijungimo vardą, slaptažodį, kortelę su prisijungimo slaptažodžiais, kuriuos telefonu padiktavo I. B., ir prisistatydami kaip teisėtas AB SEB banko naudotojas I. B., be jo sutikimo atliko finansinę operaciją, t.y. iš I. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, į UAB ,,Nordecum“ sąskaitą pervedė 0.01 Lt piniginę sumą ir taip tvirtino sutikimą paskolai gauti.

A. T. ir A. L. nuteisti ir už tai, kad veikdami bendrininkų grupėje, turėdami tikslą neteisėtai atlikti finansinę operaciją, 2011-03-20, 15.42 val., būdami bute priklausančiame Elektrėnų savivaldybės tarybai, esančiame (duomenys neskelbtini), naudodami kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodami tikrus I. B. internetinės bankininkystės duomenis: prisijungimo vardą, slaptažodį, kortelę su prisijungimo slaptažodžiais, kuriuos telefonu padiktavo I. B., ir prisistatydami kaip teisėtas AB SEB banko naudotojas I. B., be jo sutikimo atliko finansinę operaciją, t.y. iš I. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, į A. L. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, pervedė 700 Lt piniginę sumą, įgytą apgaulės būdu.

A. L. nuteistas ir už tai, kad siekdamas gauti turtinės naudos, 2011-03-23, nenustatytu laiku, I. B. telefoninio pokalbio metu padiktavus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai įgijo T. B. vardu išduotus DNB NORD banko elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t.y. T. B. vardu atidarytos elektroninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke, prisijungimo vardo, slaptažodžio ir saugos kodų kortelės duomenis, turėdamas tikslą finansinėms operacijoms atlikti.

A. L. nuteistas ir už tai, kad turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, 2011-03-23 18.43 val., būdamas UAB ,,K“ interneto kavinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), naudodamas kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai užsiregistravo UAB ,,Nordecum“ internetinėje svetainėje www.smspinigai.lt, kurioje T. B. vardu užpildė paraišką 700 Lt kreditui gauti, t.y. panaudojo iš T. B. paimtą ir jos vardu išduotą DNB NORD banko elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir prisistatęs teisėtu elektroninės bankininkystės turėtoju įvedęs prisijungimo kodus, kaip sąskaitos savininkas, pervedė iš T. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios DNB NORD banke, į UAB ,,Nordecum“ sąskaitą 0.01 Lt piniginę sumą, patvirtindamas, kad sutinka su kredito gavimo sąlygomis, po to UAB ,,Nordecum“ pervedus į T. B. sąskaitą 700 Lt, iš T. B. sąskaitos tą pačią dieną 700 Lt pervedė į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią DNB NORD banke, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo 700 Lt.

A. L. nuteistas ir už tai, kad turėdamas tikslą neteisėtai atlikti finansinę operaciją, 2011-03-23, 18.49 val., būdamas UAB ,,K“ interneto kavinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), naudodamas kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodamas T. B. internetinės bankininkystės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis: prisijungimo vardą, slaptažodį, kortelę su prisijungimo slaptažodžiais, kuriuos telefonu padiktavo I. B., ir prisistatydamas kaip teisėtas DNB NORD banko naudotojas T. B., be jos sutikimo atliko finansinę operaciją, t.y. iš T. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios DNB NORD banke, į UAB ,,Nordecum“ sąskaitą pervedė 0.01 Lt piniginę sumą, ir taip patvirtino sutikimą paskolai gauti.

A. L. nuteistas ir už tai, kad turėdamas tikslą neteisėtai atlikti finansinę operaciją. 2011-03-23, 20.34 val., būdamas UAB ,,K“ interneto kavinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), naudodamas kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodamas T. B. internetinės bankininkystės duomenis: prisijungimo vardą, slaptažodį, kortelę su prisijungimo slaptažodžiais, kuriuos telefonu padiktavo I. B., ir prisistatydamas kaip teisėtas DBN NORD banko naudotojas T. B., be jos sutikimo atliko finansinę operaciją, t.y. iš T. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios DNB NORD banke, į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią DNB NORD banke, pervedė 700 Lt piniginę sumą.

Motyvuojamoji dalis

Apeliaciniai skundai atmestini.

Pirmosios instancijos teismas ištyrė įrodymus nepažeidžiant Lietuvos Respublikos BPK 20str., 301str. reikalavimų, teisingai juos įvertino ir padarė pagrįstą išvadą, kad nuteistųjų nusikalstamose veikose yra nusikaltimų, numatytų BK 214str. 1d., 215str. 1d., 182str. 1d., sudėtys.

Kiekvienas nusikaltęs asmuo turi teisę į teisingą bausmę. Skiriant bausmę teismas ne tik vykdo įstatymo reikalavimus atsižvelgti į nusikalstamos veikos sunkumą bei kaltininko asmenybę, bet ir išreiškia nuomonę apie padarytą veiką ir kaltąjį asmenį.

Apeliacinių skundų argumentai, kad teismas turėjo atsižvelgti į nuteistųjų atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kadangi jie prisipažino kaltais ir nuoširdžiai gailisi, yra nepagrįsti, nes jie prisipažino kaltais tik dalinai: A. T. prisipažino tik dėl 2011-03-12 ir 2011-03-20 veikų, o A. L. - dėl 2011-03-23 veikos. Esant tokioms aplinkybėms teismas pagrįstai nepripažino šios atsakomybę lengvinančios aplinkybės. Gynėjo apeliacinio skundo argumentas, kad teismas turėjo atsižvelgti į A. L. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad jo artimieji atlygino dalį žalos, yra nepagrįstas. BK 59str. 1d. 3p. numatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kai kaltininkas savo noru atlygino visą padarytą žalą, o šiuo atveju atlyginta tik dalis žalos.

Skiriant bausmes bendrieji bausmės skyrimo pagrindai nepažeisti, paskirtos tinkamos rūšies ir dydžio bausmės, kurios atitinka padarytas nusikalstamas veikas ir kaltininkų asmenybes ir nėra aiškiai per griežtos. Teismas nenustatė nuteistųjų atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir pagrįstai pripažino atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kad nusikaltimus padarė veikiant bendrininkų grupėje, praeityje ne kartą teisti už tyčinius nusikaltimus nuosavybei (t.2 b.l.93-96, t.3 b.l.29-32), bausti administracine tvarka (t.2 b.l.153-158, t.3 b.l.63-66), A. T. niekur nedirba (t.2 b.l.87), neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, nusikalto bausmės vykdymo atidėjimo metu. Šios aplinkybės rodo, kad nuteistieji teigiamų išvadų nedaro, nelinkę keisti nusikalstamo gyvenimo būdo, laikytis įstatymo reikalavimų, be to, yra recidyvistai, nes būdami teisti už tyčinio nusikaltimo padarymą, esant neišnykusiam ir nepanaikintam teistumui, padarė naujus tyčinius nusikaltimus. Paskirtosios bausmės yra artimos baudžiamųjų įstatymų sankcijose nustatytiems bausmių vidurkiams ir nėra aiškiai per griežtos.

Subendrinant bausmes teismas taikė A. T. palankesnį – dalinį bausmių sudėjimo būdą, pridėjo tik dalį ankstesniu nuosprendžiu skirtos bausmės. Ši bausmė nėra aiškiai per griežta ir ją švelninti apeliacinio skundo motyvais nėra pagrindo.

Tai, kad A. T. mokosi, o A. L. žmona laukiasi kūdikio, negali turėti lemiamos įtakos bausmių dydžiui, juolab, kad šios aplinkybės nesutrukdė pastariesiems padaryti nusikaltimų.

A. L. gynėjo apeliacinio skundo argumentas, kad teismas nepagrįstai tenkino UAB ,,Nordecum“ civilinį ieškinį, yra nepagrįstas. BPK 109str. numatyta, kad asmuo dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės arba neturtinės žalos, turi teisę byloje pareikšti civilinį ieškinį. Tokiu būdu civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje gali pareikšti tiek fiziniai, tiek juridiniai asmenys, kuriems nusikalstama veika padaryta tiesioginės turtinės ar neturtinės žalos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2K-494/2005).

Iš bylos medžiagos matyti, kad nukentėjusioji T. B. sumokėjo UAB ,,SMS Credit.lt“ padarytą 1350 litų žalą ir šiai sumai pareiškė civilinį ieškinį. Teismas nustatė, kad T. B. civilinis ieškinys atlygintas pilnai, nes 600 litų jai sumokėjo dukra I. B., o likusius 750 litų – A. L. artimieji. Byloje nustatyta, kad A. T. ir A. L. nusikalstamais veiksmais padarė žalą ne tik UAB ,,SMS Credit.lt“, bet ir UAB ,,Nordecum“, todėl bendrovė pagrįstai pareiškė civilinį ieškinį 1854,60 litų sumai (t.1 b.l.152-153), kuris iki bylos išnagrinėjimo teisme nebuvo atlygintas, todėl teismas pagrįstai jį priteisė iš nuteistųjų A. T. ir A. L..

Esant tokioms aplinkybėms keisti teismo nuosprendį apeliacinių skundų motyvais nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutar ė:

nuteistojo A. T. ir nuteistojo A. L. (iki 2012-11-16 pavarde S.) gynėjo advokato Daliaus Poviliaus apeliacinius skundus atmesti.