Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorei Jūratei Žvironienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. T. prašymą dėl įstatymo, lengvinančio nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-23-804-2013, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. 2013-01-10 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu yra nuteistas:

pagal LR BK 214 str. 1 d. (2012-03-12 dienos epizode) laisvės atėmimo bausme 9 (devyniems) mėnesiams.

pagal LR BK 215 str. 1 d. (2012-03-12 dienos epizode dėl patvirtinimo paskolai gauti) laisvės atėmimo bausme 10 (dešimčiai) mėnesių.

pagal LR BK 215 str. 1 d. (2012-03-12 dienos epizode dėl gautų pinigų pervedimo į kitą sąskaitą) laisvės atėmimo bausme 11 (vienuolikai) mėnesių.

pagal LR BK 182 str. 1 d. (2012-03-12 dienos epizode) laisvės atėmimo bausme 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2 d. 5 d. 1 p. paskirtos bausmes subendrintos, jas apimant ir subendrinta bausmė A. T. nustatyta laisvės atėmimas 11 (vienuolikai) mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose.

Taip pat A. T. pripažintas kaltu pagal LR BK 214 str. 1 d. (2012-03-15 dienos epizode) ir nuteistas laisvės atėmimo bausme 1(vieneriems) metams.

pagal LR BK 215 str. 1 d. (2012-03-15 dienos epizode dėl patvirtinimo paskolai gauti) nuteistas laisvės atėmimo bausme 1 (vieneriems) metams ir 2 (dviems) mėnesiams.

pagal LR BK 215 str. 1 d. (2012-03-15 dienos epizode dėl gautų pinigų pervedimo į kitą sąskaitą) nuteistas laisvės atėmimo bausme 1 (vieneriems) metams ir 3 (trejiems) mėnesiams.

pagal LR BK 182 str. 1 d. (2012-03-15 dienos epizode) nuteistas laisvės atėmimo bausme 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2 d.,5 d.1p., paskirtos bausmės subendrintos, jas apimant ir subendrinta bausmė A. T. nustatyta laisvės atėmimas 1(vieneriems) metams ir 3 (trejiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Taip pat A. T. pripažintas kaltu pagal LR BK 214 str. 1 d. (2012-03-20 dienos epizode) nuteistas laisvės atėmimo bausme 1(vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

pagal LR BK 215 str. 1 d. (2012-03-20 epizode dėl patvirtinimo paskolai gauti) nuteistas laisvės atėmimo bausme 1 (vieneriems) metams ir 5 (penkiems) mėnesiams.

pagal LR BK 215 str. 1 d. (2012-03-20 epizode dėl gautų pinigų pervedimo į kitą sąskaitą) nuteistas laisvės atėmimo bausme 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams.

pagal LR BK 182 str. 1 d. (2012-03-20 epizode) nuteistas laisvės atėmimo bausme 10 (dešimt) mėnesių.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2 d.,5 d.1p., paskirtos bausmės subendrintos, jas apimant ir subendrinta bausmė A. T. nustatyta laisvės atėmimas 1(vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d. paskirtos bausmės subendrintos, iš dalies sudedant bausmes ir subendrinta galutinė bausmė A. T. nustatytas laisvės atėmimas 3 (trijų) metų 4 (keturių) mėnesių laikui, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su A. T. 2010-03-15 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir prie šiuo nuosprendžio paskirtos bausmės prideda dalis 2010-03-15 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinė subendrinta bausmė A. T. nustatyta laisvės atėmimą 5 (penkeriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Nuteistasis prašo taikyti jo atžvilgiu Lietuvos Respublikos BK 190 str., perkvalifikuoti jo veiką iš LR BK 182 str. 1. į 182 str. 3 d. ir sumažinti paskirtą bausmę.

Prokurorė prašo nuteistojo prašymą tenkinti iš dalies.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 str. 2 d.).

Nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo nauja Lietuvos Respublikos BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija, pagal kurią nedidelės vertės turtu laikomas turtas, kurio vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL (TAR, 2014-12-31, Nr. 21142).

Taigi, pasikeitus minėtai įstatymo nuostatai, asmuo gali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį tik tuomet, jeigu apgaulės būdu įgyto svetimo turto vertė viršija 5 MGL (188,30 Eur. t. y. 650,16 Lt) sumą.

Kaip matyti iš 2013-01-10 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžio, A. T. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 d. trijuose epizoduose, už tai, kad A. T. ir A. L. veikdami bendrininkų grupėje ir turėdami tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, 2011-03-12, 12.46 val., būdami bute priklausančiame Elektrėnų savivaldybės tarybai, esančiame (duomenys neskelbtini), A. T. naudodamas kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai užsiregistravo UAB SMSCREDIT.LT internetinėje svetainėje www.smscredit.lt. kurioje nukentėjusiojo I. B. vardu užpildė paraišką 750 Lt kreditui gauti. t.y. panaudojo iš nukentėjusiojo I. B. paimtą ir jo vardu išduotą AB SEB banko elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir prisistatęs teisėtu elektroninės bankininkystės turėtoju, įvedęs prisijungimo kodus, kaip sąskaitos savininkas, pervedė iš I. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke į UAB SMSCREDIT.LT sąskaitą 0.01 Lt piniginę sumą, patvirtindamas, jog sutinka su kredito gavimo sąlygomis, po to, UAB SMSCREDIT.LT pervedus į nukentėjusiojo I. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke. 750 Lt, apgaule įgijo turtinę teisę į 750 Lt. iš kurių dalį - 304 Lt iš nukentėjusiojo I. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). esančios AB SEB banke, tą pačią dieną pervedė į A. L. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). esančią AB SEB banke, ir tokiu būdu bendrais veiksmais apgaule savo naudai įgijo turtinę teisę į 750 Lt. Šiais savo veiksmais A. T. ir A. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.

Jie gi, nuteisti už tai, kad veikdami bendrininkų grupėje turėdami tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, 2011-03-15, 13.22 val., būdami ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, naudodami kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai užsiregistravo UAB SMSCREDIT.LT internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, kurioje nukentėjusiosios T. B. vardu užpildė paraišką 600 Lt kreditui gauti, t.y. panaudojo iš nukentėjusiosios T. B. paimtą ir jos vardu išduotą DNB NORD banko elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir prisistatę teisėtu elektroninės bankininkystės turėtoju, įvedę prisijungimo kodus, kaip sąskaitos savininkas, pervedė iš T. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios DNB NORD banke į UAB SMSCREDIT.LT sąskaitą 0.01 Lt piniginę sumą, patvirtindami, jog sutinka su kredito gavimo sąlygomis, po to, UAB SMSCREDIT.LT pervedus į nukentėjusiosios T. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią DNB NORD banke 600 Lt, apgaule įgijo turtinę teisę į 600 Lt, iš kurių dalį - 500 Lt iš nukentėjusiosios T. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios DNB NORD banke, tą pačią dieną pervedė į A. L. (tuo metu Selsko) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią DNB NORD banke, ir tokiu būdu bendrais veiksmais apgaule savo naudai įgijo turtinę teisę į 600 Lt. Šiais savo veiksmais A. T. ir A. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.

Jie gi, veikdami bendrininkų grupėje, turėdami tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, 2011-03-20, 14.12 val., būdami bute priklausančiame Elektrėnų savivaldybės tarybai, esančiame (duomenys neskelbtini),, naudodami kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas (duomenys neskelbtini),, neteisėtai užsiregistravo UAB NORDECUM internetinėje svetainėje www.smspinigai.lt, kurioje nukentėjusiojo I. B. vardu užpildė paraišką 700 Lt kreditui gauti, t.y. panaudojo iš nukentėjusiojo I. B. paimtą ir jo vardu išduotą AB SEB banko elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir prisistatę teisėtu elektroninės bankininkystės turėtoju, įvedę prisijungimo kodus, kaip sąskaitos savininkas, pervedė iš I. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB banke į UAB NORDECUM sąskaitą 0.01 Lt piniginę sumą, patvirtindami, jog sutinka su kredito gavimo sąlygomis, po to, UAB NORDECUM pervedus į nukentėjusiojo I. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią AB SEB banke 700 Lt, iš nukentėjusiojo I. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) esančios AB SEB banke, tą pačią dieną 700 Lt pervedė į A. L. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią AB SEB banke, ir tokiu būdu bendrais veiksmais apgaule savo naudai įgijo 700 Lt. Šiais savo veiksmais A. T. ir A. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.

Taigi kaip matyti iš 2013-01-10 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžio šiuo metu galiojant Lietuvos Respublikos BK 190 str., A. T. veiksmai viename epizode (2011-03-15) turi būti perkvalifikuoti iš LR BK 182 str. 1 d. į BK 182 str. 3 d., kadangi apgaule įgyto svetimo turto vertė neviršija 5 MGL dydį.

Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes bei atsižvelgus į tai, kad 2013-01-10 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. T. pripažintas kaltu pagal LR BK 182 str. 1 d. (2011-03-15 d. epizode)_ ir jam yra paskirta 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2 d.,5 d.1p., subendrinta su kitomis paskirtomis bausmėmis pagal LR BK 214 str. 1d, 215 str,.1 d. griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes, todėl perkvalifikavus veiką iš BK 182 str. 1d. į BK 182 str. 3 dalį, paskirtos bausmės laikas yra nekeistinas, kadangi buvo taikytas LR BK 63 str. 5 d. t.y. bausmių apėmimo būdas.

Vadovaujantis BK 190 str., BPK 362¹ str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pakeisti 2013-01-10 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. T. paskirtą bausmę pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (2011-03-15 d. epizode)- 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo, perkvalifikuojant jo nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. į Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. ir paskiriant A. T. bausmę - 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

Kitą 2013-01-10 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.