Telšių apylinkės teismo nutartis

nerengdama teismo posėdžio, išnagrinėjusi nuteistojo V. Č. prašymą dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) naujos redakcijos taikymo ir paskirtos bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose 2023 m. birželio 13 d. gautas nuteistojo V. Č. prašymas sušvelninti, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu pagerinti nuteistojo teisinę padėtį dėl nuteisimo Telšių apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-671-715/2020, atsižvelgiant į tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnyje reglamentuota įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. BPK 362¹ straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad priimant teismo nutartis, vadovaujamasi Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatomis. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-671-715/2020 (proceso Nr. 1-01-1-33491-2020-7) matyti, kad V. Č. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nubaustas pagal BK 135 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta trečdaliu ir V. Č. skirtas laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta iš dalies sudedant su Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir V. Č. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams. Į bausmę įskaityta laikinajame sulaikyme išbūta viena para – 2020 m. rugpjūčio 21 d. Šiaulių apygardos teismo 2021 m. kovo 4 d. nutartimi nuteistojo V. Č. apeliacinis skundas atmestas. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. gruodžio 16 d. nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. kovo 4 d.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu Nr. XIV-1925 nebuvo keičiamas BK 135 straipsnis, pagal kurio 1 dalį V. Č. nuteistas 2020 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu, todėl dėl šios nusikalstamos veikos nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojęs įstatymas nuteistojo V. Č. atžvilgiu atsakomybę švelninančių nuostatų nenumato ir neturi grįžtamosios galios.

Pažymėtina, kad iki 2023 m. gegužės 31 d. galiojusios BK 180 straipsnio 1 dalies redakcijoje buvo nustatyta, kad tas, kas panaudodamas fizinį smurtą ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti arba kitaip atimdamas galimybę nukentėjusiam asmeniui priešintis pagrobė svetimą turtą, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti BK 180 straipsnio 1 dalies redakcija (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925), nėra pasikeitusi, šios straipsnio dalies dispozicija ir sankcija liko tokios pačios, kokios buvo nusikalstamos veikos padarymo metu. K. V. Č. T. apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiu, kuriuo paskirta bausmė bendrinta to paties teismo 2020 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu, nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį už tai, kad pagrobė svetimą turtą panaudodamas fizinį smurtą (suduodamas smūgį nukentėjusiajam, tuo sukeldamas jam nežymų sveikatos sutrikdymą), pagrobto turto vertė veikos kvalifikavimui įtakos neturi nei pagal veikos metu galiojusią, nei pagal galiojančią nuo 2023 m. birželio 1 d. BK 180 straipsnio 1 dalies redakciją, o BK 190 straipsnyje pateikti turto vertės išaiškinimai veikos kvalifikavimo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį neįtakoja, jei pagrobtas turtas nėra didelės ar labai didelės vertės. Taigi, dėl BK 180 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojęs įstatymas nuteistojo V. Č. atžvilgiu atsakomybę švelninančių nuostatų nenumato ir neturi grįžtamosios galios.

Be to, Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. balandžio 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrintina su to paties teismo 2020 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu paskirta neatlikta bausmės dalimi, V. Č. nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu Nr. XIV-1925 nebuvo keičiamas BK 140 straipsnis, todėl dėl šios nusikalstamos veikos nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojęs įstatymas nuteistojo V. Č. atžvilgiu atsakomybę švelninančių nuostatų nenumato ir neturi grįžtamosios galios.

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2018 m. balandžio 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, to paties teismo 2018 m. vasario 1 d. nuosprendžiu ir Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu V. Č. paskirtos bausmės įvykdytos, todėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojęs įstatymas jų atžvilgiu netaikomas

Įvertinus aptartas aplinkybes, paskirtų bausmių švelninti ar atleisti nuo bausmės nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

netenkinti nuteistojo V. Č. prašymo dėl bausmių sušvelninimo ar atleidimo nuo bausmės.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį Mažeikių rajono apylinkės teismą.