- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2020-12-16
- Bylos Nr.
- 1-671-715/2020
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Silva Plungienė
- Kaltinamasis
- V. Č.
sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vidai Šurpienei, dalyvaujant prokurorui Žilvinui Generauskui, kaltinamajam V. Č.,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Telšiai, Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini) g.16-5, Mažeikiai, Mažeikių r. sav., Lietuva, deklaruota gyv. vieta Mažeikių r. sav., Lietuva, nevedęs, bedarbis, teistas: 1. 2009-01-15 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 180 str. 1 d., 138 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p., galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 3 metai; 2. 2012-07-05 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d., 2012-09-27 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu perkvalifikuota iš BK 180 str. 1 d. į BK 138 str. 1 d., galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 1 metai 3 mėn.; 3. 2017-07-18 Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 1 d., 140 str. 2 d., galutinė bausmė laisvės apribojimas 8 mėn.; 4. 2018-02-01 Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d., galutinė bausmė - areštas 85 paros; 5. 2018-04-11 Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 1 d., galutinė bausmė - areštas 90 parų; 6. 2019-08-08 Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d., galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 1 metai 4 mėn. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2020-08-31 išregistruotas iš probuojamųjų asmenų duomenų registro Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus,
kaltinamas pagal BK 135 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. Č. 2020-08-21 apie 00.08 val. bute (duomenys neskelbtini) g. 11-89, Mažeikiai, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, išgertuvių metu, kilus žodiniam konfliktui su B. L., dūrė 16 kartų peiliu jam į krūtinę, kairę ranką ir dešinę blauzdą, padarydamas nukentėjusiajam B.L. durtines – pjautines žaizdas krūtinės kairėje su kiauryminiu krūtinės ląstos pažeidimu ir kairės pusės hidropneumotoraksu, durtines pjautines žaizdas krūtinės užpakalinio paviršiaus dešinėje mentės srityje, kairiame žaste, kairiame dilbyje, dešinėje blauzdoje, t.y., sunkiai suluošindamas, sunkiai sutrikdė sveikatą nukentėjusiajam B. L..
Kaltinamasis teismo posėdyje kaltu prisipažino ir parodė, kad 2020 m rugpjūčio mėnesį, tikslesnės datos nepamena, gėrė (duomenys neskelbtini) g. 11, buto numerio nepamena. Gėrė su G, J. P. ir Broniumi. Jis (kaltinamasis) sėdėjo ant fotelio, Bronius šalia ant lovos. Girtaujant tarp jo ir Broniaus kilo žodinis konfliktas, o dėl ko jis nepamena. Konflikto metu Bronius trenkė vieną kartą kumščiu jam į veidą, o jis (kaltinamasis) pasiėmė peilį ir dūrė Broniui peiliu, bet kiek kartų, kur pataikė jis nepamena. Bronius puolė priešais, todėl jam vėl dūrė. Be to, nepamena iš kur pasiėmė peilį, turbūt pasiėmė kas buvo po ranka. Tik paskui pamena, kad atvažiavo policijos pareigūnai ir sulaikė. Kas įvyko bute tiksliai visų aplinkybių nepamena, nes jau buvo pergėręs alkoholio, ir kokie asmenys buvo bute taip pat nepamena. Atsimena, kad dūrė peiliu Broniui ir dėl tokių savo veiksmų labai gailisi. Mano, kad tuo metu jau buvo jam pasibaigęs probacijos laikotarpis už ankstesnį nusikaltimą. Jei Bronius nebūtų pirmas jam sudavęs, jis nebūtų nukentėjusiojo sužalojęs.
Byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo būdu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso, toliau BPK, 273 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo kaltę be jo prisipažinimo įrodo byloje surinkti įrodymai, kurie buvo teismo posėdžio metu išvardinti (BPK 291 str. 2 d.).
Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis B. L. parodė, kad 2020-08-20 namuose, adresu (duomenys neskelbtini) g. 7-7, Mažeikiai, išgėrė 0,5 litro talpos alaus skardinę, paskui nuėjo į parduotuvę nusipirko degtinės ir nuėjo į namus pas V. G., adresu (duomenys neskelbtini) g. 11-89, Mažeikiai, kas kartu ėjo jis nebepamina. Tik žino kad bute pas V. G. buvo J. P., asmuo vardu Valentas. Bute vartojo alkoholinius gėrimus, bet kiti asmenys, tai yra Jonas, Valentas ir Valdas buvo jau neblaivus kai jis juos sutiko. Paskui pamena, kad begeriant alkoholį Jonas išėjo miegoti, dar pamena, kad bute atsirado kažkokia moteris ir kažkoks vyras, bet kas jie tokie ir iš kur, kada, atėjo jis nežino, nes nepamena. Jis save pažįsta ir žino, kad būdamas neblaivus gali pasakyti kitam asmeniu kažką negražaus, išvadinti jį necenzūriniais žodžiais bei gali ir trenkti. Bet kas įvyko 2020-08-21 nakties metu jis nepamena, nepamena ką sakė ar padarė Valentui, ir apie tai nieko pasakyti negali. Pamena tik, kad pajuto skausmą kairėje rankoje ir matė, kad su peiliu duria Valentas, su peiliu durys buvo ne vienas, bet kiek tiksliai nepamena ir net apytiksliai negali pasakyti. Pakui nieko neatsimena ir negali pasakyti kaip ir kodėl išėjo iš buto. Atsibudo ligoninėje reanimacijos skyriuje. Jis buvo paguldytas nuo 2020-08-21 iki 2020-08-26 VšĮ "Mažeikių ligoninės" chirurgijos skyriuje. Jam buvo nustatyta daugybinės durtinės - pjautinės žaizdos krūtinėje, kairėje rankoje, dešinėje blauzdoje, kairės pusės hemopneumotoroksas. Pagal Mažeikių ligoninės epikrizę nustatytos kairiajame žaste 5 durtinės - pjautinės žaizdos, kairiajame dilbyje 7 durtinės pjautinės žaizdos, dešinėje blauzdoje durtinė pjautinė žaizda. Jis Valentui jokių pretenzijų neturi dėl jo sužalojimo, civilinio ieškinio nereikš. (b.l. 18-19)
Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas J. P. parodė, kad 2020-08-20 vakare, gal apie 19.00 val. atėjo pas V. G. į butą, adresu (duomenys neskelbtini) g. 11-89, Mažeikiai. Kartu visi parėjo su V. G., V. Č. ir Broniumi. Bute vartojo alkoholinius gėrimus. Kiek pamina, kol gėrė alkoholį viskas buvo gerai, niekas nesiginčijo. Atsimena, kad prabudo iš miega nuo bute kažkokio triukšmo. Atsikėlęs nuėjęs pamatė, kad Bronius stovi koridoriuje ir yra kruvinas, taip pat kraujo yra ir ant grindų. Paklausė Broniaus kas nutiko, pasakė, kad V. Č. durė peiliu jam. V. Č. sėdėdo fotelyje ir matė, kad buvo kruvina jo ranka, o kuri dešinė ar kairė jis nepamena. Jis priėjęs prie Č trenkė jam rankos kumščiu, o kur jis nebeatsimena, o trenkė dėl to, kad jis taip sužalojo peiliu Bronių. Paskui atvažiavo policijos pareigūnai. Pamena, kad kambaryje sėdėjo moteris vardu Inga ir jos vyras, o kaip ir kada jie atėjo pas Bronių jis nepamena, net nepamena kaip nuėjo miegoti. Viską pasakė ką žinojo. (b.l. 54)
2020-08-21 00.12 val. gautas policijos informacinis pranešimas ROIK 0120000451822 apie tai, kad pranešėja eidama pro šalį išgirdo rėkimą, galimai 8 aukšte, buto Nr. nežino. Laiptinė viena. Minėjo, kad subadė draugą, minėjo peiliu, kad guli kraujuose. Iš Mažeikių ligoninės gautas telefoninis pranešimas, 01.30 val. atvežė GMP, B. L., diagnozė: krūtinės, rankų, kojų durtinės žaizdos. B. L. paguldytas į reanimacijos skyrių. (b.l. 12-15)
2020-08-21 registruotas Telšių AVPK Mažeikių r. PK vyresniojo tyrėjo M. K. tarnybinis pranešimas, apie tai, kad 2020-08-21 bylos tyrimo Nr. 01-1-33491-20 metu nuvykus adresu (duomenys neskelbtini) g. 11-89, Mažeikiai, bendrauta su asmenimis kurie buvo bute t., V. Č., Inga ir V. J. bei V. G.. Tyrimo metu nustatyta, kad busto savininkas yra V. G., kuris buvo neblaivus, būdamas alkoholio būsenoje negalėjo nusistatyti girtumo. Pastarasis nurodė, kad jis nežino, kad įvykio jo bute, nes būdamas girtas miegojo. Inga ir V. J. nurodė, kad jie nesenai atėjo į draugo butą, todėl nieko nematė, nieko negalintys paliudyti. V. Č. nurodė, kad jis išgertuvių metu susimušė su nepažįstamu vyriškiu, todėl jam buvo sužalota nosis ir kur bėgo kraujas. V. Č. pateiktas paaiškinimas sukėlė abejonių, kadangi jo nosies srityje nesimatė pakitimų, nosies ertmė nekraujuota. Taip pat būnat buto viduje kambario patalpose buvo didelės kraujo klanai, kurie atsiradę ne iš nosie bėgimo. Tikslinat gauto parnešimo Roik. 0120000451822 aplinkybes buvo apžiūrėtos namo aštunto aukšto bendro naudojimo koridorius. Nustatyta, kad kraujo dėmės iš 89 buto driekiasi į koridoriuje esančio lifto, kraujas dėmės išveda iki namo laiptinės durų. Būnat įvykio vietoje gautas Mažeikių GMP ekipažo pranešimas, kad sužalotas asmuo rastas gulintis ant pėsčiųjų tako ties namu (duomenys neskelbtini) g. 2. Nuvykus į VšĮ "Mažeikių ligoninės" priėmimo skyrių bendrauta su B. L., GIM. 1961-09-19, kuris paaiškino, kad būdamas bute esančiu adresu (duomenys neskelbtini) g. 11-89, Mažeikiai, vartojo su asmenimis alkoholinius gėrimus. Išgertuvių metu pažinojo tik J. P. gim. 1967 m. su kurie yra senai pažįstami. B. L. nurodė, kad išgertuvių metu buvęs vyriškis, kurio rankos buvo tatuiruotos rankose laikydamas peilį su juo dūrinėjo jam į įvairias kūno vietas taip patirdamas kūno sužalojimus, dėl ko jam sukeltas fizinis skausmas. Dagiau paaiškinti nieko negalėjo, nes medikai B. L. išvežė į operacinę. Tyrimo metu buvo sugrįžta į butą adresu (duomenys neskelbtini) g. 114-89, Mažeikiai, buvo matyta, kad kraujo dėmės valytos nuo grindų. Kadangi B. L. nurodė, kad jį sužalojo asmuo kuris ant rankų turėjo tatuiruotes, todėl iš apžiūrimų asmenų bute daugiau niekas neturėjo išskyrus V. Č., todėl jis sulaikytas, kaip nusikalstamos veikos padarymu. Į įvykio vieta buvo pasitelktas ekspertas G. G.. (b.l. 101)
2020-08-21 apžiūrėta įvykio vieta - (duomenys neskelbtini) g. 11-89, Mažeikiai. Įėjus į pastatą ir palipus į 8 aukštą, bendro naudojimo koridoriuje, ant grindų, matome rudos spalvos dėmes. Pasukus koridoriumi į kairę pusę ir nuėjus iki galo, dešinėje sienoje matome tamsias skardines duris. Rudos dėmės ant grindų veda iki pat tamsių durų. Durys numeriu nepažymėtos. Įėjus per duris patenkame į 89 buto koridorių. Koridoriuje, ant grindų, paklota kiliminė danga. Ant kiliminės dangos užtiškusios rusvos spalvos dėmės. Prie kairės sienos stovi dviejų dalių spinta. Šalia spintos, ant kiliminės dangos, padėta viena pora sportinės avalynės. Avalynė baltos ir šviesiai pilkos spalvos. Avalynė "NiceWear" yra 45 dydžio. Ant dešinės avalynės matomos rausvos dėmės, galimai biologiniai pėdsakai. Avalynė nufotografuota, išimta ir supakuota į popierinį paketą. Paketas užplombuotas specialiu lipduku su aiškinamaisiais užrašais, kurio nr. 009647. Koridoriaus priekyje, dešiniau ir kairiau yra dvi ertmės. Įėjus per kairiau esančią ertmę, patenkame į poilsio kambarį. Poilsio kambarys apstatytas baldais ir buitine technika (žr. foto lentelę, nuotraukų nr. 15; 16; 20; 24). Tik įėjus į kambarį, ant dešinės tapetuotos sienos matome užtiškusias rudos spalvos dėmes, galimai biologiniai pėdsakai. Buvo padaryta dėmės nuoplova. Nuoplova supakuota į voką. Vokas užplombuotas specialiu lipduku su aiškinamaisiais užrašais, kurio nr. 009644. Kiek toliau, prie dešinės sienos stovi sekcija. Prie sekcijos ir sienos kampo yra numesta audinio skiautė. Skiautė drėgna. Ant skiautės matomos rusvos spalvos dėmės, galimai biologiniai pėdsakai. Skiautė susukta į pakavimo popierių ir supakuota į kartoninę dėžutę, kuri užplombuota specialiu lipduku. Šalia užklijuotas specialus lipdukas su aiškinamaisiais užrašais, kurio nr. 009646. Kambario viduryje stovi kėdė. Ant kėdės sudėti įvairūs daiktai (žr. foto lentelę, nuotraukų nr. 16; 17; 18). Tarp daiktų yra padėta peleninė, kurioje sudėtos įvairių cigarečių nuorūkos (Rothmans, L&M, Winston, Chesterfield). 13 vnt nuorūkų susuktos į popierių ir supakuotos į popierinį voką. Vokas užplombuotas specialiu lipduku su aiškinamaisiais užrašais, kurio nr. 009643. Ties kambario viduriu yra paklotas kilimas. Ant kilimo ir laminuotos grindų dangos yra užtiškusios rusvos dėmės. Tik įėjus į poilsio kambarį, prie kairės sienos stovi staliukas su ratukais. Šalia staliuko, ant grindų, rastas peilis. Peilio geležtė palindusi po staliuku. Peilio rankena juodai mėlynos spalvos, kurios ilgis 11 cm. Peilio geležtės ilgis 8 cm, o plotis 2 cm. Ant peilio matomos rusvos dėmės, galimai biologiniai pėdsakai. Peilis nufotografuotas, išimtas ir supakuotas į kartoninę dėžutę, kuri užplombuota specialiu lipduku. Šalia užklijuotas specialus lipdukas su aiškinamaisiais užrašais, kurio nr. 009645. Tęsiant poilsio kambario apžiūrą, daugiau tyrimui reikšmingų pėdsakų nenustatyta. Grįžus į koridorių ir įėjus per dešiniau esančią ertmę, patenkame į virtuvės kambarį. Virtuvės kambarys apstatytas baldais ir buitine technika (žr. foto lentelę, nuotraukų nr. 25; 26). Dešinėje pusėje, ant virtuvinės spintelės viršaus, yra padėtas plastikinis pirkinių maišelis. Ant maišelio padėtas mobilaus ryšio telefonas su atverčiamu odiniu dėklu. Atvertus dėklą matome, kad tai "HUAWEI" telefonas. Dėklo vidinėje pusėje yra užkišta LR asmens tapatybės kortelė. Kortelė išduota B. L. vardu, kuris gim. 1961 m. Telefonas su kortele nufotografuoti, išimti ir supakuoti į paketą su nr. 510197. Įvykio vietos apžiūros metu paimta: avalynė, nuoplova, audinio skiautė, cigarečių nuorūkos, peilis, mobilaus ryšio telefonas Huawei su dėkle esančiu B. L. asmens tapatybės kortele. (b.l. 56-76)
2020-09-17 specialisto išvadoje Nr. G 1218/2020(04) nurodyta, kad B. L. nustatyta durtines - pjautines žaizdas krūtinės kairėje su kiauryminiu krūtinės ląstos pažeidimu ir kairės pusės hidropneumotoraksu, durtines pjautines žaizdas krūtinės užpakalinio paviršiaus dešinėje mentės srityje, kairiame žaste, kairiame dilbyje, dešinėje blauzdoje. B. L. nustatyti kūno sužalojimai padaryti 16 trauminių poveikių metu, paveikus duriančių - pjaunančių savybių turinčiu daiktu. B. L. nustatyti kūno sužalojimai visumoje pagal SSMNT 6.6.9 punktą, kvalifikuojami sunkiu sveikatos sutrikdymu. (b.l. 38-39)
Pagal BK 135 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas sužalojo ar susargdino žmogų, jeigu dėl to nukentėjęs asmuo neteko regos, klausos, kalbos, vaisingumo, nėštumo ar kitaip buvo sunkiai suluošintas, susirgo sunkia nepagydoma ar ilgai trunkančia liga, realiai gresiančia gyvybei ar stipriai sutrikdančia žmogaus psichiką, arba prarado didelę dalį profesinio ar bendro darbingumo, arba buvo nepataisomai subjaurotas nukentėjusio asmens kūnas.
Sveikatos sutrikdymo masto nustatymo taisyklių 6.6.9 punkte nurodyta, jog kitoks krūtinės ląstos ertmės ar pilvaplėvės ertmės kiauryminis sužalojimas su ar be vidaus organų pažeidimu, t . y.,– sunkus suluošinimas – sužalojimas, kvalifikuojamas sunkiu sveikatos sutrikdymu (BK 135 straipsnis).
Įvertinus byloje surinktus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, teismui nekyla abejonių dėl V. Č. kaltės padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, tai yra dėl to, kad jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, išgertuvių metu, kilus žodiniam konfliktui su B. L., dūrė 16 kartų peiliu jam padarydamas nukentėjusiajam B.L durtines – pjautines žaizdas krūtinės kairėje su kiauryminiu krūtinės ląstos pažeidimu ir kairės pusės hidropneumotoraksu, durtines pjautines žaizdas krūtinės užpakalinio paviršiaus dešinėje mentės srityje, kairiame žaste, kairiame dilbyje, dešinėje blauzdoje, taip nukentėjusiajam B. L. sunkiai sutrikdė sveikatą.
Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 135 straipsnio 1 dalį.
Spęsdamas dėl bausmės kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnis).
Kaltinamasis kilus konfliktui girtavimo metu padarė vieną sunkų baigtą nusikaltimą žmogaus sveikatai.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamajame akte nurodyta, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kaltinimas nebuvo keičiamas, teismas savo iniciatyva negali konstatuoti, jog yra kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Kaltinamasis, dar būdamas nepilnamečiu, 3 kartus buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 93 straipsnį, po to buvo 6 kartus teistas. Nusikaltimą, dėl kurio priimamas šis nuosprendis, padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, kaltinamajam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgtina taip pat ir į tai, kad konfliktą, kurio metu buvo sužalotas nukentėjusysis, pradėjo pats nukentėjusysis. Įvertinus visas šias aplinkybes, teismas daro išvadą, jog kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, trumpesnė už sankcijoje numatytos bausmės vidurkį.
Kadangi byla išnagrinėta taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą ir kaltinamasis prisipažino kaltu, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).
Kaltinamasis nusikaltimą, dėl kurio priimamas šis nuosprendis, padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, todėl bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalių taisyklėmis, subendrintina su 2019-08-08 Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant.
Kaltinamojo veiksmais nukentėjusysis buvo sužalotas. Šiaulių teritorinė ligonių kasa pareiškė civilinį ieškinį 577,13 Eur sumai už B. L. gydymą. ( t. 1, b.l. 42-44), todėl kaltinamasis privalo atlyginti Privalomajam sveikatos draudimo fondui už nukentėjusiajam suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas 577,13 Eur (CK 6.283, 6.280 straipsniai), šis suma priteistina iš kaltinamojo.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomi Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate: įvykio vietos apžiūros metu 2020-08-21 paimti sportiniai batai, nuoplova, audinio skiautė, cigarečių nuorūkos, peilis; V. Č. asmens apžiūros metu paimti daiktai – vyriški marškinėliai, guminės šlepetės, rankų pirštų nuoplovos, 2020-08-21 iš J. P. paimtas atlenkiamas peilis, sunaikintini, kadangi yra menkaverčiai, o asmenys, iš kurių šie daiktai paimti, nepareiškė pageidavimo, kad daiktai būtų jiems perduoti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BPK 94, 115, 296 – 298, 301 -307 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pripažinti V. Č. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 135 straipsnio 1 dalyje ir nubausti laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę mažinti trečdaliu ir V. Č. skirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis bausmę subendrinti iš dalies sudedant su 2019-08-08 Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir V. Č. paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 2 (du) metus 8 (aštuonis) mėnesius.
Į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą vieną parą – 2020-08-21.
Iki nuosprendžio vykdymo pradžios kaltinamajam palikti 2020-08-21 paskirtas kardomąsias priemones: įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Šiaulių teritorinės ligonių kasos ieškinį tenkinti ir iš V. Č. priteisti Šiaulių teritorinei ligonių kasai 577,13 Eur (penkis šimtus septyniasdešimt septynis eurus 13 ct).
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomus Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate: sportinius batus, nuoplovą, audinio skiautę, cigarečių nuorūkas, peilį (kvitas Nr. 0003565); vyriškus marškinėlius, gumines šlepetes, rankų pirštų nuoplovas, atlenkiamą peilį (kvitas Nr. 0003569) – sunaikinti.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per nuosprendį priėmusį teismą.
Apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos. Kai apeliacinis skundas paduotas dėl to, jog yra įstatyme numatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas, arba dėl to, jog yra pagrindai atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės, ar dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo, ar neteisingai paskirtos bausmės, ar netinkamai išspręstų kitų nuosprendžio klausimų ir apeliaciniu skundu neprašoma bloginti nuteistojo, išteisintojo asmens padėties bei proceso dalyviai neprašo bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka ir byloje nėra būtina atlikti įrodymų tyrimą arba išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus, tuomet byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.