Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-04-11 · Byla Nr. A2.8.-297-233/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-11
Bylos Nr.
A2.8.-297-233/2016
Teisminio proceso Nr.
4-37-3-00227-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Stulgienė
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-297-233/2016Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00227-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.9.2
ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 11 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu.

Teismas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2016 m. kovo 9 d. apie 18.55 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pakartotinai, būdama bausta už akcizais apmokestinamų prekių laikymą, pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 7 dalį, neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes, t.y. 71 vnt. pakelį cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 24 vnt. pakelius cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 24 vnt. pakelius cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 13 vnt. pakelių cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 19 vnt. pakelių cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 22 vnt. pakelių cigarečių „NL New Line Full Flawor” be banderolių, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 467,29 Eur, tuo pažeidė 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų taisyklių „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje“ 3.1.2 punkte nustatytą tvarką ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 7 dalyje.

V. S. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai, įteikiant pasirašytinai administracinio teisės pažeidimo nuorašą . Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b. l. 2) ji prašė nagrinėti bylą jai nedalyvaujant.

V. S. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 7 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-4), kitais byloje surinktais įrodymais. V. S. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b. l. 2) ir 2016-03-09 paaiškinime (b. l. 6) nurodė, kad 2016 m. kovo 9 d. apie 18.55 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnams geranoriškai pateikė 71 vnt. pakelį cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 24 vnt. pakelius cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 24 vnt. pakelius cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 13 vnt. pakelių cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 19 vnt. pakelių cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 22 vnt. pakelių cigarečių „NL New Line Full Flawor” be banderolių. Cigaretes laikė savo namuose ir jomis atsikaitydavo darbininkams už atliktus darbus, nes gyvena viena ir yra senyvo amžiaus. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio r. PK viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo R. T. ir tyrėjos G. V. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4; 5) nurodyta, kad 2016-03-09 vykdant prevencinę priemonę „Akcizinė prekė 2016“ (duomenys neskelbtini), bendraujant su vietos gyventojais, gauta duomenų, kad V. S. gali užsiimti nelegalia veikla, prekiauti akcizais apmokestinamomis prekėmis - tai yra cigaretėmis. Apie 18.55 val. nuvykus pas V. S. adresu (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad V. S. savo namuose laikė 71 (septyniasdešimt vieną) vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold Superslims“, 24 (dvidešimt keturis) vnt. pakelius cigarečių „Minsk Capital“, 24 (dvidešimt keturis) vnt. pakelius cigarečių „Fest“, 13 (trylika) vnt. pakelių cigarečių „Fest 7“, 19 (devyniolika) vnt. pakelių cigarečių „Premjer“, kurios paženklintos Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis ir 22 (dvidešimt du) vnt. pakelių cigarečių „NL New Line Full Flawor” be banderolių.

Iš 2016-03-09 paėmimo akto (b. l. 7) ir 2016-03-14 kvito B serija BBB Nr. 049348 (b. l. 23) matyti, kad iš V. S. namų, esančių (duomenys neskelbtini), paimta: 71 vnt. pakelis cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 24 vnt. pakeliai cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 24 vnt. pakeliai cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 13 vnt. pakelių cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 19 vnt. pakelių cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 22 vnt. pakeliai cigarečių „NL New Line Full Flawor” be banderolių.

Vieno cigarečių pakelio „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 2,99 Eur. Vieno cigarečių pakelio „Minsk Capital“, „Fest“ ir vieno cigarečių pakelio „NL New Line Full Flawor” su Baltarusijos Respublikos banderolėmis muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 2,50 Eur (Informacija dėl 2016 m. kovo mėn. ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų, sulaikytų, muitinės vertės, b. l. 15-22). Įvertinus V. S. laikytą cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis kiekį, bendra muitinė laikytų cigarečių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 467,29 Eur (12,40 MGL).

Teismui pateiktame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad savo veiksmais V. S. pažeidė 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų taisyklių „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje“ 3.1 punktą, tačiau nenurodytas šio punkto konkretus papunktis. Pažymėtina, kad minėtų taisyklių 3.1.2 p. nurodoma, jog fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (išskyrus alų, alaus mišinius su nealkoholiniais gėrimais ir natūralios fermentacijos sidrą, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 procento), jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 50 litrų vyno, 10 litrų spiritinių gėrimų, 20 litrų kitų alkoholinių gėrimų, 10 pakelių cigarečių, 100 vienetų cigarilių, 50 vienetų cigarų, 0,5 kg rūkomojo tabako, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares (toliau – trečiosios šalys). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, laikytina, kad V. S. savo veiksmais pažeidė minėtų taisyklių 3.1.2 p., todėl ši klaida taisytina, nors tai neturi įtakos pažeidimo kvalifikavimui ir V. S. atsakomybės nesunkina.

Iš byloje esančios pažymos apie asmens baustumą administracine tvarka (b. l. 8-12), matyti, kad V. S. 2014-11-24 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8-806-128/2014 buvo bausta už ATPK 163² str. 7d. numatytą pažeidimą 2896 Eur (10000 Lt) bauda, kuri 2015-02-04 Panevėžio apygardos teismo nutartimi Nr. ATP-42-350/2015 buvo pakeista į griežtesnę nuobaudą, t. y. 5792 Eur baudą su paimtų cigarečių konfiskavimu. Informacijos apie baudos sumokėjimą nėra. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, darytina išvada, kad V. S. 2016-03-09 pažeidimą padarė laikotarpiu, kai jai galiojo nuobauda, paskirta už ATPK 163² straipsnio 7 dalyje numatytą pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad teisės pažeidimą padarė būdama sulaukusi 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Jos veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant V. S. administracinę nuobaudą atsižvelgtina į aukščiau nurodytas aplinkybes , tai, kad pažeidėja praeityje jau 4 kartus buvo bausta už ATPK 163² str. numatytų pažeidimų padarymą, todėl jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda, jos dydį parenkant nuo straipsnio sankcijoje nustatytų baudų vidurkio link minimumo su paimtų cigarečių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

V. S., a.k(duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² str. 7 d. padarymą nubausti 6200 Eur dydžio bauda su paimtų 71 vnt. pakelio cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 24 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 24 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 13 vnt. pakelių cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 19 vnt. pakelių cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 22 vnt. pakelių cigarečių „NL New Line Full Flawor” be banderolių, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena StulgienėBauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16056328087 ir įmokos kodą -1001.