- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-01-06
- Bylos Nr.
- T-6-319/2021
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimas Švirinas
- Kategorijos
- 2.1.13Lietuvos Respublikos teismų ir prokuratūros susižinojimas su užsienio valstybių įstaigomis ir tarptautinėmis organizacijomis (BPK 17-1, 17-2, 41-1, 66-77-2 str.)
- 2.5.15Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
nerengiant teismo posėdyje išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – Tarnyba) teikimą dėl Valstybės tarnybos garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų baudžiamojoje byloje Nr. 1-629-319/2020.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. spalio 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-629-319/2020, buvo pripažintas kaltu. Šioje byloje nuteistąjį S. V. atstovavo Tarnybos parinkta advokatė J. V..
2020 m. gruodžio 14 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose gautas Tarnybos teikimas dėl Valstybės tarnybos garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš S. V.. Teikime Tarnyba nurodė, jog Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. spalio 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-629-319/2020, S. V. buvo pripažintas kaltu. Šioje baudžiamojoje byloje Tarnyba, 2020 m. rugsėjo 7 d. parinko advokatę J. V. kaltinamojo S. V. gynėja. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 106 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Vadovaujantis už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir mediaciją mokamo mokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio 13 d. nutarimu Nr. 364 „Dėl už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ 11, 14.2.2.1, punktais, 2020 m. lapkričio 25 d. buvo parengta patikslinta pažyma „Dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų“ Nr. (12.32) PT-5756, kurioje nurodyta, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos S. V. sudaro 126,28 Eur. Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 14 straipsnio 12 dalyje nurodyta, kad kai įstatymais nustatytais atvejais antrinės teisinės pagalbos išlaidos turi būti išieškomos ar grąžinamos į valstybės biudžetą, antrinę teisinę pagalbą teikiantys advokatai privalo pateikti Tarnybai prašymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų dydžio apskaičiavimo ir duomenis apie apskaičiuotas antrinės teisinės pagalbos išlaidas pateikti teismui procesą reglamentuojančių teisės aktų tvarka. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (toliau – LAT) taip pat formuoja praktiką, kad klausimas dėl proceso išlaidų priteisimo gali būti sprendžiamas ne tik priimant jį, bet ir nuosprendžio vykdymo metu, kreipiantis į pirmosios instancijos teismą BPK 104 straipsnyje nustatyta tvarka (LAT nutartis Nr. 2K-29-511/2017). Remiantis aukščiau išdėstytu, vadovaujantis BPK 335 straipsniu Tarnyba prašo išspręsti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidų priteisimo klausimą, nurodant, jog iš nuteistojo priteistina suma už jam suteiktą antrinę teisinę pagalbą sudaro 126,28 Eur.
Atsiliepimas
Prokurorė 2020 m. gruodžio 23 d. pateikė teismui atsiliepimą į Tarnybos teikimą. Atsiliepime nurodė, kad susipažinus su pateiktu teikimu matyti, kad Tarnyba kartu su teikimu teismui pateikė ir 2020 m. lapkričio 25 d. pažymą Nr. (12.33.)-PT- 5756, kurioje nurodyta, kad S. V. baudžiamojoje byloje Nr. 1-629-319/2020, advokatė J. V. teikė antrinę teisinę pagalbą, todėl valstybės naudai iš kaltinamojo turi būti priteista 126,28 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos. Prokuratūros informacinėje sistemoje (toliau – IPS) esantys duomenys patvirtina, kad advokatė J. V. baudžiamojoje byloje Nr. 1-629-319/2020, teikė S. V. valstybės garantuojamą teisinę pagalbą ir dalyvavo procese, todėl prašomos priteisti išlaidos yra pagrįstos. Tačiau tuo pačiu pažymėtina, kad su teikimu nėra pateikta informacija, kada šiuos duomenis Tarnyba gavo iš advokatės J. V., ar jie negalėjo būti savalaikiai pateikti į bylą iki sprendimo priėmimo. BPK 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu be kita ko turi teisę išspręsti klausimą dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje. BPK 106 straipsnyje numatyta, kad priimdamas nuosprendį teismas turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo turėtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti. Tačiau patirtų atstovavimo išlaidų dydis neįpareigoja teismo priteisti nurodomą sumą, o yra tik viena iš aplinkybių, į kurią atsižvelgiama nustatant proceso išlaidų dydį. Teismas negali priteisti proceso dalyvio prašomos atstovavimo išlaidų sumos, jei yra pagrindas konstatuoti, kad nurodoma atstovavimo suma yra per didelė. Esant aukščiau aptartoms aplinkybėms ir vadovaujantis BPK 361 straipsniu, prokurorė siūlo teikimą dėl 126,28 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo, tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Pagal BPK 106 straipsnio 2 dalį, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus <...>. Nagrinėjamu atveju byloje nustatyta, kad 2020 m. spalio 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-629-319/2020, S. V. buvo pripažintas kaltu. Šioje byloje nuteistąjį S. V. atstovavo Tarnybos parinkta ir teismo paskirta advokatė J. V.. Tai patvirtina ir kartu su teikimu Tarnybos pateikta pažyma (2 tomas, bylos lapas – 89) dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas, išlaidų. Šioje pažymoje nurodyta, kad S. V. baudžiamojoje byloje Nr. 1-629-319/2020, advokatė J. V. teikė valstybės garantuojamą teisinę pagalbą. Byloje nėra pakankamų įrodymų, kad nuteistojo S. V. turtinė padėtis yra gera, tačiau nuteistasis yra darbingas, jauno amžiaus asmuo, būdamas laisvėje ieškojo darbo ir buvo registruotas Užimtumo tarnyboje, išieškotina suma nėra didelė, todėl, vadovaujantis už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio 13 d. nutarimu Nr. 364 „Dėl Už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo, 11, 14.2.2.1 punktais, valstybės naudai iš nuteistojo S. V. priteistina 126,28 Eur suma.
Atsižvelgiant į tai, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. spalio 30 d. nuosprendyje teisinės pagalbos išlaidų klausimas išspręstas nebuvo, vadovaujantis BPK 361 straipsniu, Tarnybos teikimas dėl Valstybės tarnybos garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų tenkintinas, priteisiant iš S. V. 126,28 Eur išlaidų sumą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1, 3, 4 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą tenkinti.
Priteisti iš S. V. 126,28 Eur Valstybės tarnybos garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.
Nustatyti, kad 126,28 Eur S. V. turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto surenkamąsias sąskaitas nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Surenkamosios sąskaitos: „Swedbank“, AB Nr. (duomenys neskelbtini); AB „Citadele“ Nr. (duomenys neskelbtini); AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini); AB Šiaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini); Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. (duomenys neskelbtini); UAB Medicinos bankas Nr. (duomenys neskelbtini); Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB skyrius) (duomenys neskelbtini); Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas) (duomenys neskelbtini).
Nutartis per septynias dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusius Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.