Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2017-10-26 · Civilinė byla Nr. e2-1636-904/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-10-26
Bylos Nr.
e2-1636-904/2017
Teisminio proceso Nr.
2-24-3-01117-2017-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Mantas Ūsas
Ieškovas
viešosios įstaigos „Gargždų švara“
Atsakovas
E. Ž.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-1636-904/2017Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01117-2017-1Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.2.1 (S)
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. spalio 26 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės viešosios įstaigos „Gargždų švara“ ieškinį atsakovei E. Ž. dėl vietinės rinkliavos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos rajono apylinkės teisme 2017 m. balandžio 24 d. buvo priimtas ieškovės ieškinys atsakovei dėl vietinės rinkliavos priteisimo.

2017 m. birželio 1 d. nutartimi priimtas atsakovės atsiliepimas į ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškiniu nesutinka ir paskirtas parengiamasis teismo posėdis 2017 m. spalio 30 d., 9.30 val.

2017 m. spalio 26 d. teisme gautas atsakovės prašymas dėl civilinės bylos nagrinėjimo atidėjimo.

Bylos rūšinį teismingumą bendrosios ar administraciniam teismui lemia teisinio santykio, iš kurio kilo ginčas, pobūdis (Lietuvos Respublikos (toliau – CPK) 36 straipsnio 2 dalis). Administracinių bylų teisenos įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad administraciniai teismai sprendžia bylas dėl mokesčių, kitų privalomų mokėjimų, rinkliavų sumokėjimo, grąžinimo ar išieškojimo, finansinių sankcijų taikymo, taip pat dėl mokestinių ginčų.

Ieškovė šioje byloje kelia reikalavimą priteisti iš atsakovės vietinę rinkliavą už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą, mokamą į savivaldybės biudžetą. Remiantis Specialiosios teisėjų kolegijos praktika, toks ginčas yra administracinio teisinio pobūdžio ir nagrinėtinas administraciniame teisme (žr., pvz., Specialiosios teisėjų kolegijos 2015 m. rugpjūčio 4 d. nutartį Nr. T-89/2015, priimtą byloje UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ v. A. V.; 2014 m. gegužės 5 d. nutartį Nr. T-50/2014, priimtą byloje UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ v. G. K.; 2010 m. birželio 29 d. nutartį, priimtą byloje UAB „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ v. sodininkų bendrija „Medelynas“).

Įvertinus tai, kad iškėlus teisme bylą paaiškėjo, jog ginčas yra administracinio teisinio pobūdžio, laikytina, kad byla buvo priimta pažeidžiant bylų rūšinio teismingumo taisykles, todėl byla perduotina nagrinėti Klaipėdos apygardos administraciniam teismui (CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktas, 36 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 36, 290 – 291 straipsniais, teismas,

nutaria:

civilinę bylą pagal ieškovės viešosios įstaigos „Gargždų švara“ ieškinį atsakovei E. Ž. dėl vietinės rinkliavos priteisimo, pagal teismingumą perduoti nagrinėti Klaipėdos apygardos administraciniam teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Mantas Ūsas