- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2018-08-31
- Bylos Nr.
- A20.-1052-1021/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-53-3-00697-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jonas Abraitis
- Pareiškėjas
- R. B.
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Jonas Abraitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo R. B. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 11 d. nutarimu R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 126 str. 4 d., paskirta administracinė nuobauda - 650 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 2 metams.
2018 m. rugpjūčio 9 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose gautas nubaustos R. B. (toliau - pareiškėjos) prašymas taikyti ATPK 329 str. ir praėjus ne mažiau kaip pusei nuobaudos paskirto laiko, sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminą.
Šalies argumentai
Pareiškėja prašyme nurodo, kad administracinę baudą sumokėjusi, šiuo metu jau yra praėję daugiau kaip pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko ir šiuo laikotarpiu nėra padariusi jokio pažeidimo, todėl norėtų, kad jai būtų sutrumpintas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikas ( ATPK 329 str.). Teismui priėmus nutarimą ir ją nubaudus, atlikusi medicininę ir švietėjišką atestaciją, ir gavusi tai patvirtinančius dokumentus. 2018 m. liepos 28 d. papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažyma Nr. Al 8-309 patvirtina, kad mokiusis ir baigusi papildomą vairuotojų mokymą. 2017 m. lapkričio 30 d. vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininė pažyma Nr. MP-899 patvirtina, kad pagal sveikatos būklę be apribojimų gali vairuoti 1 grupės kategorijų kelių transporto priemones. 2018 m. birželio 19 d. sveikatos žinių ir įgūdžių atestavimo pažymėjimas Nr. 0063954 įrodo, kad lankiusi paskaitas, kurių metu išklausiusi apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus ir jų įtaką žmogaus elgesiui (b.l.3-4).
Atsiliepimas
Apie paskirtą teismo posėdį rašytinio proceso tvarka buvo pranešta Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK ir pareiškėjui R. B., tačiau per teismo nustatytą terminą atsiliepimų, nušalinimų ar pareiškimų negauta (b.l.15-19).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Nuo 2017-01-01 galioja naujasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau ANK), kuris nenumato specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. ANK 3 str.2 d. nustatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią. Remiantis šia ANK nuostata R. B. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminą nagrinėtinas vadovaujantis ATPK teisena.
ATPK 329 str. nuobaudą paskyrusiam organui (pareigūnui) suteikta teisė, gavus asmens prašymą, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavus Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo. ATPK 329 str. nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą bei jo elgesį nuobaudos vykdymo metu (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. gegužės 27 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-4227/2011), taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas administracinėje byloje Nr. N444-2128/2006). Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebūtini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str..
Pareiškėja nubausta už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str.4 d. padarymą, už kurį numatyta kaip papildoma administracinė nuobauda specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo 2 m. iki 3 m. Jai teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta nuo 2016 m. spalio 11 d. minimaliam terminui – 2 metams, kurio pusė termino suėjo 2017 m. spalio 11 d.. Per teisės vairuoti atėmimo laikotarpį pareiškėja jokių naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė (b. l. 21), išklausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą (b. l. 9), neteista (b. l. 22). Taigi, nustatyti visi formalūs pagrindai sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminą.
Sprendžiant klausimą dėl paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimo teismas pažymi, kad nors R. B. padarytas administracinis teisės pažeidimas pagal savo pobūdį yra pavojingas, tačiau jis jokių neigiamų padarinių nesukėlė, ji savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, baudą sumokėjo laiku. Šio administracinio teisės pažeidimo padarymo metu ji turėjo vieną galiojančią administracinę nuobaudą už naudojimąsi telefonu vairuojant. Šio nutarimo įsiteisėjimo dieną ji bus išbuvusi beveik 1 metus 11 mėnesių be teisės vairuoti transporto priemones. Tai leidžia teismui daryti išvadą, kad R. B. nėra piktybinė pažeidėja, o jos padarytas pažeidimas buvo atsitiktinio pobūdžio.
Atsižvelgdamas į aukščiau paminėtas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad R. B. prašymas yra pagrįstas, paskirta administracinė nuobauda pasiekė savo tikslus bei ji pasitaisė, todėl jos prašymas tenkintinas, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis virš išdėstytu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas
nutaria:
R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti, Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 11 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6.-772-1021/2016 paskirtos administracinės nuobaudos -2 (dviejų) metų specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti, nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia šio nutarimo įsiteisėjimo dieną.
Nutarimo nuorašą registruotu paštu per tris darbo dienas nuo šio nutarimo paskelbimo (priėmimo) dienos išsiųsti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK ir išsiųsti (išduoti) R. B.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos
gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio ar kitus šio teismo rūmus.