Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) Vilkaviškis, Vilkaviškio r. sav., Lietuvos Respublikos pilietė, administracine tvarka bausta, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. B. 2016 m. rugsėjo 17 d. apie 20.42 val., Vilkaviškio r. sav., Vilkaviškis, Vytauto g. 117, vairavo transporto priemonę Audi 100 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai nustatytas vidutinis, t. y. 2,33 promilės neblaivumas, šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 str.4 d..

2016 m. spalio 3 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teisme buvo gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. B. prašymas, kuriame prašoma administracinę bylą Nr. A2.6-772-1021/2016, kuri paskirta nagrinėti 2016 m. spalio 11 d. 10.00 val., nagrinėti R. B. nedalyvaujant. Prašyme nurodoma, kad administracinėn atsakomybėn traukiama R. B. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo labai gailisi, prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą.

ATPK 272 str. 1 d. teigiama, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nesant šio asmens, byla gali būti išnagrinėta tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir jeigu iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Administracinėn atsakomybėn traukiama R. B. į bylos nagrinėjimą teismo posėdyje 2016-10-11 10:00 val. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta laiku ir tinkamai, yra gautas R. B. prašymas administracinę bylą Nr. A2.6-772-1021/2016 nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Po administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo administracinėn atsakomybėn traukiama R. B. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, bei paaiškino, kad automobilį vairavo prieš dvidešimt minučių išgėrusi 350 gramų šampano (b.1 l.).

Motyvuojamoji dalis

ATPK 126 str. 4 d. pažeidimo faktą ir R. B. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimo padarymo aplinkybės (b. l. 1, 2), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 3), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad R. B. nustatytas 2,33 promilės neblaivumas (b. l. 6), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 8,9), asmens duomenys (b. l. 10,11), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 14).

Surinktų ir teismo ištirtų bei įvertintų įrodymų visuma nustatyta, kad R. B. vairavo transporto priemonę būdama neblaivi, kai jai nustatytas 2,33 promilės neblaivumas t. y. vidutinis girtumo laipsnis, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė ATPK 126 str. 4 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustina.

ATPK 126 str. 4 d. sankcija už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą numato administracinę nuobaudą - baudą vairuotojams nuo 579 iki 868 eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 2 iki 3 metų arba administracinį areštą nuo 10 iki 30 parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 2 iki 3 metų.

ATPK 30 str. 2 d. numato, kad skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. B. turi galiojančią administracinę nuobaudą už vairavimą automobilio naudojantis mobiliojo ryšio priemone, baudą sumokėjusi. Kadangi R. B. administracinį teisės pažeidimą padarė pakartotinai per metus turėdama galiojančią administracinę nuobaudų už vienarūšį administracinį teisės pažeidimą, tai remiantis ATPK 32 str. 1 d. 5 p. pripažintina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jai skirtina administracinė nuobauda - bauda su papildoma administracine nuobauda- teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

ATPK 30² apibrėžtos baudos skyrimo taisyklės - skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo, esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą. Kadangi yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jai skirtina bauda artimesnė sankcijoje numatytos baudos vidurkiui. Ankščiau už vairavimą apsvaigus nuo alkoholio R. B. nebuvo bausta. Ankščiau keletą kartų buvo bausta administracinėmis nuobaudomis už nešiurkščius KET pažeidimus, tačiau baudas sumokėjusi nurodytu laiku, nuobaudos nėra galiojančios. ATPK 126 str.4 d. numato tą pačią atsakomybę ne tik už vidutinį girtumo laipsnį, kuris nustatytas pažeidėjai, bet ir sunkų girtumo laipsnį. Atsižvelgiant į šias aplinkybes papildoma administracinė nuobauda - teisė vairuoti transporto priemones jai atimtina minimaliam laikotarpiui. Manytina, kad skyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai: nubausti bei siekiant auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis virš paminėtu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 126 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 650 Eur (šešių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusia nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimo nuorašą išsiųsti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK bei įteikti (išsiųsti) R. B..

Pažeidėjai išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita) įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16061620288. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.