- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-11-27
- Bylos Nr.
- 2S-856-212/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-01770-2012-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Zina Mickevičiūtė
- Atsakovas
- L. R.
- Ieškovas
- UAB DK „PZU Lietuva“
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės L. R. įmonės „Vikunija“ atskirąjį skundą dėl Utenos rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 11 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-2069-921/2012 pagal ieškovo UAB DK „PZU Lietuva“ ieškinį atsakovei L. R. įmonei „Vikunija“ dėl žalos regreso tvarka priteisimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl žalos regreso tvarka priteisimo ir prašė iš atsakovės priteisti 10 168,36 Lt, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų. Prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštą atsakovės kilnojamajam ir nekilnojamajam turtui 10 168,36 Lt sumai.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
Utenos rajono apylinkės teismas 2012 m. spalio 11 d. nutartimi ieškovės prašymą tenkino, taikė laikinąsias apsaugos priemones ir areštavo atsakovei priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą 10 168,36 Lt sumai, uždraudžiant atsakovei jį perleisti kitiems asmenims, taip pat įkeisti, tačiau paliekant atsakovui jį saugoti ir juo naudotis, o nustačius, kad atsakovas tokio turto neturi ar turi nepakankamai - areštuoti jo turtines teises 10 168,36 Lt sumai. Nustatė, jog pareikštas reikalavimas yra turtinio pobūdžio, pagrįstas rašytiniais įrodymais. Reikalaujama priteisti suma yra pakankamai didelė, atsakovė gera valia neatsiskaitė, įsiskolinimo nepadengė, ieškovė tikėtinai pagrindžia reikalavimą dėl dalies draudimo išmokos priteisimo, todėl teismas sprendė, jog nesiėmus skolos išieškojimo užtikrinimo priemonių, skolos išieškojimas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas.