Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui A. B.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. J., K. J. ir B. P. dėl vaiko globėjo atleidimo nuo pareigų, kito globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, vaiko globos vietos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius Prienų rajone prašo atleisti K. J. ir R. J. nuo nepilnametės S. B., gim. (duomenys neskelbtini) , globėjų pareigų; S. B. globėja paskirti B. P. ir S. B. gyvenamąją vietą nustatyti globėjo gyvenamojoje vietoje bei paskirti B. P. S. B. lėšų tvarkytoja bei jos turto administratoriumi.

Suinteresuoti asmenys R. J. ir K. J. teismo posėdžio metu pareiškimo reikalavimams dėl kito nuolatinio globėjo skyrimo S. B. palaikė.

Suinteresuotas asmuo B. P. teismo posėdžio metu patvirtino savo apsisprendimą tapti nuolatine nepilnametės S. B. globėja ir pareiškimą prašė tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Šalių parodymais bei pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad nepilnametės 2019 m. rugpjūčio 27 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-3918-800/2019 nepilnametės S. B., gim. (duomenys neskelbtini) , motinai E. B. laikinai apribota motinos valdžia, tėvui S. B. neterminuotai apribota tėvo valdžia nepilnametės atžvilgiu. Nepilnametei S. B. 2019 m. rugsėjo 23 d. nutartimi (civilinė byla Nr. e2YT-5771-800/2019) nustatyta nuolatinė globa, globėjais paskirti K. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) E. B. susilaukė sūnaus A. B., kuriam 2019 m. gruodžio 10 d. Prienų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2019 m. gruodžio 10 d. įsakymu globėjais paskirti A. P. ir R. P.. 2020 m. kovo 9 d. Jonavos rajono socialinių paslaugų centras informavo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrių Prienų rajone, kad S. B. globėjai Kristina ir R. J. išgyvena sunkumus šeimoje, jiems nepavyksta užmegzti artimo ryšio su globotine. Nepaisant globėjų šeimai, išgyvenančiai sunkumus, teikiamos pagalbos, Kristinos ir R. J. šeima pateikė prašymą dėl atokvėpio paslaugų teikimo, kilų nuolatinių globėjų paieškos nepilnametei globotinei S. B.. Nuo 2020 m. kovo 5 d. nepilnametė S. B. apgyvendinta atokvėpio paslaugas teikiančio globėjos B. P. šeimoje, šeima sutinka būti nuolatiniu nepilnametės globėju. S. B. brolio A. B. globėjai atsisako globoti jo seserį. Atokvėpio paslaugas teikianti B. P. prašo skirti ją nepilnametės S. B. globėja, jos sveikata leidžia globoti nepilnametę, vyresni nei 16 metų B. P. šeimos nariai – duktė R. P. ir sutuoktinis/sugyventinis R. B. sutinka su B. P. pageidavimu globoti S. B.. Jonavos rajono socialinių paslaugų centro pateikta 2020 m. kovo 19 d. išvada, patvirtina, kad B. P. yra tinkama globoti nuolatinėje globoje S. B..

Teisinių santykių dėl vaiko globos nustatymo ir globėjo parinkimo teisinis reglamentavimas yra grindžiamas prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu (Vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalis, CK 3.3 straipsnio 1 dalis, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punktas). Vaiko globos tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis, tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis). Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos preambulėje įtvirtintas principas, kad visapusiška ir darni vaiko raida galima tik augant šeimoje, jaučiant meilę ir supratimą. CK 3.249 straipsnyje yra išvardinti vaiko globos (rūpybos) nustatymo principai, tarp kurių – vaiko globa (rūpyba) šeimoje ir brolių ir seserų neišskyrimo principai. Todėl sprendžiant likusio be tėvų globos vaiko klausimą, būtina atsižvelgti į geriausius vaiko interesus. Pažymėtina ir tai, kad vaiko globa šeimoje yra prioritetinė. Globa šeimoje siekiama sukurti kiek galima artimesnę vaikui aplinką, kuri atstotų jam tikrąją šeimą. Natūralioje šeimos aplinkoje vaikui yra palankiausios psichinės, moralinės ir dorovinės raidos sąlygos. Vaikų auklėjimas šeimoje yra vienas iš pagrindinių šeimos santykių teisimo reguliavimo principų

Pažymėtina, kad teismas turi nustatyti ir įvertinti kiekvieno iš pretenduojančių tapti nuolatiniais vaiko globėjais asmenų galimybes ir pastangas užtikrinti teisės normose įtvirtintų pagrindinių vaiko teisių ir pareigų įgyvendinimą, šeimos aplinkos sąlygas ir gyvenimo būdą, dorovinius, moralinius ir kitokius asmenybės bruožus, vaiko nuomonę, jeigu jis gali ją išreikšti, vaiko interesus ir kitas turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti aplinkybes. Teismas negali remtis vienu iš vaiko interesų turinio elementu, o turi įvertinti jų visumą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. balandžio 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-169/2010).

Nagrinėjamu atveju pareiškėjas siūlo nepilnametės S. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja paskirti B. P.. Pagal pateiktus medicininius pažymėjimus B. P. yra sveika ir gali globoti vaiką. Byloje nėra duomenų, kad vaiką pageidautų globoti vaikų artimieji giminaičiai ar kiti fiziniai asmenys (CK 3.261 straipsnis).

Esant nurodytoms faktinėms aplinkybėms, taip pat atsižvelgiant į tai, kad vaiko globa šeimoje yra geriau vaiko interesus atitinkanti globos forma (CK 3.249 straipsnio 1 dalies 3 punktas), vadovaujantis geriausiais vaikų interesais bei atsižvelgiant į S. B. nuomonę, pareiškimas dėl nuolatinio globėjo pakeitimo tenkintinas. K. J. ir R. J. atleistini nuo nepilnametės S. B., gim. (duomenys neskelbtini), globėjo pareigų ir jos nuolatine globėja skirtina B. P.. Nepilnametės gyvenamoji vieta nustatytina kartu su globėja.

Pakeitus nepilnametės S. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinius globėjus K. J. ir R. J. į kitą nuolatinę globėją – B. P., ji skirtina nepilnametei priklausančio turto administratore.

Globėjai ir turto administratorei išaiškintina, kad ji privalo vykdyti pareigas, numatytas CK 3.271 straipsnyje, turi CK 3.272 straipsnyje numatytas teises, o už nepilnametės S. B. padarytą žalą ir už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų vykdymą atsako įstatymo nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Globotinis neįgyja turtinių teisių į savo globėjo (rūpintojo) turtą, o globėjas (rūpintojas) būdamas nepilnamečio turto administratoriumi, neįgyja turtinių teisių į globotiniui (rūpintiniui) nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnis). Globėja privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2019-08-27 sprendimu civilinėje byloje Nr.e2-3918-800/2019 nepilnamečio vaiko S. B. materialiniam išlaikymui iš jos tėvų E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priteistas materialinis išlaikymas po 150 Eur kas mėnesį, indeksuojant išlaikymo sumą Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, šiomis lėšomis uzufrukto teise pavedama disponuoti B. P.. Išaiškintina, kad globėja įpareigojama išlaikymui skirtas lėšas naudoti išimtinai globotinės interesais (CK 3.185, 3.190, 3.202, 3.275 straipsniai).

2020 m. balandžio 6 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės - iki teismo sprendimo šioje civilinėje byloje priėmimo ir įsiteisėjimo, nepilnametės S. B., gim. (duomenys neskelbtini), globėja bei turto administratore paskirti B. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatant vaiko gyvenamąją vietą su B. P., naikintinos.

Nutartis nukreiptina skubiam vykdymui (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 496, 504 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Atleisti K. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) nuo nepilnametės S. B., gim. (duomenys neskelbtini), globėjų pareigų.

Skirti nepilnametės S. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja B. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnametės S. B., gim. (duomenys neskelbtini)., gyvenamąją vietą kartu su nuolatine globėja B. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Materialinio išlaikymo lėšomis, priteistomis iš vaiko tėvų E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) uzufrukto teise pavesti disponuoti nuolatinei globėjai B. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) išimtinai globotinės S. B. interesais.

Paskirti B. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) S. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančio turto administratore.

Išaiškinti B. P., kad ji privalo vykdyti pareigas, numatytas CK 3.271 straipsnyje, turi CK 3.272 straipsnyje numatytas teises, o už nepilnamečio vaiko padarytą žalą ir už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų vykdymą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Globotinis neįgyja turtinių teisių į savo globėjo turtą, o globėjas, būdamas nepilnamečio turto administratoriumi, neįgyja turtinių teisių į globotiniui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnis). Turto administratorius turi teisę disponuoti ir vaikų išlaikymui skirtomis lėšomis.

Panaikinti 2020 m. balandžio 6 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones - nepilnametės S. B., gim. (duomenys neskelbtini), globėja bei turto administratore paskirti B. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatant su ja vaiko gyvenamąją vietą.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.