Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2023-06-14 · Administracinė byla Nr. A-360-1188/2023

Bylos eiga

  1. I2-92-780/2022Sprendimas · 2022-01-25Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2023-06-14Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-06-14
Bylos Nr.
A-360-1188/2023
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-00805-2021-2
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Sprendimas paliktas nepakeistas
Teisėjai
Gintaras Kryževičius (pirm.), Egidijus Šileikis (pirm.), Beata Martišienė
Atsakovas
Lietuvos valstybė, Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato
Pareiškėjas
D. T.
Administracinė byla Nr. A-360-1188/2023Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00805-2021-2Procesinio sprendimo kategorijos: 20.2.3.1; 20.2.3.2 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. birželio 14 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas), Beatos Martišienės ir Egidijaus Šileikio (pranešėjas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato, apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2022 m. sausio 25 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo D. T. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato, dėl turtinės ir neturtinės žalos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėjas D. T. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir atsakovo atstovas, Marijampolės AVPK), 9 287,40 Eur turtinės ir 1 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą dėl pareiškėjo teigimu, neteisėtų Marijampolės AVPK pareigūnų veiksmų (neveikimo) bei bylinėjimosi išlaidas.

2. Pareiškėjas paaiškino, kad Marijampolės AVPK Kelių policijos skyriaus vyriausiasis specialistas M. M. 2020 m. kovo 5 d. priėmė nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 64-ANR_N-954-2020 (toliau – ir Nutarimas), kuriuo pareiškėją pripažino kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 422 straipsnio 5 dalį už tai, kad jis, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktą, 2020 m. vasario 29 d., 9 val. 15 min., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 0,71 promilių girtumas. Už tai pareiškėjui buvo paskirta 950 Eur bauda su administracinio poveikio priemone – specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimu 15 mėnesių.