Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo A. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apygardos teismo 2008-01-10 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-65-138/2008 A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 straipsnio 2 dalyje 3 punkte, bei Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011-11-30 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-215-548/2011 A. P., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio 1 dalyje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje (Rokiškio PL).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014-07-01 nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, kurios taikymas teismo nutartimis buvo pratęsiamas, paskutinį kartą minėtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęstas Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2020-02-28 nutartimi.

VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centras teikimu ir jo atstovas teismo posėdyje prašė A. P. pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą. Nurodė, kad A. P. šiuo metu gyvena Elektrėnų socialinės globos namuose. Gydymui atvyksta palydimas globos namų personalo, todėl gydosi tvarkingai ir reguliariai. Režimo pažeidimų nėra fiksuota, tačiau, gydytojų konsultacinės komisijos nuomone, priverstinį ambulatorinį gydymą ir stebėjimą būtina pratęsti, nes A. P. savęs ligoniu nelaiko ir gali atsisakyti vartoti vaistus, dėl to liga gali paūmėti ir jis gali tapti pavojingas sau ir aplinkiniams.

A. P. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai.

VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro atstovas A. A. posėdžio metu papildomai nurodė, kad A. A. pradėjo neklausyti globos namų personalo, nenori leistis vaistų. Liga progresuoja taip pat ir dėl amžiaus pasikeitimų – atsirado klausos bei regos haliucinacijų, epizodiškai prasiveržia agresyvumas, todėl teikimą palaiko, prašo priverstinį ambulatorinį gydymą ir stebėjimą A. P. pratęsti.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro pateiktoje gydytojų konsultacinės komisijos posėdžio 2021-04-14 išvadoje nurodyta, kad A. P. nėra kritiškas ir adekvatus ligai, situacijai ir aplinkai. Pokalbio metu stebimas ryškus asmenybės ir mąstymo deficitas (defektas). Pacientas vis prašo nutraukti gydymą, nes „tada grįžtų namo“. Jis yra labai ribotų interesų – ribojasi tik fiziologinių poreikių tenkinimu. A. P. nustatytas neįgalumas (iki pensijos). Paskutiniu metu jo būklė pablogėjo, vėl atsirado haliucinacijos, todėl buvo koreguotas gydymas. Tikėtina, kad nutraukus priverstinį gydymą, jis gali pradėti vengti tolimesnio gydymo, tuo sukeldamas grėsmę savo ir aplinkinių sveikatai ir gyvybei, todėl tikslinga priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą tęsti.

Teismas išnagrinėja ir išsprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo klausimą pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima nutartį pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Lietuvos teismų informacinės sistemoje LITEKO esančius duomenis, 2020-02-28 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutartį, bei įvertinus VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą ir jo atstovo teismo posėdyje duotus paaiškinimus, VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro gydytojų konsultacinės komisijos posėdžio 2021-04-14 išvadą, darytina išvada, kad A. P., kuriam nuo 2009 m. diagnozuota paranoidinė šizofrenija, psichikos sveikatos būklė nepasikeitė, todėl priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas A. P. pratęstinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 404, 405 straipsniais, 440 straipsniu,

nutaria:

VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.

Pratęsti A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.