Kauno apylinkės teismo nutartis

Teisminio proceso kategorijos:1.1.14; 1.1.3.4;1.2.22.1;2.8.9;2.8.11;

NUTARTIS

2011 m. lapkričio 30 d.

Kaišiadorys

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, nevedęs,gyvenantis (duomenys neskelbtini), šiuo metu gydomas (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninėje, 2008-01-10 Kauno apygardos teismo nutartimi pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2d. 3p. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, perduotas teismui taikyti priverčiamąsias medicinos priemones, inkriminuojant padarius baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau iki 2009-10-27 10.40 val., nenustatytoje vietoje ir aplinkybėmis, neteisėtai, neturėdamas leidimo ir pažeisdamas Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 12 str. 10 d. ir 32 str. 1 d. įgijo šaudmenis – 2 vnt. 16 kalibro centrinio įskėlimo medžioklinių šovinių, pagamino civilinėje apyvartoje draudžiamą savadarbį vienašūvį ilgavamzdį šaunamąjį ginklą, pritaikytą šaudyti savadarbiais šaudmenimis, šiuos šaudmenis ir ginklą neteisėtai, neturėdamas leidimo laikė namuose, adresu (duomenys neskelbtini) iki 2009-10-27 10.40 val. kuomet kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai, tokiu būdu padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1d.

Tai, kad A. P. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, patvirtina šie įrodymai:

Apklaustas teismo posėdžio metu liudytojas E. N. paaiškino, kad 2009-10-27 vykdydamas ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje jis atliko kratą A. P. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Kratą atliko kartu su policijos pareigūnu E. N.. Atliekant kratą namo kambaryje po lova rado daiktą, panašų į šaunamąjį ginklą, 2 vnt. 16 kalibro medžioklinių šovinių, keletą vienetų statybinių šovinių. A. P. paaiškino, kad savadarbį ginklą pasidarė savigynai. Iš kur gavo medžioklinius šovinius pasakyti negalėjo. Buvo surašytas kratos protokolas ir paimti šoviniai ir daiktas, panašus į ginklą.

Iš kratos protokolo matyti, kad A. P. priklausančiose gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta metalinis savadarbis šaunamasis įtaisas, 2 vnt. užtaisyti 16 kalibro medžiokliniai šoviniai, Lietuvos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini) (negaliojantis), ATK Nr. 12043475 išduoti A. P. vardu, plastikinė dėžutė su 17 vnt. statybinių šovinių ir 183 vnt. aliuminių kniedžių (b.l. 9-10).

Iš specialisto išvados matyti, kad tirti pateiktas savadarbiu būdu pagamintas vienašūvis ilgavamzdis šaunamasis objektas, pritaikytas šaudyti savadarbiais šaudmenimis, pagamintais iš „C“ grupės šovinio, skirto „SMP1“, „SMP 3A“ ar „SMP 3M“ tipo statybiniams – montažiniams pistoletams, ir vamzdžio skersmenį atitinkančio sviedinio (grankulkės), yra šaunamasis ginklas. Šis ginklas priskiriamas civilinėje apyvartoje draudžiamiems ginklams. Tirti pateiktoje būklėje objektas iš dalies tinkamas šaudyti (nėra vamzdžio fiksavimo rankenėlės, nudilęs, nulinkęs skiltuvas). Tirti pateikta pramoninės gamybos „C“ grupės šovinio, skirto statybiniams – montažiniams pistoletams „SMP1“, „SMP 3A“ ar „SMP 3M“, šauta tūtelė, nėra buvusio šaudmens sudėtinė dalis. Objektas pritaikytas šaudyti tokio tipo šoviniais, kurių tūtelė pateikta tyrimui. Tirti pateikti pramoninės gamybos „D-4“ grupės šoviniai (17 vnt.), skirti statybiniams – montažiniams pistoletams „PMT 1“ ar „PC 84“, prie šaudmenų nepriskiriami. Tirti pateikti du 16-to kalibro centrinio įskėlimo medžiokliniai šoviniai, užtaisyti savadarbiu būdu, panaudojant medžioklinių šovinių dalis, skirti daugelio modelių 16-to kalibro lygiavamzdžiams šaunamiesiems ginklams (medžiokliniams šautuvams), yra šaudmenys. Tirti pateiktų šimto septyniasdešimties (170 vnt.) kniedžių naudojimas neapibrėžtas ir nesprendžiamas (b.l. 14-18).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti kratos metu išimti daiktai. Pasas yra negaliojantis, visi puslapiai pažymėti skylėmis. Po apžiūros šaunamasis įtaisas, 17 vnt. statybinių šovinių, 170 vnt. kniedžių, tūtelė, 2 vnt. medžioklinių šovinių saugomi Kaišiadorių rajono PK. Pasas prijungtas prie bylos (b.l. 19-24).

Iš teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 88TPK-43/2011 matyti, kad A. P. jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo metu sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu ir negalėjo suprasti savo veiksmų ir jų valdyti. A. P. serga lėtiniu psichikos sutrikimu paranoidine šizofrenija, nepertraukiama eiga su progresuojančiu deficitu (F20.0). Jam reikalinga taikyti priverčiamąsias medicinos priemones – priverstinį gydymą bendro stebėjimo sąlygomis specialioje psichiatrijos ligoninėje (duomenys neskelbtinti), kur šiuo metu jis ir yra gydomas (b.l. 63-64).

Aukščiau nurodyti įrodymai patvirtina, kad A. P. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1d. Nusikalstama veika priskirtina apysunkių nusikaltimų kategorijai. A. P. šiuo metu serga lėtiniu psichikos sutrikimu- paranoidine šizofrenija, negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl jam taikytinos priverčiamosios medicinos priemonės: stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje (Rokiškio PL).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. P. pripažinti padarius baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1d. ir jam taikyti priverčiamąsias medicinos priemones – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje (duomenys neskelbtinti).

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.