Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų sprendimas

2021-06-23 · Civilinė byla Nr. e2-2710-812/2021

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2021-06-23Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
  2. ApeliacijaNutartis · 2021-12-16Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-06-23
Bylos Nr.
e2-2710-812/2021
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-19314-2020-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Ieškinys atmestas.
Teisėjas
Daina Lisaitė (pirm.)
Ieškovas
(duomenys neskelbtini), UAB Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras
Atsakovas
(duomenys neskelbtini), VšĮ Padangų importuotojų organizacija
Trečiasis asmuo
Lietuvos Respublikos aplinkos ministerija
Advokatai
Aurelijus Gruodis, Virgilijus Kaupas
Civilinė byla Nr. e2-2710-812/2021Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19314-2020-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.2.6.1; (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. birželio 23 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Daina Lisaitė,sekretoriaujant Danguolei Stonytei,dalyvaujant ieškovės (duomenys neskelbtini) atstovui advokatui Virgilijui Kaupui,atsakovės (duomenys neskelbtini) atstovui advokatui Aurelijui Gruodžiui,

nedalyvaujant ieškovei (duomenys neskelbtini), atsakovei (duomenys neskelbtini), trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, (duomenys neskelbtini),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei (duomenys neskelbtini) dėl nuostolių atlyginimo priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovė (duomenys neskelbtini) (toliau – ir ieškovė) ieškiniu (2020-12-02 Nr. CPB-24936) prašė priteisti iš atsakovės (duomenys neskelbtini) (toliau – ir atsakovė) 18 817,80 Eur nuostolių atlyginimą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. 2021-05-04 ieškovė pateikė pareiškimą dėl ieškinio dalyko pakeitimo (2021-05-04 Nr. DOK-57334), kuriuo pareiškė, kad po ieškinio pateikimo atsakovė sumokėjo ieškovei 18 647,72 Eur, todėl šia suma sumažino ieškinio reikalavimą.

2. Ieškovė ieškinyje, dublike nurodė ir teismo posėdžio metu atstovas paaiškino, kad ieškovė (duomenys neskelbtini), kaip administratorė, su atsakove (duomenys neskelbtini) 2017-06-16 sudarė Bendradarbiavimo sutartį Nr. 170606/1 „Dėl (duomenys neskelbtini) regiono savivaldybėse susidarančių naudotų padangų atliekų surinkimo, vežimo ir perdirbimo organizavimo“, kuria atsakovė įsipareigojo organizuoti (duomenys neskelbtini) regiono savivaldybėse ieškovės surinktų padangų atliekų vežimą ir perdirbimą pagal kiekvienais metais šalių susitarimu nustatytą kiekį, vykdyti ieškovės teikiamus užsakymus padangų atliekų išvežimui; nepriimti vykdyti ieškovės pateiktų užsakymų, jei užsakomas išvežti padangų atliekų kiekis viršys šalių susitarimu nustatytą metinį kiekį. Šalys kasmet laikotarpiu iki 2019-12-31 susitardavo dėl atsakovės sutvarkytino padangų atliekų kiekio iš (duomenys neskelbtini) regiono didelių gabaritų atliekų surinkimo aikštelių ir pasirašydavo atitinkamą priedą prie sutarties. Sutartimi ieškovė įsipareigojo užtikrinti, kad didelių gabaritų atliekų surinkimo aikštelėse renkamos padangų atliekos būtų perduotos padangų atliekų tvarkytojui, su kuriuo atsakovė sudariusi padangų atliekų tvarkymo sutartį; teikti atsakovei sutartyje numatytus užsakymus iš konkrečių ieškovės nurodytų vietų surinkti, pakrauti, išvežti iki naudotojo padangų atliekas.